简介:摘要:目的:研究肿瘤标志物检验在肺癌与肺部良性疾病诊断中的鉴别价值。方法:选择我院2021年1月至2021年3月收治的30例肺癌患者,将其作为观察组,选择同期来我院治疗的30例肺部良性疾病患者,将其作为对照组,对两组患者做肿瘤标志物的检验,比较两组患者的血清肿瘤标志物(神经元特异性烯醇化酶NSE、细胞角蛋白19片段CYFRA21-1、癌胚抗原CEA、糖类抗原CA125)。结果:观察组患者的NSE、CYFRA21-1、CEA、CA125均高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:肺癌患者通过肿瘤标志物检验,可以有效发现NSE、CYFRA21-1、CEA、CA125水平和肺部良性疾病患者之间的区别,提升确诊率,临床应用价值高。
简介:【摘要】目的:分析肿瘤标志物检测在肺癌诊断中的应用效果。方法:选取2020年3月--同年12月期间来到我院接受诊治的64例肺癌患者作为研究对象,根据良恶类别将上述患者分为两组,良性病变患者为对照组,肺癌患者为研究组,每组各32例。比较两组患者体内各项肿瘤标志物的检测水平,包括鳞癌相关抗原、血清癌胚抗原、神经元特异性烯醇化酶、细胞角蛋白21-1。结果:研究组患者体内各项肿瘤标志物的检测水平均高于对照组,差异显著(p
简介:【摘要】目的:总结肿瘤标志物检验技术应用于肺癌的诊断方法及效果。方法:选择2020年5月至2021年6月我院被确诊为肿瘤患者20例与健康体检者90例进行研究分析,根据不同类型的肿瘤纳入为不同小组,病例确诊为肺癌的患者定义为肺癌组,体检结果均为健康者定义为对照组。所有患者均接受甲胎蛋白、癌胚抗原、糖类抗原12-5、糖类抗原19-9以及人附睾蛋白的肿瘤标志物联合检测。结果:对照组与肺癌组患者的各项检验指标均有明显数据差异,P<0.05。两组患者指标阳性率数据差异显著,P<0.05。结论:肿瘤标志物检验方式可以作为肺癌的可靠诊断技术,多项指标均存在异常者阳性率较高,整体检验结果阳性检出率较高,值得推广。
简介:摘要:目的:分析乙型肝炎标志物检测中不同免疫检验方法的应用价值。方法:选取2021年4月~2022年3月乙型肝炎患者100例,检测方法分组,A组(化学发光检验)50例,B组(酶联免疫吸附检验)50例,比较乙型肝炎标志物检出率、诊断准确性。结果:乙型肝炎标志物检出情况比较,A组抗-HBs、HBeAg、HBsAg阳性检出率较高,B组较低,差异有统计学意义(P<0.05);诊断准确率比较,A组[98.00%(49/50)]高于B组[84.00%(42/50)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在乙型肝炎免疫检验中,采用化学发光检验效果较好,阳性检出率较高,可显著提高乙型肝炎诊断准确性。
简介:【摘要】目的:本文旨在对门诊抽血室的病人晕针相关因素及护理对策进行详细分析。方法:本次选取66例抽血室进行抽血的病人,均来自于2021年1月至2022年1月期间。对这66例病人进行了分组(参照组常规的护理方法和研究组给予针对性护理干预),对病人相关晕针因素进行分析并探讨其护理对策。结果:组间病人晕针情况对比每组均33例,参照组晕针率15.15%高于研究组晕针率6.06%,护理干预后两组病人抽血晕针不良状况发生概率参照组病人晕针不良状况发生率24.24%比研究组6.06%显高,P<0.05,颇有差异P值小于0.05,明显可比。结论:根据以上表述,心理恐惧、空腹及过于劳累等为晕针的相关因素,实施护理干预可降低晕针发生概率及不良状况,建议提倡及广泛应用。
简介:摘要:在分析急诊医疗抢救室突发救护护理中断原因的基础上,界定了急诊医疗抢救室突发救护护理中断的原因,并提出了相应的对策。急诊科急救护理中断的原因主要包括人员原因、环境原因和医院管理原因。因此,医院应重视急诊抢救护理的中断,加强护理管理,合理配置护理人员,减少外来人员的影响,并采取合理措施,降低急诊科急诊护理中断的发生率。
简介:【摘要】目的:探讨在进行医疗不良事件管理期间SBAR报告流程应用价值。方法:我院从2019年02月在进行医疗不良事件管理期间合理应用SBAR报告流程展开,抽取2019年02月~2019年12月阶段作为实施后阶段,研究对象共计20名医护人员,设为研究组;抽取2018年3月~2019年01月阶段作为实施前阶段,研究对象共计20名医护人员,设为参照组;组间比较两组医护人员满意度评分(掌握患者病情、沟通条理清晰、患者信息准备充分、双方默契配合以及信息准确简洁)以及医护沟通问题致不良事件发生率。结果:研究组掌握患者病情、沟通条理清晰、患者信息准备充分、双方默契配合以及信息准确简洁评分相较于参照组呈现出显著提升(P