简介：摘要目的观察并比较雷贝拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法选择我院在2017年1月到2018年1月收治的80例反流性食管炎患者作为本研究的研究对象，按照随机方法将所有患者划分为观察组和对照组，每组各有40例。对照组患者给药奥美拉唑，观察组患者给药雷贝拉唑，比较两组患者的治疗效果。结果本研究结果显示，两组患者治疗以后，经过内镜检查，患者的临床情况均有所改善，但观察组患者的治疗有效率高于对照组，P＜0.05，差异明显，具有统计学意义。两组患者治疗均未出现明显的药物毒副作用。结果在治疗反流性食管炎的时候，为患者给药雷贝拉唑进行治疗，可有效提高患者的治疗有效率，促进患者的恢复，值得在临床上推广使用。

简介：摘要目的分析雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床治疗效果。方法选取我院收治的反流性食管炎患者58例作为研究对象，选取时间为2016年5月~2017年5月，随机分为对照组与观察组各29例，对照组患者应用奥美拉唑治疗，观察组应用雷贝拉唑治疗，对比观察两组患者的临床治疗效果。结果观察组与对照组患者在临床治疗总有效率方面进行比较，组间比较差异P<0.05，存在统计学意义。结论相比于奥美拉唑，应用雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床治疗效果更佳，值得临床进一步推广应用。

简介：摘要目的调查研究选择采用雷贝拉唑和奥美拉唑对于老年性反流性食管炎进行治疗的效果。方法本研究采用分组对照方法进行研究，所有研究对象均为我院在2016年11月到2017年11月收治的老年性反流性食管炎患者100例，选择随机方法将所有患者分为观察组和对照组，平均每组患者均为50例。对于两组患者配合常规的基础性治疗，对照组患者配合采用奥美拉唑进行治疗，观察组患者配合采用雷贝拉唑进行治疗，评价两组患者治疗的效果，并做比较。结果对于两组患者治疗的总有效率进行比较，观察组患者的总有效率比对照组更高，P＜0.05，差异具有统计学意义；比较两组患者治疗结束后患者的不良反应情况，观察组的不良反应发生率和对照组患者的不良反应发生率之间无差异，P＞0.05，不具有统计学意义。结论临床对于老年性反流性食管炎在进行治疗的过程中，为患者选择雷贝拉唑进行治疗的效果明显比奥美拉唑治疗效果更优，提升了患者临床治疗的有效率，并且具有一定的安全性，值得推广应用。

简介：摘要目的研究分析氯吡格雷与依达拉奉联合治疗对急性脑梗患者凝血功能的影响。方法此次研究的对象是选择72例急性脑梗患者，将其临床资料进行回顾性分析，并采取数字随机法分成观察组和对照组，各36例。对照组采取氯吡格雷治疗，观察组在对照组基础上加用依达拉奉治疗，比较两组疗效及凝血功能。结果观察组总有效率为94.44%，高于对照组的75.00%（P<0.05）。两组治疗后尿纤维蛋白降解物（FDP）、血浆纤维蛋白原（Fib）、D-二聚体、活化部分凝血活酶时间（APTT）、血浆凝血酶时间（TT）、血浆凝血酶原时间（PT）水平均优于治疗前，且观察组优于对照组（P<0.05）。结论氯吡格雷联合依达拉奉治疗脑梗死疗效显著，并且可有效改善患者凝血功能，用药也十分安全，临床价值较高。

简介：摘要目的评价和分析奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡的药学特点。方法本次实验选择的90例胃溃疡患者，均是本院于2017年4月—2018年4月收治，根据用药方法分成A组、B组和C组，每组均为30例，分别给予奥美拉唑治疗、泮托拉唑治疗和兰索拉唑治疗，对比三组患者临床效果。结果A组患者溃疡愈合率明显低于B组和C组，C组和A组患者腹痛缓解率明显低于B组，但C组患者不良反应率明显低于B组，B组不良反应率明显低于A组（P＜0.05）。结论对胃溃疡患者给予泮托拉唑或兰索拉唑治疗的效果均较显著，但奥美拉唑治疗后的不良反应更少，可根据患者实际病情合理选择药物。

简介：摘要目的分析泮托拉唑钠和奥美拉唑对胃溃疡的治疗价值。方法将94例胃溃疡患者随机分组，每组47例，对照组用药为奥美拉唑，观察组用药为泮托拉唑钠，比较两组治疗效果。结果与对照组比，观察组治疗总有效率与幽门螺杆菌根除率明显提高，且不良反应发生率明显降低（P＜0.05）。结论与奥美拉唑相比，泮托拉唑钠对胃溃疡有更为明显的治疗效果，且可提高幽门螺杆菌清除率，用药安全性较高。

简介：摘要目的观察对胃溃疡患者实施埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的效果情况。方法选择在我院接受治疗的96例被明确诊断为胃溃疡的患者作为研究对象，分成应用奥美拉唑治疗的参照组以及应用埃索美拉唑治疗的研究组，对比两组患者的治疗成效。结果通过比较两组患者的总体治疗有效率、幽门螺杆菌转阴率以及不良反应发生率、复发率，结果显示相较于参照组而言，研究组的优势均更加显著，P<0.05。结论对胃溃疡患者实施埃索美拉唑的治疗方案，效果更加显著。

简介：摘要目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床治疗效果。方法选择2016年6月~2017年6月期间收治的确诊为消化性溃疡出血的患者80例，随机分为两组，两组患者均在常规治疗的基础上分别加用泮托拉唑和奥美拉唑，即泮托拉唑组和奥美拉唑组各40例，对两组患者治疗效果进行比较。结果经两组治疗比较，泮托拉唑组平均停止出血时间、显效率均优于奥美拉唑组，两组比较均有显著的差异，有统计学意义（P<0.05）。两组患者总有效率效果相当，均无明显的不良反应发生，两组比较无统计学意义（P>0.05）。结论消化道溃疡出血应用泮托拉唑与奥美拉唑临床治疗均效果明显，均具有同样的有效性和安全性，无明显不良反应，泮托拉唑显效快，可明显缩短出血时间，提高显效率。

简介：摘要目的探讨分析埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法选取2012年1月-2016年12月在本院接受治疗的胃溃疡患者98例作为研究对象，按照治疗方法的不同将其分为埃索美拉唑组与奥美拉唑组，每组49例。埃索美拉唑组采用埃索美拉唑治疗，奥美拉唑组采用奥美拉唑治疗，治疗结束后，对比分析两组患者治疗前后的症状评分、溃疡愈合时间、住院时间、治疗效果、Hp变化情况以及不良反应发生率。结果经过对比发现，埃索美拉唑组患者治疗前的症状评分与奥美拉唑组相比，差异均无统计学意义（P>0.05）。埃索美拉唑组治疗后的症状评分、溃疡愈合时间、住院时间、治疗效果、Hp变化情况以及不良反应发生率与奥美拉唑组比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论相对于奥美拉唑来说，埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效更加显著，安全性较高，不良反应较少，值得临床推广应用。

简介：摘要目的观察泮托拉唑与奥美拉唑治疗上消化道出血的差异性。方法选取我院2017年1~12月期间收治的80例上消化道出血患者，按照不同治疗方法将其分为泮托拉唑组与奥美拉唑组，每组均为40例，对比两种药物治疗效果的差异性。结果泮托拉唑组的总有效率为92.5%，奥美拉唑组的总有效率为95.0%，两组对比，差异不显著（P>0.05）；对比两组患者的呕血停止时间、便血停止时间，差异均不显著（P>0.05）；泮托拉唑组的不良反应发生率为2.5%，奥美拉唑组的不良反应发生率为5.0%，两组对比，无明显差异（P>0.05）。结论泮托拉唑与奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效均显著，止血较快，且不良反应发生率均较低，可作为该病的首选用药。

简介：摘要目的讨论在治疗由幽门螺杆菌所感染的胃溃疡时奥美拉唑与埃索美拉唑的疗效比较。方法选择在2016年2月到2017年9月到我院接受诊治的由幽门螺杆菌感染的胃溃疡患者98例，按接受诊治的顺序随机分为观察组和对照组，每组共有患者49例。两组患者分别使用埃索美拉唑治疗方法及奥美拉唑治疗方法。观察组和对照组患者均口服构橼酸秘钾后，分别给患者服用奥美拉唑肠溶片和埃索美拉唑片。将两组患者的肠胃蠕动情况、不良反应、幽门螺杆菌消除状况、治疗效果等进行比较。结果经过药物治疗，两组患者胃溃疡症状有所改善（P<0.05）；观察组患者胃部发生灼热感和腹痛感的检出率明显低于对照组患者（P<0.05），但两组患者比较发生胃胀和嗳气的检出率差异，结果无统计意义（P>0.05）；经过多次治疗后发现观察组患者总有效率（91.83%）明显高于对照组患者（79.59%）；观察组患者消除幽门螺杆菌的检出率（87.23%）明显高于对照组患者（63.25%）；在治疗过程中对照组和观察组患者都没有出现过的严重身体不适。结论在治疗幽门螺杆菌感染的胃溃疡时，埃索美拉唑的治疗效果更为明显，患者的身体恢复状况较好，胃溃疡治愈率较高，值得进行临床治疗和推广。

简介：冈部友私教说『骨盆倾斜的原因是臀部和臀部周围的肌肉带有习惯性』。『如果无法正确使用臀部的肌肉，就会过度使用腰部和大腿的特定肌肉，还有一部分肌肉完全没被用到。对肌肉产生的负荷有偏差，就会出现身材走形，比如大腿肿胀，臀部下垂等，还会造成腰痛和膝盖痛等身体不适』。

简介：摘要目的急性脑梗塞的治疗方法中依达拉奉治疗的疗效以及降低其发病率的概率。方法本文以2016年1月到2017年1月期间，我院接收的60例急性脑梗塞的患者作为研究的对象，平均随机分为两组，命名为对照组和实验组，每组各30例患者。对照组采取常规治疗的方法，实验组除了常规的治疗还加以依达拉奉治疗进行静脉注册。并记录了手术后三个月内的治疗效果，具体比对两项能力，分别是日常生活能力（ADL）和中国卒中量表（CSS），统计分析两组的具体治疗结果。结果对比两组患者的治疗情况，前后评分的比较差异不具有统计学的意义（P>0.05），实验组的中国卒中量表以及患者日常生活能力的的比评结果要明显优于常规对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。实验组的显效案例有22例，无效的为2例，有效的为6例，总体有效的比例为92.8%，其中也包括显效的病例，相比对照组的差异具有统计学意义于（P<0.05）。结论应用依达拉奉对于早期的急性脑梗塞患者的治疗具有明显疗效，并可以在一定程度上提高生活能力，药物具有安全性，值得进一步推广应用。

简介：摘要目的分析对胃溃疡合并出血患者行以奥美拉唑治疗的临床效果。方法择取2016年4月至2018年5月我院收治的90例胃溃疡合并出血患者，随机将所选患者分成对照组和研究组，对照组45例患者行以泮托拉唑治疗，研究组45例患者行以奥美拉唑治疗，对两组患者的临床效果及不良反应发生情况进行分析和比较。结果研究组临床总有效率为97.78%，对照组临床总有效率为86.67%，研究组临床总有效率明显高于对照组（P<0.05）；研究组不良反应发生概率为6.67%，对照组不良反应发生概率为22.22%，研究组不良反应发生概率明显低于对照组（P<0.05）。结论对胃溃疡合并出血患者行以奥美拉唑治疗效果良好，且安全性良好，具备显著临床价值，值得推广。

简介：摘要目的观察阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效。方法我院2016年9月至2017年9月接收的68例急性脑梗死患者为本次研究对象，按照是否给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗将所有患者均分为实验组（34例）与对照组（34例），对照组患者口服阿司匹林，实验组患者口服阿司匹林、氯吡格雷，观察比较两组患者疗效。结果实验组患者4个疗程后有33例患者病情好转，多于对照组，P<0.O5。实验组患者治疗后6个月缺血事件再发生率为6.0%，少于对照组，P<0.05.结论对于疗急性脑梗死患者给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗临床疗效好，可有效降低缺血事件发生率。

简介：摘要目的观察分析奥美拉唑治疗上消化道出血的临床效果。方法选取本院（在2016年11月-2017年11月）收治的112例上消化道出血患者，按照不同治疗方法分为实验组（56例，应用奥美拉唑治疗方法）和对照组（56例，应用法莫替丁治疗方法）。采用统计学分析两组上消化道出血患者的肠鸣音、腹痛等不良反应发生率（肠鸣音、腹痛）、临床症状平均改善时间、平均止血时间、平均住院时间。结果实验组上消化道出血患者的肠鸣音、腹痛等不良反应发生率显著低于对照组（P<0.05），实验组上消化道出血患者的临床症状平均改善时间、平均止血时间、平均住院时间显著短于对照组（P<0.05）。结论奥美拉唑治疗上消化道出血的临床效果较为理想。

简介：摘要拉曼光谱技术因其无需待测样品进行前处理，操作简单方便、不受水的干扰等诸多优点被广泛应用于材料学、环境监测、生物医药等领域。该技术由于具有简单方便、可进行活体检测的优势，在现今的药物生产和分析研究中都有很广泛的应用前景。本文叙述了拉曼光谱的概念及分类；拉曼光谱技术在药物制剂、药物生产、药物分析等领域的应用。

简介：摘要目的探讨兰索拉唑片治疗胃溃疡的临床疗效及不良反应。方法对兰索拉唑片治疗胃溃疡患者40例，对幽门螺旋杆菌（Hp）检测及临床疗效进行分析。结果胃溃疡患者40例，经治疗治愈77.5%，总有效率为90.0%，Hp检测结果阳性率为10%，阴性率90.0%。不良反应发生头痛2例，腹泻2例，恶心1例，不良反应发生率为12.5%。结论应用兰索拉唑片治疗胃溃疡患者，优秀的抗Hp、治愈溃疡疗效肯定。

简介：摘要目的探讨分析奥美拉唑治疗急性胃出血的临床疗效。方法选取我院2017年1月到2018年1月收治的80例急性胃出血患者，将其按照随机数字法分为观察组和对照组，每组40例患者，对照组患者接受法莫替丁治疗，观察组患者接受奥美拉唑治疗。比较两组的治疗总有效率和止血时间。结果观察组患者的不良反应发生率（7.50%）和出血时间（2.43±3.21）天显著低于对照组患者的不良反应发生率（27.50%）和出血时间（4.78±3.82）天；观察组患者的HP转阴率显著高于对照组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论给予急性胃出血患者奥美拉唑治疗可以显著提高患者的治疗总有效率，减少止血所需时间，值得临床广泛推广。

简介：摘要目的分析阿托品联合奥美拉唑在急性胃炎治疗中的临床价值。方法 选择本院2017年1月至2017年11月接收的78例急性胃炎患者资料予以分析，分为观察组和对照组，每组各39例，对照组予以奥美拉唑和盐酸山莨菪碱注射液治疗，观察组予以阿托品联合奥美拉唑，对比两组治疗效果。结果与对照组相比，观察组恶心呕吐（2.30±1.00）d、腹部饱胀（2.04±1.30）d、胃痛（1.30±1.00）d维持时间显著更短（P＜0.05）；观察组总不良反应率5.12%较对照组更低（P＜0.05）。结论将阿托品联合奥美拉唑应用于急性胃炎患者中，不仅可缩短患者临床症状，且显著降低其不良反应，值得于临床中推广。