简介：摘要目的探讨雷贝拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法将2009年10月-2011年10月期间我院收治的160例胃溃疡患者随机平均分为两组，分别使用雷贝拉唑20mg和奥美拉唑20mg，l次／d，疗程均为2周。结果两组病人胃溃疡总有效率为97．5％和95.0％，组间无显著性差异(P>0.05)，两组病人腹痛消失时间分别为(3.2±0.6)d和(3.5±0.7)d，有显著性差异(P<0.05)。结论雷贝拉唑能够有效缓解胃溃疡上腹痛症状及治疗胃溃疡。

简介：摘要通过对采用奥美拉唑和雷贝拉唑用于胃溃疡患者临床治疗的效果以及药物不良反应等的分析研究，结果表明，在胃溃疡的诸多治疗药物中，奥美拉唑、雷贝拉唑比较常见，但雷贝拉唑所取得的治疗效果优于奥美拉唑，且安全性高，副作用轻微，是安全、经济有效的溃疡治疗药物。

简介：摘要目的探究依达拉奉联合奥扎格雷对脑梗塞的临床疗效。方法选取我院2014年4月~2016年4月收治的72例脑梗塞患者作为研究对象，按照抽签法随机分为观察组（n=36）和对照组（n=36）。对照组患者采用常规治疗；观察组患者则依达拉奉联合奥扎格雷来进行治疗，对两组患者的治疗效果及并发症的发生情况进行观察对比。对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率为88.8%，而对照组的有效率为66.6%，组间差异对比明显，具有统计学意义（X2=5.1429，P＜0.05）；观察组的并发症发生率为16.6%，对照组的并发症发生率为38.8%，组间差异对比明显，具有统计学意义（X2=4.4308；P＜0.05）。结论依达拉奉联合奥扎格雷来治疗脑梗塞有较好的临床效果，治疗的有效率较高，且治疗过程中的患者并发症发生率较低，能够有效缓解患者的痛苦，具有较高的临床意义，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析雷贝拉唑、奥美拉唑对胃溃疡的临床治疗价值。方法：在2019年6月-2020年6月来我院治疗胃溃疡的患者中随机选择58例作为观察对象，按照单双号分组，将58例患者分为两组，其中29例患者接受雷贝拉唑进行治疗，作为观察组，另外29例患者接受奥美拉唑进行治疗，作为对照组。比较两组胃溃疡患者治疗后的临床疗效、临床症状消失时间。结果：接受不同药物治疗后，观察组的治疗有效率为93.1%，对照组的治疗有效率为68.9%；观察组胃溃疡患者的食欲下降、腹胀、嗳气、反酸等临床症状消失时间均比对照组胃溃疡患者临床症状消失时间短，两组胃溃疡患者的临床疗效差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论：与奥美拉唑相比，治疗胃溃疡采用雷贝拉唑的效果更为显著，能够有效地帮助胃溃疡患者缓解临床症状，促进溃疡部位尽快愈合，提升临床疗效，具有值得积极推广的应用价值。

简介：摘要目的分析雷贝拉唑、奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡的成本-效果。方法本研究选取2013年2月至2015年1月90例消化道溃疡患者为对象，均接受抗生素、质子泵抑制剂三联疗法。抗生素品种为阿莫西林胶囊、甲硝唑片，将患者随机分组。质子泵抑制剂品种A组患者使用雷贝拉唑，B组患者使用奥美拉唑，C组患者使用泮托拉唑。对比分析三组治疗成本-效果比（C/E）的差异。结果采用卡方检验分析进行数据统计，A、C组C/E明显高于B组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论奥美拉唑消化道溃疡的成本-效果比低于雷贝拉唑、泮托拉唑，从药物经济学角度分析，可将奥美拉唑作为消化道溃疡的首选质子泵抑制剂品种。

简介：【摘要】 目的 探究对胃溃疡患者应用埃索美拉唑、雷贝拉唑及奥美拉唑进行治疗的临床效果。 方法 随机抽取 108例胃溃疡的患者纳入实验研究范围，其均于 2018年 2月 -2020年 2月入我院接受诊治，采用等量数字随机方式进行分组，分别采用埃索美拉唑治疗方式（甲组， n=36）、雷贝拉唑方式（乙组， n=36）及奥美拉唑方式（丙组， n=36）进行治疗，分析治疗效果。 结果 甲组的症状改善情况显著优于乙组和丙组，差异显著，P＜ 0.05，甲组、乙组与丙组发生腹痛腹泻、恶心呕吐和头晕头痛的不良反应发生率不存在较大差异， P＞ 0.05。 结论 采用埃索美拉唑对胃溃疡病症进行干预，有利于改善患者临床症状，不良反应较少。

简介：摘要目的观察雷贝拉唑和奥美拉唑在治疗消化性溃疡方面的临床疗效，分析其在治疗消化性溃疡上的价值。方法将门诊和病房收治的消化性溃疡患者90例，随机分为A、B2组，每组各45例。A组给予雷贝拉唑、阿莫西林、替硝唑进行治疗。B组给予奥美拉唑、阿莫西林、替硝唑进行治疗，观察和比较2种不同治疗方案治疗消化性溃疡的疗效。结果按制定的标准评价二者在治疗消化性溃疡方面的临床疗效，A组显效17例、有效23例、无效5例。总有效率88.88%。B组显效12例、有效19例、无效14例。总有效率68.88%。经X2检验，2组在治疗消化性溃疡方面的疗效有显著的差异（p<0.05）A组优于B组。结论雷贝拉唑在缓解腹痛、抑酸作用强度方面明显优于奥美拉唑，是治疗消化性溃疡方面的首先药物之一。

简介：摘要目的探讨消化性溃疡治疗中奥美拉唑与雷贝拉唑联合治疗的临床效果。方法选取54例患者，将分为两组，对照组（27例，奥美拉唑），治疗组（27

简介：摘要目的观察探讨依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死临床效果，以供临床参考。方法试验对象是我院2014年1月至2015年7月收治的急性脑梗死患者102例，据就诊先后随机分组。所有患者实施对症支持治疗，单用组对症支持治疗时辅以氯吡格雷，合用组患者对症支持治疗时辅以依达拉奉联合氯吡格雷。对比治疗效果、血脂指标和血流动力学指标的差异。结果合用组治疗效果更高，血脂指标、血流动力学指标明显较优，跟单用组对比组间数据差异显著，统计检验显示有统计学意义（P＜0.05）。结论依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死，有利于血脂指标和血流动力学指标的改善，促进患者病情的好转，益于患者预后，值得推广。

简介：摘要目的探讨反流性食管炎经雷贝拉唑及奥美拉唑治疗的临床疗效。方法选取我院收治的60例反流性食管炎患者，随机分为A、B两组，每组30人，分别给予口服雷贝拉唑（10mg/次，1次/d）和奥美拉唑（20mg/次，1次/d）进行治疗，均8周为1个疗程，最后观察比较两组的临床疗效及内镜下食管炎变化情况。结果经过1个疗程治疗后，A组临床疗效总有效率为93.33%显著高于B组总有效率73.33%，同时A组内镜下疗效总有效率为90.00%显著高于B组总有效率66.67%，两组比较差异显著具有可比性（均P<0.05）。结论反流性食管炎采用雷贝拉唑治疗，症状改善迅速，内镜下治愈率高，效果更明显，值得临床广泛推广应用。

简介：目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法随机选取发病48h以内的脑梗死患者76例,分依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗组38例及奥扎格雷钠单药治疗组38例。治疗组依达拉奉注射液30mg+(NS)100ml静脉滴注,2次/d,合并奥扎格雷钠注射液80mg+(NS)100ml静脉滴注,2次/d,共用14d;对照组以奥扎格雷钠注射液80mg+(NS)100ml静脉滴注,2次/d,用14d，治疗前后定期对患者进行临床神经功能缺损程度评分及临床疗效评定。结果30d后治疗组与对照组相比有极显著性差异(P<0.05)。结论依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗效果明显优于奥扎格雷钠单药治疗组,安全性高。

简介：摘要目的分析与研究运用奥美拉唑与雷贝拉唑治疗消化道溃疡的临床疗效。方法通过选取2012年9月至2014年9月期间于我院进行治疗的77例消化道溃疡患者，将其随机分为2组，a组34例，在常规治疗的基础上，给予雷贝拉唑治疗；b组33例，在常规治疗的基础上，给予奥美拉唑治疗。结果在临床疗效方面，a组治愈26例，好转7例，治疗总有效率为97.1%；b组治愈23例，好转5例，治疗总有效率为84.8%，a组疗效优于b组（P＜0.05）。结论奥美拉唑与雷贝拉唑联合治疗消化道溃疡具有良好的临床效果。

简介：摘要目的观察依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的疗效。方法从2015年1月开始筛选患者，截止2016年6月，神经内科可收治急性脑梗死88例，据入院顺序，抽签分组，抽到1号签患者42例纳入对照组，2号签患者46例纳入观察组，均常规治疗，观察组联合依达拉奉、氯吡格雷治疗。结果观察组与对照组卒中14日NIHSS评分、卒中90日ADL评分高于对照组，观察组住院时间低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。住院以及随访期间观察组严重并发症合计发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。未见出血并发症。结论依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的疗效肯定。

简介：摘要目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的疗效、方法对138例进展性脑梗死患者用奥扎格雷钠80㎎加入生理盐水250ml静脉滴注2次／d，连用14d,依拉达奉30mg加入生理盐水100ml静脉滴注，2次／d，连用14d。在治疗前后进行我国第四届脑血管病会议修定的NDS评分标准和Banthel指数（BI）评分，并与单用奥扎格雷钠的对照组比较。结果联合治疗组治疗14d时NDS评分显著低于对照组（P＜0.05）联合治疗组的显效率75％有效率（92.5％）明显高于对照组（42.5％、80％）（P＜0.05）。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死有显著疗效，无明显不良反应。

简介：摘要目的观察、分析在急性脑梗死患者的治疗中，总结并阐述奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗法对急性脑梗死患者的价值。方法特选取我院接收的急性脑梗死患者68例作为研究对象；分为两组。每组34例，对照组应用奥扎格雷钠治疗路径；实验组应用奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗路径。观察分析两组的治疗效果。结果实验组的护理总有效率为97.1%，对照组为88.2%，实验组优于对照组，具有统计学意义；在治疗前，两组UPDRS帕金森评定量表评分无显著差异（P＞0.05）；在治疗6周、治疗12周后，实验组的UPDRS帕金森评定量表评分均明显低于对照组（P＜0.05）。结论在急性脑梗死患者的治疗中，奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗法对急性脑梗死患者的价值显著，显著优化患者神经功能，值得推广。

简介：摘要目的观察并比较雷贝拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法选择我院在2017年1月到2018年1月收治的80例反流性食管炎患者作为本研究的研究对象，按照随机方法将所有患者划分为观察组和对照组，每组各有40例。对照组患者给药奥美拉唑，观察组患者给药雷贝拉唑，比较两组患者的治疗效果。结果本研究结果显示，两组患者治疗以后，经过内镜检查，患者的临床情况均有所改善，但观察组患者的治疗有效率高于对照组，P＜0.05，差异明显，具有统计学意义。两组患者治疗均未出现明显的药物毒副作用。结果在治疗反流性食管炎的时候，为患者给药雷贝拉唑进行治疗，可有效提高患者的治疗有效率，促进患者的恢复，值得在临床上推广使用。

简介：摘要目的观察依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法将我院2010年8月～2012年11月收治的76例急性脑梗塞患者随机分为两组，对照组给予氯吡格雷治疗，治疗组采用依达拉奉联合氯吡格雷联合治疗，观察两组治疗前后临床神经功能缺损程度改善情况及评价其疗效。结果治疗组总有效率为94.7％，对照组总有效率为71.1％，两组相比较具有显著性差异(P﹤0.05)；治疗后l4d两组神经功能缺损评分较治疗前均有明显下降，且治疗组明显优于对照组，差异也具有统计学意义(P﹤0.05)。结论依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗塞的疗效显著，未见明显的不良反应，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床治疗效果。方法选取我院收治的反流性食管炎患者58例作为研究对象，选取时间为2016年5月~2017年5月，随机分为对照组与观察组各29例，对照组患者应用奥美拉唑治疗，观察组应用雷贝拉唑治疗，对比观察两组患者的临床治疗效果。结果观察组与对照组患者在临床治疗总有效率方面进行比较，组间比较差异P<0.05，存在统计学意义。结论相比于奥美拉唑，应用雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床治疗效果更佳，值得临床进一步推广应用。

简介：摘要目的对比奥美拉唑和雷贝拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效及成本对比。方法将100例GRED患者随机分为两组,每组50例，奥美拉唑组口服20mg，每日2次，雷贝拉唑组口服雷贝拉唑10mg，每日2次，总疗程均为8周，分别与4周后、8周后进行临床疗效评价及成本对比。结果4周后奥美拉唑组的总有效率为88%，雷贝拉唑组的总有效率为92%，治疗效果优于奥美拉唑组，奥美拉唑组的治疗成本效果比为47.54，雷贝拉唑组的治疗成本效果为290，8周后奥美拉唑组的总有效率为94%，雷贝拉唑组的总有效率为96%，两组治疗效果无差异，奥美拉唑组的治疗成本效果比为89.02，雷贝拉唑组的治疗成本效果为555.83。结论相较于雷贝拉唑而言，奥美拉唑治疗胃反流性食管病不仅临床治疗效果较好而且治疗成本也较低，值得在基层医院推广。

简介：目的观察依达拉奉、奥扎格雷钠联用治疗脑梗塞患者的疗效。方法对56例脑梗塞患者应用依达拉奉、奥扎格雷钠联合治疗，并设44例对照组观察。结果治疗组有效率94.64%，对照组有效率75.00%，治疗组有效率明显优于对照组。结论以上两药联合具有协同作用，能够降低羟自由基的浓度，促进前列环素的合成，抑制脑血管痉挛，改善缺血半暗带血液循环，促进脑功能恢复。