简介：摘要目的探讨对ICU患者进行保护性约束中常见的问题。方法通过回顾性总结ICU患者保护性约束常见的问题。结果ICU患者保护性常见问题有患者知情同意、心理问题及护理人员操作方式等。结论发现、思考、解决对ICU患者进行保护性约束存在的问题对保证患者安全有很大意义。

简介：

简介：摘要保护性约束作为躯体保护的一种，主要是运用约束性措施保护精神病患者免受自身或者周遭的伤害，是治疗精神病患者中常用的一种方式。文章旨在探讨保护性约束的约束措施及其具体的运用。保护性约束措施包括约束用具和约束形式两种。常见的约束用具有旧式约束带、新式约束衣、约束背心、约束带、约束椅、约束床等。而约束形式分为体力控制和机械控制两种。在实施约束性措施过程中，应做到保护性约束前的评估和准备、保护性约束中的观察和保护性约束后的护理。恰当的约束形式和约束工具对精神病患者的治疗具有极强的实践意义。

简介：摘要目的分析研究保护性约束在精神科护理中的应用价值。方法选取2012年9月-2015年5月在我院精神科接收的患者一共有96例，随机分为干预组、对照组，对照组对病人给予常规护理，干预组在此基础之上给予保护性约束护理干预，对两组病人的临床干预效果给予对比。结果干预组患者对护理工作满意度明显要比对照组高（P<0.05）；干预组患者心理反应状态好、治疗依从性明显要比对照组高，自伤及他伤明显要比对照组低（P<0.05）。结论在精神科护理当中采取保护性约束，可以使患者不良情绪明显改善，使治疗依从性明显提高，以及使临床护理质量进一步提高，具有临床推广价值。

简介：摘要目的探讨精神科保护性约束患者过程中非医嘱性解除约束的原因和影响，为进一步制定有针对性的干预措施提供依据。方法采用自行设计的调查量表对我科室住院的168例约束患者的情况进行调查，并对其中的37例（约束工具皆为一般性条索状宽布条）非医嘱性解除约束患者进行分析调查研究。结果非医嘱解除患者约束发生率为22.02%，带来的明显的不良后果主要是患者对临床治疗和护理的不合作。结论住院精神科患者非医嘱解除约束比例较高，带来的消极影响较大，因此有必要采取各种措施降低非医嘱解除约束发生率，保证临床治疗和护理的正常进行。

简介：【摘要】目的：探讨身体约束护理流程在颅脑损伤患者保护性约束中的应用。   方法：选取2022年1月~2022年12月本院创伤急救中心收治并予保护性约束的颅脑损伤患者86例，随机分为观察组和对照组两组，每组43例。对照组予常规保护性约束护理干预，观察组则在此基础上实施身体约束护理流程。观察并比较两组患者身体约束期间非计划拔管的发生率及身体损伤的发生率。   结果：观察组患者的身体约束期间非计划拔管的发生率显著低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要目的针对ICU护理工作中应用人性化保护性约束方式的效果分析。方法选取2016年1月-2017年1月在我院ICU进行抢救的92例患者作为调查对象。按照随机数字法，分为对照组（46例，传统护理）和观察组（46例，在传统护理基础上开展人性化保护约束护理）。对比两组患者护理满意度和焦虑状态。结果观察组护理满意度为（93.4%）显著高于对照组（82.6%），差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组焦虑状态评分为显著低于对照组，焦虑情绪改善程度显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在ICU护理中应用人性化保护性措施可以有效改善患者临床治疗效果，提升护理满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨人性化保护性约束对ICU患者的护理效果。方法：选择2022年5月至2023年5月间于我院诊治的ICU患者118例，分为两组，对照组为常规护理，观察组基于此加入人性化保护性约束。结果：护理前，两组负面情绪对比无差异，P>0.05。护理后差异明显，P<0.05。结论：对于ICU患者实施人性化保护性约束有助于改善其负面情绪，因此值得推广应用。

简介：摘要目的本文作者主要就保护性约束在精神病住院患者护理中的应用效果进行分析。方法随机选择2017年在我院就诊的120例精神病患者进行分析。结果在120例患者中，使用保护性约束机制，其中有102例患者为首次住院，46例患者为入院当天结束，42例患者为入院前7天内结束。结束原因除了损伤物体或者他人等原因外，还包括治疗的依从性不高等。结论护理人员在护理过程中有必要不断规范流程，控制使用率，通过完善流程保证患者的安全，提高人员的舒适度。由于精神病患者在自身精神病症状的支持下，可能会出现严重的兴奋和躁动情绪，进而诱发患者出现自杀或者放弃治疗等行为。保护性约束是指在精神科治疗的过程中，对患者实施的一种保护和约束机制，限制病人的行为的一种医疗保护措施，是精神科实施治疗护理的最重要措施之一。

简介：摘 要：目的：研究ICU护理管理中人性化保护性约束的应用效果。方法：将2022.1.-2023.5.间我院ICU收治的100例患者随机分为对照组和实验组，并分析不同护理方式的应用效果。结果：实验组患者发生不良事件的概率低于对照组，P＜0.05。结论：人性化保护性约束的应用能够提高ICU的护理安全性，降低患者发生不良事件的概率，同时给予患者充分的心理和生理方面的支持，提高患者的依从性。

简介：【摘要】目的：本研究旨在探讨将人性化护理干预方法应用于精神科患者护理工作中的干预效果。方法：从2022年4月至2023年12月，我们对本医院精神科收治的70名患者进行了细致评估，并采用抛硬币的方式将他们分为观察组和对照组。最终，每组各有35名患者。观察组接受人性化护理干预，对照组接受常规护理干预。我们统计了护理相关的不良事件总体比例以及护理干预服务满意度总体比例。结果：观察组的护理相关不良事件总体比例显著低于对照组（P<0.05）；观察组的护理干预服务满意度总体比例显著高于对照组（P<0.05）。结论：在精神科患者护理工作中，采用人性化护理干预方法能取得良好的干预效果。

简介：【摘要】目的：研究人性化保护性约束在ICU护理管理中的应用价值。方法：选取2018年7月～2020年6月在本院ICU接受治疗的患者共82例分为研究组和基础组，基础组实施常规护理，研究组在此基础上行人性化保护性约束，比较两组的应用价值。结果：护理后，研究组的焦虑自评量表（SAS）评分显著低于基础组，且各项护理质量评分明显高于基础组，组间有统计学意义（P

简介：摘要： 目的 对 人性化保护性约束在 ICU 护理管理中的应用价值 进行研究。 方法 本次研究选择分析了 2018 年 3 月和 2020 年 1 月范围内在本院 ICU 内进行过治疗的 64 例患者为主要的对象，将所有患者随机性分为了对照组（ n =32 ）和观察组（ n=32 ）。对照组患者使用常规性护理模式，观察组患者使用人性化保 护性约束进行护理，在患者护理工作完成后对比两个组别患者的护理满意度和焦虑情况。 结果 观察组患者护理满意度高于对照组患者，组别之间数据对比存在意义（ P ＜ 0.05 ）；护理前，对照组及观察组焦虑评分对比无意义，护理后，对照组患者焦虑评分低于观察组，组别之间数据对比存在意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 在护理 ICU 患者时，采取人性化保护性约束具有极为显著的效果，可以对患者焦虑情况进行有效改善，提升患者对于护理服务的满意度，值得推广。

简介：摘要目的了解精神卫生法的实施对精神科护理实施保护性约束的影响。方法根据电子病历，保护性约束观察记录，值班护士长查房记录等，对精神卫生法实施前后，精神科临床护理实施保护性约束的情况进行回顾调查，调查内容包括保护性约束的使用率，约束的平均频次，约束的平均时长，将调查结果进行比较。结果精神卫生法实施后约束的使用率由实施前的56.9%下降到37.5%，平均每人每次约束时间缩短由实施前的12.51小时缩短到3.96小时，平均每人约束次数由实施前的3.65次增加到5.31次。结论精神卫生法的实施维护了精神病患者及家属的合法权益，降低了保护性约束的使用率，对防止和避免保护性约束的滥用有着积极的影响。

简介：

简介：摘要老年痴呆患者由于认知障碍容易出现非计划性拔管、坠床、跌倒、伤人等意外事故。为了确保老年痴呆患者的人身安全，需要为其提供有效的保护性约束，从而降低安全事件的发生率。文章主要针对保护性约束在老年痴呆患者护理中的应用及研究进展进行综述。

简介：【摘要】目的：探讨保护性约束临床护理路径在颅脑损伤患者中的应用。   方法：选取2021年1月~2022年6月本院收治的颅脑损伤患者80例，予以保护性约束临床护理路径，观察患者约束期间约束部位发红、压迹、皮肤损伤及末梢循环不良等约束风险事件的发生情况。     结果：患者约束期间均未出现约束部位发红、压迹、皮肤损伤及末梢循环不良等约束风险事件。    结论：保护性约束护理路径可有效确保颅脑损伤患者的约束安全，预防并减少相关风险事件的发生，提高护理质量。

简介：摘要目的探讨精神病患者家属对保护性约束的态度及护理需求。方法选取本院2012年12月至2015年12月接诊的精神病患者家属246例，针对患者保护性约束行问卷调查。采用随机数字表法分为两组，对照组家属123例实施常规护理指导，观察组家属123例实施护理干预，比较两组家属的认可程度、社会支持量表（SSRS）评分、护理满意度。结果观察组家属认可程度（对保护性约束有心理准备、能够理解保护性约束的必要性、在进行保护性约束前有必要征得家属同意）明显好于对照组（p＜0.05）。观察组家属SSRS评分（客观支持度、主观支持度、支持利用度）、护理满意度明显高于对照组（p＜0.05）。结论护理干预可提高精神病患者家属对保护性约束的理解，并提高社会支持度和护理满意度。

简介：【摘要】目的：分析保护性约束和心理护理联合用于精神科的价值。方法：随机均分2021年12月-2023年11月本院精神科接诊病人（n=72）。试验组采取保护性约束和心理护理，对照组行常规护理。对比不良事件等指标。结果：关于不良事件：试验组发生率低至2.78%，而对照组数据则达到了19.44%，相比较下，试验组的发生率更低（P＜0.05）。护理质量：试验组数据达到了（98.15±0.97）分，而对照组数据则仅有（89.34±1.68）分，相比较下，试验组的护理质量更高（P＜0.05）。结论：精神科联用保护性约束和心理护理，病人的不良事件发生率更低，护理质量改善更加明显。

简介：摘要目的探讨三种保护性约束对气管插管患者意外拔管中的效果。方法将呼吸科病房及呼吸监护室2012年1月至2012年9月收治的120例予以气管插管患者分为3组,每组40例。A组采用肢体约束,B组采用肢体约束加手指约束,C组在B组基础上输液置管部位加局部保护。比较3组患者人工气道、吸氧管(脱机时用)、胃管、输液管、导尿管的意外拔管情况。结果(1)B、C组患者的累计意外拔管数明显少于A组,差异有统计学意义(P<0.01);(2)3组患者人工气道的意外拔管数差异无统计学意义(P>0.05);(3)B、C组患者的吸氧管、胃管、输液管、导尿管的意外拔管数均少于A组,差异有统计学意义(P<0.05);(4)C组患者的输液管意外拔管数少于B组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论采用肢体加手指约束联合输液置管部位局部保护的约束措施对患者的意外拔管有最好的预防效果。