简介:摘要目的探讨临床护理路径在急性心肌梗死患者中的作用及临床疗效的影响,探讨护理路径在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法对急性心肌梗死患者146例,随机分为观察组和对照组,两组患者的溶栓治疗,观察组采用CCU专科护士进行护理,对照组采用传统的护理方法,对两组的护理效果进行比较分析及。结果观察组的住院时间、护理工作满意度、健康知识知晓率均明显高于对照组,且住院费用、并发症的发生率明显低于对照组,P<0.05。结论CCU专科护士对急性心肌梗死病人的整体护理是一种科学有效的护理管理,CCU专科护士护理可以提高工作效率和医疗质量,降低医疗费用,建立良好的护患关系,提高患者的护理满意度,值得推广应用。
简介:摘要目的评价门诊预检分诊在专科治疗中的作用。方法将来我院专科接受诊治的120例患者纳入本次研究,按随机数字表法分为两组,观察组60例实施门诊预检分诊,对照组60例未实施门诊预检分诊,对比两组患者就诊结果。结果在门诊待床时间上,观察组明显短于对照组,两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。在同期支出费用上,观察组明显少于对照组,两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。在诊治满意度上,观察组为96.67%,明显要比对照组的68.33%高,两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论在专科治疗中实施门诊预检分诊方案,能够使患者门诊待床时间缩短,同时降低医治费用,并提高患者对专科治疗的满意度;因此,值得采纳应用。
简介:摘要目的探讨分析急诊-重症科一体化护理管理模式对培养急危重症专科护士的效果状况。方法从2014年3月至2015年4月期间我院急诊-重症科选取专科护士20名作为本研究对象,均接受问卷调查和综合能力考核,并将其随机分为对照组(10名)和研究组(10名),研究组接受急诊-重症科一体化护理管理模式培训,对照组则接受常规护理管理,均定期接受各项考核,并对所护理患者进行调查,比较两组各考核结果。结果比较两组护理人员综合能力,从应急能力、重症技能和理论、急救技能和理论等三方面来看,研究组优于对照组,组间数据有统计学意义(P<0.05)。比较两组护理人员护理所护理患者满意度状况,研究组90%比对照组70%要高,组间数据有统计学意义(P<0.05)。结论给予急诊-重症科一体化护理管理模式在急危重症专科护士培养上存在有利作用,可提高各护理人员综合能力,改善护患关系,此模式具有一定推广应用价值。
简介:摘要作为公共福利单位,医院的消防安全管理尤其重要。医院人流量较大、人口密度高、各类医疗器材堆放较为集中,与学校、车站共为消防安全重点场所。一旦医院诊断楼与住院楼发生火灾,火势蔓延较快,人身和财产安全受到严重的威胁,救火不及时会造成难以估量的生命财产损失。
简介:目的了解某省级肿瘤专科医院患者医院感染情况及变化趋势,为制定科学的医院感染预防控制措施加强医院感染管理提供依据。方法按照全国医院感染监测网统一的调查方法,对该院2012年9月19日、2013年8月20日及2014年8月13日0∶00—24∶00所有住院患者进行医院感染现患率调查,并对数据进行统计、分析。结果2012—2014年医院感染现患率分别为6.93%、8.82%、8.10%;3年感染部位均以下呼吸道居首位,分别占30.00%、53.85%、47.44%,其次为上呼吸道、腹(盆)腔内组织、表浅切口及泌尿道等。医院感染病原体均以革兰阴性菌为主,分别占71.43%、66.67%、72.97%,且均以大肠埃希菌检出最多。2012—2014年抗菌药物使用率分别为18.23%、13.64%、17.70%;治疗性使用抗菌药物细菌培养送检率分别为74.51%、57.14%、55.68%,2012—2014年治疗性使用抗菌药物细菌培养送检率比较,差异有统计学意义(χ2=15.122,P=0.001)。Ⅰ类切口手术抗菌药物使用率分别为0.78%、6.25%、8.33%。结论通过医院感染现患率调查,有助于了解该院医院感染现状和医院感染预防控制工作中的不足,以便采取有针对性的措施,降低医院感染发病率。
简介:摘要目的用改良的预警评分系统结合心血管专科医院特色对病人病情及预后进行评估,提高心血管专科护理的针对性。方法2014年11月~2015年6月内科内科收治的596例病人进行MEWS评分,据此制定相应的护理计划,根据病情危重度和潜在危险性实施护理,并将MEWS评分与病情转归进行比较和分析。结果MEWS1-3分,关注患者主诉,遵医嘱按需处理;4-5分病情重,危险性大,按疾病高危处理,加强病情观察;6分以上,危险性大告知医生进行抢救准备或转重症监护室,予以特别护理。结论MEWS将心血管专科病人病情分值化,制定护理计划依据更充分,心脏专科护理更具个性化、更强、提高了临床护理效果。
简介:摘要目的研究分析细节护理在胃出血患者护理中的护理观察。方法此次研究的对象是选取2014年10月~2015年8月期间我院收治的胃出血患者80例,将其临床资料进行回顾性分析,并按照随机数字法将其分为实验组和对照组各40例。实验组采用细节护理,对照组采用常规护理,比较两组患者的显愈率和护理满意度。结果实验组显愈率为82.5%,明显高于对照组55%,差异显著(),具有统计学意义;实验组满意度为90%,明显高于对照组57.5%,差异显著(),具有统计学意义。结论采用细节护理,显愈率和满意度均比常规护理高,具有临床推广价值。