简介：

简介：摘要目的探究校正MEWS在神经外科的应用价值。方法此次探究选择的对象是204例在我院神经外一科接受治疗的患者，分别进行MEWS评分。按照得分对其进行分组，分析各种分数患者的治疗转归等。结果≥5分的患者有33例患者进入ICU，而＜5分组有8例，x2=8.26，P<0.01，差异存在统计学意义。两组患者在出院以及进入ICU的时间方面存在显著的差异（P<0.01）。结论校正MEWS评分可以为患者进行治疗前评价，根据患者的病情结果针对性的进行分流和治疗。

简介：摘要目的探究MEWS（改良早期预警评分）在ICU护理工作中的应用效果。方法选取2017年5月~2018年6月在本院ICU住院的患者的患者72例，采用随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组36例，对照组患者采用ICU常规护理方法，观察组采用MEWS（改良早期预警评分）对进行评定，制定相应的护理方法，对比两组患者的住院期间死亡率、并发症情况。结果观察组住院期间死亡率为2.7%，对照组为22.2%，观察组显著低于对照组（P＜0.05），观察组的并发症发生率为2.7%，对照组为25.0%，观察组显著低于对照组（P＜0.05）。结论MEWS（改良早期预警评分）在ICU护理工作中的应用效果显著，可以提高其护理效果，降低其住院期间的死亡率，建议临床上进一步推广。

简介：摘要随着社会的发展，人们自我保护意识的增强以及《医疗事故处理条例》的实施，护理工作中的医疗风险日夜明显1，护理人员肩负的责任更加艰巨及重大，临床上更是将危重患者的护理工作提到首要位置，脊柱外科患者大多是多发性损伤，病情重、变化快而复杂，我们怎样才能在繁忙的护理工作中及时发现患者的病情变化，警惕潜在的危重患者，以何种标准来评估呢？特别是对于刚参加工作的年轻护士，存在工作经验不足、业务水平低、随机应变能力差等因素，导致其不能及时发现和预测危重患者的病情变化。为了帮助临床护士掌握评估危重患者的能力，提高护理质量，江苏省扬州市苏北人民医院脊柱外科在2016年2月～2017年2月共有1872例危重患者，由于使用了MEWS评估表来规范护士对危重患者的评估方法，取得了满意效果。

简介：

简介：摘要目的分析改良早期预警评分（MEWS）在急诊危重症患者监护中的应用效果。方法抽取我院急诊科于2017年1月—2017年9月收治的64例危重症患者为研究对象。患者入急诊室后，动态监测患者的呼吸频率、心率、收缩压、意识状态等生命体征。选用MEWS评分对危重症患者的各项生命体征进行赋值，观察患者的MEWS评分、MEWS评分与患者预后的关系及相关性。结果本组64例危重症患者的MEWS评分为（4.68±1.82）分。患者共6例死亡，死亡率9.38%。MEWS评分0～3分组别1例死亡；MEWS评分4～7分组别2例死亡；MEWS评分8～14分组别4例死亡。死亡组MEWS评分高于存活组MEWS评分（P＜0.05）。患者MEWS评分与预后存在正相关（P＜0.05）。结论MEWS评分用于急诊危重症患者，可为患者的预后改善提供良好的参照依据。

简介：【摘要】目的 在急诊分诊患者管理中，采用不同管理模式，总结与探究MEWS方案实施效果。方法 自20年度的1月至21年度1月选择82例就诊于我院急诊科的病人进行调研，在急诊科分诊中对病人实施不同管理模式，根据管理方案不同进行每组，每组均纳入41例病人。常规组对病人实施常规管理方案，研究组对病人实施MEWS管理模式。总结与探究2种管理方案实施效果、优异性。结果 常规组分诊准确率为

简介：摘要目的对早期预警评分(MEWS)在急诊预检分诊中的实际应用效果展开分析与研究。方法选取我院2017年3月-2017年5月来我院接受急诊就诊的患者400例，将患者随机分为对照组与实验组各200例，对照组实施常规分诊方法，而实验组则实施早期预警评分(MEWS)，对比两组患者分诊精确度、患者去向和转归实况等结果。结果分诊后，了解到实验组患者在分诊精确度上要明显优于对照组，差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。在评分方面，使用MEWS系统进行评分，处在5～8分的患者极易发生病情变化，也是潜在危重患者。结论MEWS评分的应用，能让患者在短时间得到救治，从而提高救治的成功率。

简介：

简介：摘要目的应用改良早期预警(MEWS)法对急诊潜在危重症患者进行预测效果分析。方法应用MEWS评分法对进入急诊科抢救室的患者进行病情预测，分析MEWS不同分值患者处置方式。结果MEWS不同分值患者接受不同处置方式的概率比较差异有统计学意义(χ2=31338，P=0000)；患者病情与MEWS的分值成正相关(r=0863，P＜005)。结论MEWS评分可识别急诊潜在危重病患者，并指导其及时干预，具有非常重要的推广价值。

简介：摘要目的探讨改良早期预警评分（MEWS）对急诊患者病情定量评估的可行性，为急诊患者病情评估、留观、入住病房和CCU提供参考，在急诊检查时进行风险预警，以做好防范工作.方法对2015年1月～2015年6月对急诊留观的296例病人早期进行MEWS评分，据此制定相应的护理计划，根据病情危重度和潜在危险性实施护理，并将MEWS评分与病情转归进行比较和分析.结果随着NEWS评分的增高，急诊心脏病患者的抢救率与发病率均增高.结论MEWS可灵活运用于急诊急救及危重患者的救治，是一种行之有效的临床危重症早期预警工具。

简介：摘要目的探讨基于MEWS动态评分预见性护理对脑外伤护理效果及预后的影响。方法选取在我院接受治疗的45例脑外伤患者，随机分为研究组和对照组。对照组采取传统护理，研究组采用MEWS动态评分预见性护理，比较两组患者的预后及并发症发生率。结果研究组患者NHISS、MEWS评分均低于对照组，两组比较差异均具有统计学意义（P＜0.05）。研究组的并发症发生率为12.00%显著低于对照组的25.00%，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论MEWS动态评分预见性护理可改善脑外伤患者的预后情况，降低病死率，降低并发症的发生率，值得临床上应用。

简介：摘要：综述了MEWS评分工具在我国急诊科工作中的应用现状，主要包括在急诊科预检分诊、院前急救中的应用现况，认为该评分系统可以简单明了且快速有效地对急诊患者进行病情评估并预判患者病情发生走向。具有不错的应用及推广价值。

简介：【摘要】目的：分析MEWS动态评分预见性护理模式对脑外伤的护理效果。方法：病例选取2020年1-12月我院30例脑外伤患者，随机均分为观察组与对照组，组间基线资料比较结果显示可比（P＞0.05）。对照组15例，观察组15例，治疗7天后，以卒中量表（NHISS）评估组间预后程度并比较，统计组间护理后的MEWS评分并比较。结果：观察组患者护理后的NHISS评分低于对照组，差异显著（P＜0.05）。观察组患者护理后的MEWS评分低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：以MEWS动态评分为基础的预见性护理，可以提升临床治疗效果，确保预后，改善患者的神经经功能，临床疗效显著，可在临床推广。

简介：摘要：目的：对改良早期预警评分的应用效果进行分析。方法:想要将当前急诊护理质量提升，首先就需要在急诊护理期间采取更加有效对护理干预模式，本文以本院急诊科室中进行治疗的56例患者进行双盲分组后，分别采取不同护理干预措施，分别是改良早期预警评分和常规护理，比较两组患者护理后结果。结果：经比较发现，观察组和对照组之间的护理结果明显存在较大差异（P＜0.05）。结论：通过改良早期预警评分可以将急诊护理水平显著提升，改善患者护理效果，促进康复速度。

简介：摘要：本研究旨在评估改良早期预警评分（MEWS）在筛选神经外科潜在危重病患者中的应用价值。通过对2022年3月至2024年1月期间收治的50例神经外科患者的病例进行回顾性分析，我们系统收集了患者的基本信息、临床表现、MEWS评分、治疗及转归情况。研究结果显示，MEWS评分与患者病情变化存在显著相关性，能够有效预测患者病情的恶化，并指导临床干预措施的实施。此外，我们还对比了MEWS评分在不同类型神经外科患者中的应用差异，并探讨了其应用中的优势与局限性。本研究结果表明，MEWS在筛选神经外科潜在危重病中具有较高的应用价值，能够为临床决策提供有力支持。然而，仍需进一步完善评分系统，并结合其他评估工具，以提高其在神经外科患者管理中的准确性和有效性。

简介：【摘要】目的：探究在急诊创伤中应用改良早期预警评分（MEWS）表联合创伤指数（TI）评分表的价值。方法：本次入组共100例急诊创伤病例，试验以2022.01~2023.10为期限，经双盲法分组对照，分组后为50例/组。单一组单用TI评分标准进行分类救治，联合组则应用MEWS表联合TI评分表进行分类救治。比较救治情况及家属满意率。结果：与单一组相比，联合组的严重伤死亡比例、重度伤比例等均更低（P＜0.05）。与单一组相比，联合组的家属满意率总体更高（P＜0.05）。结论：在急诊创伤中应用MEWS表联合TI评分表后，可对患者伤情予以有效确定，且帮助严重伤患者降低死亡风险，家属大多满意，可推广借鉴。

简介：摘要目的探究改良早期预警评分（MEWS）指导下医护患协同干预对急性胰腺炎患者的影响。方法采用便利抽样法，选取2019年1月—2021年2月在新乡市中心医院消化内科住院的患者152例为研究对象，按照随机数字表法分为观察组与对照组，各76例。对照组行常规临床护理，观察组在对照组基础上给予基于MEWS评分指导下的医护患协同干预，比较两组患者干预前后心理状况及预后情况。结果干预前，两组患者SAS、SDS评分以及MEWS评分比较差异均无统计学意义（P>0.05）。干预后，观察组SAS、SDS评分均低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。干预后，观察组患者MEWS为0分、1~3分患者多于对照组，4~5分、≥6分的患者少于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论MEWS评分指导下的护理干预可有效改善急性胰腺炎患者不良心理状况和预后。

简介：目的：分析MEWS评分法在急诊创伤患者预检分诊中的具体运用，并展开对该方法的运用效果探究，分析此类方法是否具有临床推广价值。方法：我院以2019年8月－2021年8月接诊的急诊创伤患者中有机筛选230例，对全体患者进行分组，划分为A组（对照）100例，B组（研究）130例，分别实行不同的方式来进行预检分诊，而后医护人员需要积极记录相应的观察指标。结果：根据研究发现，B组利用MEWS评分对于轻微、严重、危重患者的诊断结果存在差异，在严重与危重方面差异极为名下，P<0.05，而透过对诊断的准确率进行分析发现，B组诊断准确性明显更高，与A组差异较大，P<0.05。结论：对急诊创伤患者利用MEWS评分来展开预检分诊，能够取得良好的成效，有助于医护人员对急诊创伤患者病情的判断，进而来合理展开抢救与紧急护理措施，以此来推动患者的临床治疗，助力于患者疾病的康复，因而具有临床推广价值。

简介：摘要目的探讨改良早期预警评分（MEWS）医护沟通共识模式（SBAR）在全科医学科患者护理中的应用效果。方法选取85例患者作为研究对象，按入院先后顺序分为对照组45例，观察组40例，对照组按照医嘱及临床经验评估患者病情的严重程度，实施传统的沟通模式；观察组结合医嘱及MEWS评分来评估患者病情的严重程度，实施SBAR的沟通模式，比较实施前后护士临床能力考核成绩以及医生对护理工作的满意度。结果实施后护士临床能力考核成绩及医生对护理工作的满意度均高于实施前。结论MEWS评分与SBAR沟通方式能够提高护士综合能力及医护沟通的有效性，促进患者安全。