简介:中共十八届三中全会把“发展和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化”作为全面深化改革的总目标,这就提出了这样的问题:什么是国家治理的现代化?什么是国家治理能力的现代化?如何来评价国家治理体系和治理能力的现代化?每一个国家都希望自己治理得更好,所以我们有一个理想目标,叫做良好的治理或者是“善治”。评价治理好与不好,有一个前提性的问题:评价国家治理的标准是什么?十八届三中全会后,举国上下都在谈论国家治理体系和治理能力的现代化。事实上,在政治学界,国家治理问题一直是一个重要的研究领域,特别是国家治理的评估。据世界银行统计,世界上有140多套关于国家治理的评估体系。最近,美国知名学者福山邀请了世界上一些有名的治理问题研究专家,正在研究如何来评价中国的国家治理。现在,我们将推进国家治理体系和治理能力现代化当做全面深化改革的总目标,尤其要重视国家治理的评估问题。这里,笔者想就国家治理评估谈几点粗略的看法。
简介:由于缺乏对住宅雨水收集利用(RWH)系统类型的创新,在英国日常生活中的雨水收集利用还不是很广泛。介绍了一系列传统和新型的住宅RWH系统的初步研究结果,并对这些RWH系统进行了研究,研究方法包括:专利申请搜索、对行业专家的非正式访问、成本效益分析和简单的多准则分析法(MCA)。然后基于社会优先、经济优先和环境优先的标准,研究了这些系统的可持续性。其中,对2种新型的RWH系统进行了更为详细的分析,并与传统的RWH系统进行对比。多准则分析法结果表明,创新型系统在更少的资金消耗下,可持续性绩效要高于传统系统。进一步的研究重点在于模拟这些被鉴定的系统来产生经验性数据库,并应用于WLC/LACs,寻找设备安装中可能出现的挑战和问题。