简介：CAD软件是科技不断发展的产物，其具有较多的特性与功能，CAD软件二次开发有着一定特点，而且需要遵循一定原则，在二次开发的过程中，需要应用较多的技术，还要选择适合的模型，这样才能保证应用的效果。对CAD系统二次开发的概念进行了介绍，还对CAD软件二次开发方法以及开发的工具进行了探讨，希望对相关工作人员提供一定帮助，可以更好的对CAD软件二次开发技术进行优化，对其功能进行完善，使其发挥出更大的效用价值。

简介：深圳市消委会在2014年3·15期间针对手机预置软件不可卸载问题进行了网络调查，调查结果显示，95．32％手机存在预置应用软件，88．91％的预黄应用软件不可卸载，98．60％的消费者认为预置应用软件不可卸载不合理。对此，深圳市消委会联合广东省消委会发布了公开劝谕书，希望允许消费者自由卸载与系统无必要联系的预置应用软件。去年5月，深圳市消委会又联合广东全省地市级以上的消委会联名向工信部上书，提请工信部规范手机预置软件不可卸载现象，工信部回复已委托电信研究院研究此事。6月16日，深圳市消委会表示，决定将手机预置软件不可卸载问题列入公益诉讼可行领域。

简介：本文使用探索性多案例研究方法,选取五家具有代表性的软件外包企业,探讨多层次外包关系下的企业间信任演化规律,以及外包关系演化与信任演化的内在联系。根据研究,将外包关系分为战术型、战略型和变革型外包关系;考虑正式合作前企业间存在的信任关系,将信任阶段分为先验型、计算型、了解型和认同型;将信任阶段演化放在外包关系演化情境下研究,构建出基于多层次外包关系的企业间信任演化路径模型。可为中国情景下的软件外包企业在外包关系转型升级过程中更好地发展信任提供借鉴。

简介：土地一级开发是我国城市土地开发的创新，该制度为政府按照城市经济和社会发展计划，科学有序地开展城市土地储备，实现城市土地利用总体规划和城市总体规划提供了保障。当前，土地一级开发整理工作在全国没有统一的政策指导，各地都在摸索适合本地的开发模式。本文将以昆明市近些年实施的土地一级开发整理工作为例，分析土地整理当中存在的问题，并有针对性地提出相关建议。

简介：“十三五”期间，我国的经济发展，尤其是房地产市场发展，将发生哪些变化？房地产企业如何面对？本文从上海房地产开发企业现状出发，为企业经营战略调整提出若干建设性思考。

简介：本文基于前景理论与威胁僵化理论，认为管理者对环境的不同威胁感知会影响企业的创新实践，并将这一环境威胁感知区分为控制减少和资源损失两类。同时，本文引入组织冗余变量（已吸收冗余和未吸收冗余），运用文本分析和编码设计方法，以奇瑞为案例研究对象，探究其创新实践的发展历程中，不同类型的环境威胁感知和组织冗余对探索性创新、开发性创新的差异化影响。研究结果表明：管理者对组织内外部环境变化的威胁感知会影响组织创新战略的选择，在资源损失威胁感知下，倾向于采取探索性创新；在控制减少威胁感知下，倾向干采取开发性创新。同时，已吸收冗余会强化控制减少威胁感知与开发性创新之间的关系，未吸收冗余会强化资源损失威胁感知与探索性创新之间的关系。

简介：城市轨道交通,既是现代城市流畅出行的重要工具,也是引导城市经济布局和走向的重要抓手。目前,全国多个大中城市的城市轨道交通都在规划或建设中。因此,城市轨道交通的节地问题,也逐渐成为目前节约集约用地研究的重要内容。

简介：当前城市用地需求与供应短缺的矛盾日益突出,要实现城市升级必须盘活集体建设用地,通过方式方法创新,探索土地性质改变的农村集体土地转国有入股开发模式,土地性质不变的农村集体土地流转合作开发模式、国有资产与集体经济合作开发模式、农村集体土地（物业）出租模式,在此过程中,应坚持政府引领,坚守用地红线,坚持科学开发和谐开发,走内涵式城市升级之路。

简介：

简介：2015年以来上海市重点发展自由贸易试验区、营造科技创新中心，大众创业，万众创新已蔚然成风。上海市内现存众多以制造业为主的开发区，在过去的20年里发挥了应有的积极作用，在当前却面临诸多困境。对此类开发区，存在较强的转型升级的需求，因此，我们要找准两者需求的契合点，运用创新思维，真正实现多厅共赢。

简介：近日，经天水经济技术开发区全国电工电器知名品牌创建示范区筹建领导小组一致通过，天水全国电工电器知名品牌示范区品牌建设理念为：“以‘长城电工’为核心，创建电工电器知名品牌示范区，推动产业集群发展，打造西部电器城。”至此，示范区品牌建设理念正式确立。

简介：原告：克罗里旅游产品开发（上海）有限公司。被告：上海市文化市场行政执法总队。2014年3月26日，被告执法人员在原告营业场所检查时，发现原告并无旅行社业务经营许可证，现场负责人沈齐向被告执法人员提供了三份《出境旅游接待协议》复印件，所涉事项系原告委托南京大华国际旅行社有限公司上海分公司（下称大华旅行社）接待赴西班牙、阿联酋、美国、澳大利亚的出境旅游团事宜，被告当日调查询问了大华旅行社的业务负责人谢某、原告的客服经理冯某、原告的合同经理沈某．了解原告和大华旅行社的合作情况、签订协议情况、旅行团情况等，并查阅三份盖有原告公章的收支情况表等，认为原告涉嫌未经许可经营旅行社业务，违反了《中华人民共和国旅游法》。