简介:由于利益诱导和制度缺陷,我国当下的学术研究、学术出版和学术评价极大偏离了学术价值取向,这也导致和加剧了学术腐败。学术期刊是学术发展的重要园地,直接承担着学术出版的重任。编辑作为学术价值的把关人、学术评价的第一主体,理所当然地应承担起抵制学术腐败的重大责任。主编要有主导意识和担当定力学术期刊是整个学术研究链条的重要一环,主编则是这一链条上的一颗珍珠。从某种意义上说,主编是学术期刊的主导和灵魂,主编的政治素养、个人修为和职业精神,决定着一个学术刊物的办刊方向和学术品位,对刊物的发展具有重要的导向性作用和意义。特别是在当前学术生态不断恶化的情况下,主编除了要有良好的宏观控制能力、整体策划能力外,还必须具有强烈的主导意识和担当定力,
简介:关于“腐败”的经济学的显著特点之一是,它不像经济学既有的分析对象那样可以实证地度量和统计,以致实证研究机构例如“透明国际(TransparencyInternational)”也不得不采用“腐败感(perceivedcorruptionindex)”这类指标。尽管有如此的实证研究方面的限制,腐败(不论是隐蔽的还是公开的),人们对腐败的切实感受,以及腐败对社会政治经济肌体的侵蚀,仍然是最受公众关注的社会科学研究题目之一。因此,对腐败的研究文献(主要分布于社会学、政治学和经济学领域内)自1990年代以来迅速积累,至今已经颇有“浩如烟海”之感。
简介:2013年4月27日下午,全国高等学校文科学报研究会副理事长、武汉大学学报(人文科学版)常务副主编、博士生导师叶娟丽教授作了题为“质量与学术期刊的未来”的大会报告,报告由《期刊质量大会》副主席兼秘书长、安徽行政学院研究咨询部(杂志社)主任周业柱教授主持。报告主要围绕“质量”、“中国学术期刊的质量评价”、“中国学术期刊的未来”展开。首先追问:中国有没有真正的学术期刊质量评价?接着报告人表达了对于新闻出版总署利用《全国报纸、期刊综合评估办法》、《全国报纸、期刊综合评估指标体系》来评价学术期刊水准合理性的疑虑。