简介：

简介：[案例]近期，某著作权人向地方著作权行政执法部门投诉某企业侵犯其美术作品复制权。著作权行政执法部门经过调查取证，并经听证告知程序，决定对侵权人作出责令停止侵权，罚款10万元的行政处罚。侵权人履行了行政处罚决定，未提出行政复议和行政诉讼。但著作权人以著作权行政处罚畸轻为由向当地人民政府提出行政复议。当地人民政府受理该著作权人提出的行政复议，并通知被行政处罚的侵权人作为第三人参加复议。但无论是被行政处罚的行政相对人，还是实施行政处罚的行政机关均对此提出异议，均认为著作权人无权提起行政复议。

简介：一、对著作权行政调解功能的重新认识著作权行政调解是著作权行政管理部门为化解社会矛盾、维护社会稳定，依照法律、法规、规章和有关规定，居间协调处理公民、法人或者其他组织之间著作权民事纠纷的一种活动。它既是介于民间调解和司法调解之间的一种调解制度，也是著作权行政管理部门管理社会公共事务、及时化解著作权纠纷的一种行政手段。

简介：

简介：行政许可，即行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。制定行政许可法，根本目的在于，规范行政许可，保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护公共利益和社会秩序，保障和监督行政机关有效实施行政管理。版权行政工作也应全面贯彻。为此，按照国务院的统一部署，新闻出版总署(国家版权局)根据《中华人民共和国行

简介：<正>作为一种概括执行程序,破产程序是民事强制执行程序的补充,两者共同维护着债权债务秩序的稳定。但在司法实践中却经常会出现以下情形:法院在对债务人强制执行的过程中,另一法院受理了对同一债务人的破产申请,从而引起破产程序与民事

简介：刘俊海指出，从中国现实国情出发，企业的重整如果没有政府介入根本难以进行，但地方政府即使介入公司重整，也应恪守持续严谨、内容合法的基本要求

简介：<正>现代破产法发展的一个重要趋势就是通过公司重整、债务重组等司法挽救的手段,使处于困境中的债务人企业复苏。破产重整制度能够使资不抵债的企业免于破产宣告,避免公司解体可能造成的社会动荡;是对传统破产价值取向的改革与升华,充分反映了现代破产法律制度的价值取向。重整程序实施的成功会为债权人及债务人带

简介：日前，上海市高级人民法院、上海市第一中级人民法院、上海市浦东新区人民法院已经立案受理圣奥股权案的系列民事案件，将从4月份开始陆续开庭。圣奥案源起上海圣奥在2008年突然上演的一场资产“大挪移”，

简介：

简介：我在版权行政执法一线工作11年，在实践中我们发现了一些问题，希望能引起版权立法机关和国家版权局的关注。

简介：

简介：我国《著作权法》第四十八条规定：＂有下列侵权行为的,……,同时损害公共利益的,可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为,没收违法所得,没收、销毁侵权复制品,并可处以罚款……＂据此,＂损害公共利益＂已成为著作权行政管理部门对侵权行为人实施行政处罚的前提条件。但是何为＂公共利益＂,《著作权法》并未作出明确规定。本文试图对此进行探讨。

简介：众所周知，著作权保护在我国现阶段实行的是一种司法与行政双重保护的制度，有人称其为著作权保护“双轨制”。

简介：我国加入世贸组织面临的新形势以及实施新修订的著作权法，都给新时期的著作权行政管理工作提出了更高的要求。要做好新形势下的著作权管理工作，各级著作权行政管理部门需要尽快地转变职能，加强监管，充分发挥著作权行政管理部门在行政执法和打击侵权盗版的主导作用。在这方面，广西的版权管理部门近几年来作了一些有益的尝试和努力。

简介：<正>一、引言:侵权债权人在破产程序中遭遇的法律困境2009年2月10日深陷"问题奶粉"危机的三鹿集团经石家庄中级人民法院裁定正式宣告破产。作为中国首例因企业大规模产品侵权行为导致无力支付受害人索赔金额而宣告破产的案件,其最值得关注的问题无疑是,如何在破产程序中对遭受问题奶粉侵害的消费者的侵权债权进行清偿。然而令人失望的是,"三鹿破产

简介：一、充分认识网络版权保护工作的重要性和必要性近年来，随着互联网和移动通讯技术的飞速发展，各类版权作品在网络平台上得到了更加快速、广泛的传播，并促进了新兴数字创意产业的蓬勃发展，但是，相关知识产权保护问题也日益突出。日渐猖獗的网络侵权盗版不仅损害了作者以及网络平台的直接利益，还使得侵权盗版行为蔓延扩大，给整个数字文化创意产业带来了不可估量的损失。

简介：<正>破产金融机构的处置和管理早已进入立法机关和监管机构的视角。实践中通过法院破产的金融机构并不多,大多数实质上"破产"的金融机构都是通过监管机构主导的行政机制处置和管理的。2012年9月17日公布的《金融业发展和改革"十二五"规划》提出,要"建立适合我国国情的金融机构破产法律体系,规范金融机构市场退出程序,加强行政退出与司法破产之间的有效衔接。"本文讨论的问题是:第一,行政处置和管理为什么能成为主流做法?第二,金融机构的法院破产有哪些特殊洼?立法的不足是否金融机构的法院破产不盛行的原因?第三,法院和行政机关在破产金融机构处置中的关系。第四,破产金融机构处置专门立法的必要性及需要解决的问题。需要说明的是,论文中用破产金融机构一词,而非常见的问题金融机构①或危机银行②一词,主要考虑到问题(危机)金融机构的外延较广③,只有其中符合破产条件的金融机构才有可能进入法律上的破产(重整)程序。

简介：行政规制是指国家行政机关为了实现国家法律、政策的一定目标,通过制定规则、行政许可、行政检查、行政处罚、行政强制等方式对市场主体的行为进行的规范和控制。行政机关在实施行政规制行为的过程中往往具有主动性、强制性和单方性的特点。行政机关基于以上优势往往能够及时解决侵权纠纷、

简介：<正>一般认为,当公司利益受到损害的时候,由股东代替公司提起派生诉讼这一救济途径仅仅具有辅助性,其适用的前提必须是原告股东已经"竭尽公司内部救济"(exhaustionofintracorporateremedies)而无法实现公司利益保护的目的。为了贯彻这一理念,无论是作为该制度发源地的英美法系国家还是作为制度移植者的大陆法系国家,立法都对股东派生诉讼的适用规定了较为严格的前提条件,比如限