简介：一氧化碳（carbonmonoxide，CO）为无色、无臭、无刺激性气体，凡含碳物质在不完全燃烧时均可产生一氧化碳，家用煤气中含有CO6％～30％。因此，在我国尤其东北地区经常遇到一氧化碳中毒。但由于汽车尾气，造成自杀或意外的案例却不常见，作者近期检验了两例共死亡4人，报告如下。

简介：P2P网络借贷是近几年兴起的一种融资手段。随着其融资模式的演变，已成为一种具有公开集资性质的金融活动。而由于P2P网络借贷活动未经监管部门批准，按照长久以来金融特许制所形成的思维定势，此类行为很可能被视为“非法集资”。不过现实中，存在“非法集资”嫌疑的P2P网络借贷活动虽受到监管警告，却未被严厉取缔。监管部门对此类集资活动的“容忍”在某种程度上恰好反映出了现行金融特许制所体现出的缺憾与尴尬。有鉴于此，针对P2P网络借贷行业的特征，应当就当前监管模式进行必要的改革。

简介：案例1：1995年元月6日，韦某，男，32岁，与爱人在一房间内同宿，当晚在房间内有一炭火取暖炉，早上6时左右其爱人（30岁）感胸闷、恶心、四肢无力，并起床呕吐少量胃内容物，同时发现丈夫已死亡。现场房间12m^2，门窗密闭较好，现场整齐，床前有一炉已燃尽的炭灰，床上有呕吐物，尸体为男性，全身赤，尸斑呈暗红色，尸表未见损伤，肌肉、肝、肺、肾等呈浅红色，血液呈红色流动性，提取心血作CO定量检验为50％。

简介：尽管WTO法没有明确规定专家组和上诉机构可适用法律的范围，但是在WTO争端解决中，直接适用非WTO国际法规则仍缺乏充分的法理依据。适用于WTO成员方之间经济关系的法律并不当然构成WTO争端解决中可适用法律的一部分。DSU的有关条款，比如第7条和第11条，也排除了直接适用其他国际法规则的可能性。DSU第7条限定专家组行使职权时必须适用WTO涵盖协定的有关规定，而DSU第11条仅提到客观评估“有关涵盖协定的适用性”，从而排除了非WTO国际法规则的“适用性”。在WTO争端解决中，专家组和上诉机构未被授权直接适用非WTO国际法规则，但可以将其作为解释WTO涵盖协定的有用工具。

简介：死者孙某,男,19岁,某部战士。1988年元月以来在某地生产点与战士冀某一起看水房。3月2日晚,孙和冀为了生火取暖,从连队拉回半车干柴。冀因有事返回连队,孙关闭宿舍门窗,在室内用干柴引火取暖。次日上午8时,发现水房已着火,于是叫人将火扑灭,见孙已死在现场。看水房并排6间平房,坐北朝南,为砖瓦结构,四周1500米以内是农田和河滩,经勘查未见异常。中心现场系看水房

简介：美国法律没有“疑罪从无”这种说法，它所遵循的原则是“宁放一千，不错杀一个”。我们从前面介绍的辛普森案和凯西杀女案中已完全了解了美国法律中的这一著名证据规则，那就是“面条里只能有一只臭虫”。这一规则的寓意就是，任何人发现自己的面碗里有一只臭虫时，他绝不会再去寻找第二只，而是直接倒掉整碗面条。

简介：社会转型时期，由于利益的分化，社会冲突呈现出新的特点，部分地区甚至出现了无直接利益冲突的犯罪行为，需要引起足够的重视。本文介绍了对无直接利益冲突犯罪的合理界定，分析了在中国的现实状况和表现出的特点，阐释了无直接利益冲突犯罪存在可能的原因，最後提出社会合理化的刑事立法、司法和刑事一体化的综合规制对策。

简介：直接适用法所体现的单边主义立场，已经突破了萨维尼的理论预设。直接适用法的兴起并非偶然，它是欧陆国际私法发展到一定阶段顺应时代潮流所做的一种自我反省和调适，也是欧陆传统国际私法面对生存困境所做的一种自我救赎和完善。国际私法的范式的转换、价值取向的嬗变、功能主义的勃兴，以及公共秩序的式微，共同为直接适用法的产生提供了正当性理据。

简介：在网络环境中版权直接侵权的认定方面,存在着"服务器标准"和"用户感知标准"之争,其关键分歧在于对作品设置深层链接是否可能构成直接侵权。两者比较,"服务器标准"符合"信息网络传播权"的立法原意,因为只有将作品上传至向公众开放的服务器,才能使作品处于"能够为公众获得的状态",而对该作品设置链接只是扩大了作品传播范围,并非新的传播行为。"服务器标准"能够包容网络搜索技术的发展和合法应用,且权利人的合法利益也可以通过间接侵权规则得到合理维护。多数国家的司法实践也认同"服务器标准"。

简介：1案例1.1简要案情2016年1月26日,衡某发现死在单挂车驾驶员座位上,车辆停在甬金高速金华方向102Km＋50m处长乐出口附近应急车道上,车辆未熄火。为正确处理此案,家属要求尸体检验。1.2尸体检验（1）尸表检验：男性,尸体长170cm。发育正常,营养好,头面部皮肤色泽暗红。尸斑淡红位于腰背侧未受压处,口唇、指甲轻度发绀,头发色黑。左腹部15.0cm×10.0cm范围内见多个水泡伴表皮剥脱,双侧腹股沟区见静脉网。左、右胸廓对称,腹部两侧、后背部及双小腿皮肤色泽较红.

简介：<正>关于直接故意是否为防卫过当的罪过形式,目前刑法理论界有肯定说与否定说之分。肯定说认为直接故意是防卫过当的罪过形式;否定说则认为直接故意不是防卫过当的罪过形式。笔者认为当以否定说为妥,肯定说值得商榷。肯定说主张直接故意是防卫过当的罪过形式,是以以下几种情况作为论据的。第一种情况是:防卫人将侵害人击倒后,明知对方不可能再继续实施不法侵害而继续攻击,从而造成了不应有的危害。肯定说的主张者认为,在这种情况下,防卫人是希望发生不应有的危害结果,因此属直接故意的防卫过当。第二种情况是:防卫人故意加大"防卫系数",希望造成不应有

简介：直接性要件在转移占有型财产罪的构成要件中的地位,易被实务界忽略,由此导致有争议的判决频频出现。例一,被告人钱某在某证券公司营业部交易大厅,通过偷窥和推测的方法获得在该营业部开户的殷某、蒋某、叶某等16人的股票账户账号及交易密码后,利用电话或电脑操作等委托方式,在这16人的股票账户上高买低卖某一股票,同时在自己的股票账户上低买高卖同一股票,共给被害人造成37.1

简介：1988年12月8日,某幼儿园发生一起盗窃案。案犯在现场白陶瓷水箱盖板上留下4枚减层灰尘指印。由于水箱盖上只有少量尘埃,白陶瓷对光线又具有很强的反射力,因此在现场光线下看不见指印,只有在偏角的情况下,才依稀可辨手印轮廓,指印本身的微弱反差,在白瓷物质的反

简介：英美法系国家的传闻法则原则上排斥传闻证据的适用，只有符合例外情形时才允许采纳传闻证据。大陆法系国家的直接言词原则要求法官亲自参与审判，不得以间接的证据方法代替直接的证据方法，除非符合法定的例外情形。传闻法则与直接言词原则虽因法律传统的不同而存在差异，但两者所欲达成的目的一致，并非对立的概念。我国由于既没有确立传闻法则，又没有规定直接言词原则，导致言词证据的证据能力不受规制，传闻证据大行其道。这样既侵犯了被告方的诉讼权利，又不利于案件真实地发现。为此，我国宜确立传闻法则，但同时应借鉴直接言词原则的成功经验。

简介：

简介：笔者在审判实践中发现，有不少民经案件的原告在起诉时，直接将第三人，特别是将无独立请求权的第三人在诉状中列出，法院受案后也直接向第三人送达应诉通知书和起诉状副本，并迳行开庭审理。这一做法显然有悖于《民事诉讼法》的有关规定，严重违反了诉讼程序，并时常会导致原告滥诉第三人，侵犯当事人的合法权益。

简介：刑事证明标准在理论界存在争议,很多诉讼法学者希望找到可操作的、有如标尺一般精确的＂标准＂。从人类语言表述的特点和刑事案件本身形态的多样性来看,这种刑事证明标准是不可能存在的。但证明标准却是以另一种形态出现的,体现为主观把握的、具有一定程度的量的变动进程的且有必要加以规定的。而这种主观把握,则通过规制裁判者内心来达成内心确信,形成一种新的标准机制。可以说,刑事证明标准最终的解决道路在于授予权力、分享权力和监督权力的统一,即既在一个独立的审判程序之内授予心证者独立而自由的心证权力,当然,这个独立而自由的心证权力由多个的相互独立的裁判者个人分享;又通过另一个独立的诉讼程序以及社会舆论来监督心证者的裁判,同时,对有过错的心证裁判予以依法惩处。

简介：<正>欧洲联盟(以下简称"欧盟")是区域国家之间合作共赢、推进一体化融合的典范,作为一个具有超国家因素的区域性国际组织,欧盟以其独特的法律体系和治理结构为现代国际法增添了诸多新内容,其中一个重要的体现就是欧盟法的直接效力和优先效力原则。欧盟主要通过欧洲法院的司法实践确立了这两个重要原则,以协调和处理欧盟法与各个成员国国内法的关系,保证欧盟法律的贯彻实施和欧洲一体化目标的实现,并使得欧盟的超国家权力与成员国的主权维护在一个双方均能接受的限度和范围之内。

简介：从前托克维尔①（Tocqueville）有句话说道：“自由民族的真气力,全寄在地方自治制度中间;不论任何民族,建设了自由政府,没有良好的地方自治制度,这民族显已失去自由的真精神了.”他国不讲,以中国的情形看来,这句话实在确切得很.现在中国的政府,岂不是共和式一即自由式的一政府么？但试问他的自由的精神及真气力在那里？以科学的解析方法解析起来,其结果显为有表无里,有皮无骨的自由政府.

简介：法官：我母亲今年68岁。去年12月28日早晨母亲按约定要与几个老伙伴儿去市里刚刚建完的一个广场看看，6点多她乘上了前往该广场的公交车（无人售票）。车上仅我母亲一个乘客，司机突然一个急刹车使我母亲摔倒。司机停车后就说要找个出租车将我母亲送到医院去检查，接着就把我母亲抱下车去。但他将我母亲放在路旁后就迅速驾车离去。