简介：机制设计理论是研究怎样通过分散的个人行为达到规定的制度目标。司法调解的博弈机理契合了机制设计理论，在法律早于法律关系出现的条件下，司法调解能够塑造司法权威和公信力，突破中国法治困局。

简介：<正>报告的目的Warren&Braideis"TheRightofPrivacy"(《隐私权》)一文的发表已有一百余年了。(1)在日本研究者的论述中,有一种倾向认为"侵权行为法上的隐私权"已经扎根于美国的判例、学说中,其实不然。笔者认为较为客观的评价是:此权利实际上只具有脆弱的基础而已。

简介：

简介：<正>一、引言网络上所发生的有关信息泄露的问题层出不穷,以至于许多人惊呼:“网络让你无处可逃!”例如:1999年1月Intel公司在其PⅢ处理器芯片上加上可识别的序列号,触发了隐私权的争论。识别号码的做法可使计算机用户的私人信息受到不适当的跟踪。投诉说,所谓的处理器序列号(PSN)实属不公正和欺骗性贸易行为。包括中国在内的许多国家的政府发出公告要求政府部门抵制含有可识别的序列号的芯片,直到2月份Intel公司宣布可提供相应软件打开或关闭此项功能才使此事告一段落。

简介：自从麻省理工学院的数学天才叩开了美国政府严密垄断的加密技术之门,密码学的研究和应用逐步在科研、市场与互联网技术的多重作用和推动下,从幕后登上前台,从军事机密转为商业秘密。

简介：隐私一般是指与公共利益、群体利益无关的、当事人不愿让他人知道或他人不便知道的个人信息,而个人数据是所有用来标识个人基本情况的数据.文章针对互联网技术的发展为个人数据处理带来的隐私权问题,在分析西方国家保护模式、梳理我国隐私权保护现状基础上,提出了在我国加强网络空间的隐私权保护的必要性和紧迫性.

简介：<正>一、隐私权的产生与发展隐私权是公民享有的私生活安宁与私人信息依法受到保护,不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的人格权。简单地说,隐私权就是指个人对其私生活安宁、私生活秘密等享有的权利。在比较法上,各国关于保护隐私权

简介：

简介：

简介：网上消费者的私人隐私的不正当使用严重制约了电子商务的发展,隐私图章的出现在一定程度上缓解了网站与消费者之间的信用危机。本文从隐私图章的产生背景出发,对隐私图章的性质进行了概述,并在此基础上介绍了隐私图章在网络隐私保护中的应用。随后,根据各国发起隐私图章运动所采用的不同方法分类介绍了各国隐私图章应用的实例。最后结合我国实际提出在我国开展隐私图章运动的可行性建议。

简介：随着计算机的发展和信息时代的到来,网络日益影响并改变着人们的行为和生活方式。它在提供便利的同时也给权利保护带来了严峻挑战,最典型的例子就是"人肉搜索"。"人肉搜索"是公众言论自由在网络空间的进一步延伸,有利于监督权的行使。其基本构成是网友发布、获取、交流和传播信息,极易侵害到他人的隐私权等人格权,现实中也时常发生这样的案例。因此,合理规制引导"人肉搜索",保护公民的隐私,势在必行。本文第一部分介绍了"人肉搜索"的概念;第二部分从隐私权理论出发,结合侵权现状,论证了"人肉搜索"中隐私权保护的必要性;第三部分对"人肉搜索"中隐私权的认定提出了几点建议;第四部分分别从人格权请求权和侵权请求权的角度,介绍了"人肉搜索"中隐私权私法保护途径;第五部分,从公法途径探讨"人肉搜索"中如何实现隐私权的保护,主要对"人肉搜索"入罪论、网络实名制等观点的可行性做了分析,并建议完善电子证据规则。

简介：隐私权内涵由最初的"独处权",发展至包括"私人秘密信息"和"私生活安宁"在内,再扩张至对私人信息和私人空间的自决,且呈现出从消极防御的权利向积极利用的权利转化的趋势,甚至可能包括"被遗忘权"。我国立法和学说均将隐私权定性为具体人格权,明确了其保护范围界定的前提,但对于其保护范围的具体界定却并无定论。本文梳理隐私权的产生发展过程,以明确隐私权保护范围界定的基本框架;梳理我国关于隐私权保护范围的立法和学说,旨在厘清隐私权保护范围界定的具体内容;最终提出以信息隐私权和空间隐私权构建隐私权保护范围的基本模式,指明两者在权利客体内容、侵权行为表现方式、侵权责任承担方式方面的区分,论证此构建模式的正当性。

简介：因特网是目前世界上发展最快，前途最为广阔的领域，它为人类社会提供了极其丰富的信息资源。随着计算机和通信技术的飞速发展，因特网已经将人类社会的各种信息有机地融合在一起，从而世界上任何一个地方的任何一个因特网用户都可以从网上获得各个方面的信息，进行电子商务等各种

简介：7月4日，一则离婚协议书在网上疯传，房屋分割所涉房产多达63套，令人乍舌。由于所涉财产众多，7月4日，微信朋友圈、各小区业主群，被这则离婚协议书刷爆。网友们众说纷纭，对于这则协议如何流传出来，

简介：隐私权是公民对自己个人信息、个人宁静生活以及决定私人事务等享有的一项民事权利。除法律另有规定或经当事人许可外。任何人或组织应予尊重、不得干涉、侵害和擅自公开。

简介：人类进入信息时代以来，计算机的广泛普及和互联网的飞速发展。已经改变了人们的生活方式和商业模式。利用网络进行交流和交易，成了人们的重要的活动方式。利用信息技术进行各种数据的搜集、处理和传输变得十分简单，所有工作都可以瞬息完成。网络的发展和电子商务这样一种全新的经营模式的广泛普及，正是网络数据自由流通的优势体现。但是。网络是把双刃剑，当人们享受网络所带来的便利时，人们的隐私权也正在受到越来越大的威胁，网络环境下的隐私权保护下的隐私权保护问题日益突出。

简介：信息时代网络技术的发展在给人们生活带来便捷的同时,也对个人信息资料的隐秘性和安全性构成了威胁。网络隐私权成为现代侵权法关注的一项新内容,其规范途径也已成为各国立法关注的重点。而由于网络世界的种种特性,直接进行立法规制会遇到各种困难和障碍。本文选取美国《儿童在线隐私保护法》进行评介,通过分析其功能和缺陷,推演出网络隐私权保护立法在直接移植或类推适用现有法律、"技术"障碍以及国内法局限三个方面的困境,希图对我国在此领域的立法漏洞补充和制度创新有所启示。

简介：隐私权作为患者众多权利中的一项非常重要的人格权理应受到法律的保护。处理好病历管理与隐私权之间的关系不仅可以使医学得到进一步的发展，而且可以促进隐私权相关立法的完善，同时还可以大幅度降低医疗纠纷的发生率。

简介：日前，著名的网络人文社区——海南天涯在线网络科技有限公司（以下简称天涯公司）收到了湖南省桃江县法院的一纸民事判决书。法院判令：被告天涯公司赔偿原告华东某著名大学中文系博士肄业生张鑫林3万元，并且刊登致歉声明。不过，这起曾在2006年引起广泛争议，被媒体称为“网络通缉令”第一案的索赔案并未能就此尘埃落定，天涯公司称将对此判决结果提起上诉。

简介：美国法的信息隐私权理论与德国的个人信息自决权理论是评判个人信息与隐私关系的两种流行理论进路。前者虽看似将个人信息涵盖至隐私权之中,但与中国法意义上的隐私存在较大差异,且无法为大数据时代中的个人信息提供充分保护。后者虽强调个人信息的价值,但仅将个人信息保护置于一般人格权之中,未对个人信息与个人隐私作系统区分。《民法总则》第111条应理解为个人信息权。以个人信息权为视角,个人信息与隐私在总体上是两个不同的法律概念,二者在内涵、外延、理论背景、价值基础、保护原则、权能范围、侵权判断、责任承担各个方面均存在区别。