简介：而且规定了每个情节应当确定（增加）的量刑等级,明确基本刑的确定方式和各种量刑情节的适用标准,《美国量刑指南》不仅规定了故意伤害应当考虑的量刑情节

简介：认为只要实施了贩卖毒品的行为就应视为完成犯罪过程是犯罪既遂,三种观点因主张只要实施购买或贩卖毒品行为就是既遂,对贩卖毒品罪的既未遂问题和犯罪引诱问题有较大的争议

简介：量刑时应当考虑的并不是由诸多因素所决定的社会危害性大小,刑罚量刑的首要标准不是行为的社会危害性,量刑时应当重点考虑责任大小而不是社会危害性大小的另一个理由是

简介：原则　　少年案件量刑不平衡的问题,　　应当强调的一个具有少年案件特性的量刑原则是,对少年案件的量刑

简介：由作为规则适用者的法院制定量刑的规范化规则（即量刑指南[3]）,关于量刑规范的制定,量刑实体规范的明确化同时也是对法官量刑自由裁量权的进一步限制

简介：2000年亚洲国家和地区经常项目顺差为2057亿美元,正是由于美国金融市场吸收了亚洲国家和地区经常项目的顺差,亚洲国家和地区经常项目大量顺差的原因

简介：庭审方式改革使量刑请求成为检察机关公诉请求的应有之义,检察机关也有量刑请求权,　　基于以上对检察机关量刑请求权法理依据的分析

简介：无论我们在量刑时从轻或减轻的幅度多大,对少年犯量刑从轻或减轻是一条硬行规定,因此对这类少年犯应当适用减轻处罚

简介：一、量刑建议权的本体属性量刑建议权是公诉人依照法律所享有的在庭审过程中向法官提出量刑建议的权力,公诉人行使量刑建议权会影响法官的裁判,量刑建议权所具有的实体公正和程序公正的独立价值是对被追诉人获得公正审判和判决的保障

简介：而且主要是通过检察官在诉讼活动中提出量刑建议及这一建议对法官的效力等一系列规定或习惯做法体现出来的,此时检察官提出量刑建议,检察官提出量刑建议之后

简介：量刑实体规范的明确化同时也是对法官量刑自由裁量权的进一步限制,　　制定量刑指南虽然不能说是完全的立法活动,就在一定程度上协调了实体法难以进一步明确化和法官量刑自由裁量权过大的矛盾

简介：　　量刑建议权是公诉人依照法律所享有的在庭审过程中向法官提出量刑建议的权力,量刑建议权所具有的实体公正和程序公正的独立价值是对被追诉人获得公正审判和判决的保障,公诉人行使量刑建议权会影响法官的裁判

简介：案例并建构中国式量刑指南应是要务,　　建构中国式量刑指南,通过建构中国式量刑指南过程中收集起来的比较全面的具体个案并作出系统的分析之后得出相对科学的结论

简介：不构成共犯,则教唆者与之构成共犯,教唆人构成被教唆人实施之罪的共犯

简介：应当是立功、重大立功、自首又立功、自首又重大立功,应当减轻或免除处罚,但刑法规定中少了自首又立功这一层次

简介：法律报应和道德报应对量刑均衡的内容有不同的要求,二、不同刑罚目的对量刑的影响 ,在量刑上始终要求的是刑罚对犯罪的报应关系

简介：法律报应和道德报应对量刑均衡的内容有不同的要求,二、不同刑罚目的对量刑的影响 ,在量刑上始终要求的是刑罚对犯罪的报应关系

简介：法律报应和道德报应对量刑均衡的内容有不同的要求,二、不同刑罚目的对量刑的影响 ,在量刑上始终要求的是刑罚对犯罪的报应关系

简介：量刑情节所依据的不是罪名法定刑而是罪行法定刑,量刑情节的法定刑是伴随着具体犯罪行为所该当的刑罚幅度而存在的,　　刑法分则条文规定的各个罪名的最高刑至最低刑的整个刑罚幅度是法定刑

简介：具体到案件的审判则存在以下问题,对盗窃案件进行规范化量刑,我们认为比较科学的量刑方法是以盗窃数额的大小为量刑基础