简介:摘要目的探讨个性化健康教育对中青年变应性鼻炎患者自我管理水平的影响。方法采用便利抽样法,选取河南省中医院2018年11月—2020年11月门诊治疗的105例中青年变应性鼻炎患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(52例)与观察组(53例)。对照组实施常规护理干预,观察组在对照组基础上实施个性化健康教育,观察两组患者护理后自我效能感、自我护理能力、生活质量及护理满意度情况。结果护理后,观察组自我效能感评分、自我护理能力及生活质量各维度评分、护理满意度均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对中青年变应性鼻炎患者实施个性化健康教育可提高其自我效能感、自我护理能力、生活质量及对护理工作的满意度。
简介:【摘要】目的: 观察重症肺炎患者接受个性化护理干预方法临床护理效果。 方法: 选择 2018 年 2 月至 2019 年 8 月期间本院接收并治疗重症肺炎患者 100 例,使用随机抽签方式,将其分为对照组与护理组,每组各 50 例。其中对照组接受常规护理干预,护理组接受个性化护理,对比两组 SDS 、 SAS 评分变化。 结果: 两组采用不同护理干预方法后,护理组 SAS 、 SDS 评分明显低于对照组,且两组对比差异具有统计学含义( P<0.05 )。 结论: 重症肺炎患者接受针对性治疗干预方法的同时,采用个性化护理干预方法,能够有效提高其生活质量,改善肺功能,对确保其生活质量具有显著效果,值得临床推广使用。
简介:【摘要】目的 研究个性化护理干预对乳腺癌患者术后的应用效果。方法 选取在我院2016年2月至2019年2月收治的乳腺癌患者70例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各35例。其中对照组采用常规护理模式,观察组在常规护理模式上给予个性化护理,对比两组患者的护理效果。结果 观察两组患者术前焦虑评分量表(SAS)和抑郁评分量表(SDS)比较显示,两组患者相差不大;术后观察组的SAS和SDS评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 乳腺癌患者术后给予个性化护理干预,可以减少患者出现焦虑和抑郁等负面情绪,有助于术后自身的康复,值得大力推广。
简介:摘要目的探讨分析个性化疼痛护理对于缓解急诊肾结石患者疼痛的效果。方法选取2016年5月-2018年5月来我院就诊的100例急诊肾结石患者,将其随机分为两组,观察组和对照组分别各50例,两组患者在按医嘱进行药物治疗的前提下,给予观察组患者(个性化疼痛护理),对照组患者使用(常规护理),对比两组患者护理后的疼痛反应及满意度。结果观察组急诊肾结石患者的重度疼痛人数少于对照组(P<0.05),并且轻度疼痛人数高于对照组(P<0.05);护理满意度(观察组92%>对照组70%)(P<0.05)。结论在临床治疗中使用个性化疼痛护理对急诊肾结石患者缓解疼痛的效果尤为明显,值得在临床上推广和使用。
简介:摘要目的了解社区门诊静脉输液患者对健康知识的需求程度,分析门诊静脉输液患者的构成因素,探讨在输液室里适时开展健康教育有效措施。方法在2013年3月至6月期间,采用自行设计的调查问卷,通过本对社区卫生服务中心门诊输液室304名输液患者,其中男性90人,女性214人,年龄63.53±15.20岁,随机进行访谈式问卷调查。结果对输液知识了解程度⑴较少了解234人,占77%。⑵基本了解60人,占19.7%。⑶大致了解10人,占3.3%。⑷充分了解无。对医疗保健知识了解程度⑴很少了解190人,占62.5%。⑵基本了解70人,占23%。⑶大致了解35人,占11.5%。⑷充分了解9人,占3%。希望在医院里了解一些相关自身疾病知识者是100%,希望还能了解其他方面健康知识者占72.3%。结论社区患者亟需要有关的健康教育知识,社区卫生服务中心的门诊输液室是对患者进行健康教育的一项有效途径。
简介:【摘要】目的:研究强化健康教育对小儿哮喘护理效果的影响。方法:选取我院 2018年 4月至 2019年 9月进行治疗的哮喘患儿 90例作为观察对象组员,利用随机分配法为患儿实施小组分配,共分两个小组,将两小组分别命名为观察组( 45例)、对照组( 45例),利用强化健康教育护理干预措施为观察组实施护理,对照组实施常规护理,利用患儿家属疾病知识掌握度、哮喘每月发作次数判断护理效果。结果:观察组患儿家属疾病知识掌握度优于对照组,哮喘每月发作次数少于对照组,统计学数据有意义( P<0.05)。结论:在小儿哮喘护理中实施强化健康教育干预,能够有效降低患儿哮喘发作次数,改善患儿家属对于疾病的认知,值得临床应用。
简介:【摘要】目的:分析在脑卒中康复护理健康教育中施行品管圈所获得的应用效果。方法:选取2020年5月-2021年4月期间院内收治的脑卒中患者110例,经随机原则分成对照组及观察组,各55例,分别施行常规康复护理教育、常规康复护理教育联合品管圈,比较应用效果差异。结果:观察组干预后NIHSS、mRS评分均低于对照组及干预前(P<0.05);观察组干预后MMAS-8评分高于对照组及干预前(P<0.05);观察组干预后依从性较高率高于对照组及干预前(P<0.05);观察组干预后不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。结论:采用品管圈方案在脑卒中患者康复护理健康教育中能够获得良好的应用效果。