学科分类
/ 1
4 个结果
  • 简介:摘要目的探讨拟补气活血方结合西医常规疗法对中风后遗症气虚血瘀证患者康复效果的影响。方法将符合入选标准的2019年10月-2020年10月本院116例中风后遗症患者按随机数字表法分为2组,每组58例。对照组给予西医常规疗法治疗,观察组在对照组基础上联合拟补气活血方治疗。2组均连续治疗3个月。分别于治疗前后进行中医证候评分,采用美国国立卫生研究院卒中量表(National Institute of Health Stroke Scale,NIHSS)评价神经功能缺损程度,Fugl-Meyer运动量表(FMA)评估患者运动功能,日常生活能力量表(Activity of Daily Living Scale,ADL)评估患者日常生活能力,生存质量核心量表(Quality of Life Questionnaire-C30,QLQ-C30)评估患者生活质量;采用ELISA法检测可溶性血管细胞黏附分子-1(soluble vascular cell adhesion molecule-1,sVCAM-1)、NO、内皮素-1(endothelin-1,ET-1)、内皮源性超极化因子(endothelium derived hyperpolarizing factor,EDHF)、胰岛素样生长因子-Ⅱ(insulin-like growth factor-Ⅱ,IGF-Ⅱ)、IL-1β、IL-6水平,评价临床疗效。结果观察组总有效率为94.8%(55/58)、对照组为81.0%(47/58),2组比较差异有统计学意义(χ2=3.98,P=0.046)。治疗后,观察组中医证候评分、NIHSS评分均低于对照组(t值分别为5.61、5.21,P值均<0.01),FMA、ADL、QLQ-C30评分均高于对照组(t值分别为3.61、3.13、9.38,P值均<0.01)。治疗后,观察组NO[(87.61±19.18)μmol/L比(77.93±17.26)μmol/L,t=2.81]、EDHF[(21.14±6.14)μmol/L比(16.61±4.52)μmol/L,t=4.45]水平高于对照组(P<0.01),sVCAM-1[(309.58±30.11)μg/L比(354.16±33.04)μg/L,t=7.46]、ET-1[(50.07±18.23)ng/L比(66.31±17.89)ng/L,t=4.76]水平低于对照组(P<0.01)。观察组治疗后IL-1β、IGF-Ⅱ、IL-6水平低于对照组(t值分别为4.66、8.14、7.43,P值均<0.01)。结论拟补气活血方结合西医常规疗法可改善中风后遗症患者的血管内皮功能,抑制炎症反应,降低神经功能损伤,改善肢体运动功能、日常生活能力、生活质量及临床症状,提高临床疗效。

  • 标签: 中风后遗症 自拟补气活血方 脑卒中康复
  • 简介:【摘 要】目的:对于冠心病合并左心功能不全的患者在治疗过程当中采取经皮冠状动脉介入治疗的方式,对于患者的心功能改善情况的作用。方法:选取2020年1月~2020年8月在我院就诊的80例患有冠心病合并左心功能不全的患者作为研究对象,将其采取随机平均分组的方式,分为研究组以及对照组各40例患者,分别采取经皮冠状动脉介入治疗以及药物治疗两种方式,对比两组患者的治疗效果、心功能分级情况、并发症发生率以及心功能检测指标变化情况。结果:研究组治疗有效人数为39例患者,治疗有效率为97.50%,对照组治疗有效人数为29例患者,治疗有效率为72.50%,研究组治疗有效率显著高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。对比两组患者治疗前的心功能分级情况(P>0.05);治疗后研究组患者的Ⅲ级、Ⅳ级患者例数明显少于对照组患者(P<0.05)。治疗前研究组与对照组患者的左心室舒张末内径、左心室收缩末内径以及左室射血分数并无明显差距(P>0.05);治疗后研究组患者的左心室舒张末内径、左心室收缩末内径明显低于对照组患者,左室射血分数明显高于对照组患者(P

  • 标签: 冠心病 左心功能不全 经皮冠状动脉 治疗效果
  • 简介:摘要:为了保证幼儿能够在幼儿园中得到全面的发展和提升,就需要相关教师不但要有效培养幼儿的自理能力,而且还应当培养幼儿其他方面的能力,就比如说,教师在平常的体育运动中有效的培养学生的运动能力,帮助幼儿改善自身的身体素质。通过教师对幼儿的正确引导,使得幼儿积极的参与到各种体育活动当中。而且教师还应当帮助幼儿形成良好的运动习惯,为幼儿在将来参与小学体育活动奠定下坚实的基础保障。

  • 标签: 幼儿运动能力 运动习惯 培养措施
  • 简介:摘要:目的 探讨无缝隙护理管理在康复医学科的效果观察及日常生活活动能力影响。方法 抽选2019年10月到2021年9月间康复医学科收治的68例患者,随机抽签法分组。对照组:常规护理,观察组:无缝隙护理管理。就ADL、抑郁评分和满意度作观察。结果 观察组ADL评分经干预比对照组高,而抑郁评分经干预比对照组低,P

  • 标签: 无缝隙护理管理 康复医学科 日常生活活动能力