简介:摘要:习近平总书记强调:“要处理好党建和业务的关系,坚持党建工作和业务工作一起谋划、一起部署、一起落实、一起检查。”长期以来,正确认识和处理党建与业务的关系一直是配送中心党支部建设的工作重心。企业党建工作的本质在于净化个人思想、凝聚团队力量,贯彻和执行上级党组织的各项部署决议,推动企业各项生产经营任务顺利完成,业务工作的关键在于能使党建工作有所依托、落到实处。只有摆正二者的位置、找准切入点,才能充分发挥党组织战斗堡垒和党员先锋模范作用,促进业务工作的高质量完成,并形成良性循环。如何以系统思维推动党建和业务实现深度融合,充分发挥好党建引领作用,已成为当前工作中需要不断思考和深入实践的课题。
简介:摘要:本文旨在研究风力发电机组机舱温度对发电效率的影响,并提出改进的温度控制方案。通过分析风力发电机的工作原理和机舱结构,探讨了机舱温度对发电效率的影响,综述了现有的风力发电机组机舱温度控制方案以及其在实际应用中的问题和局限性。为了改善风力发电机组机舱温度控制方案,本文提出了增强隔热性能、优化通风系统、开发先进的控制算法和整合传感器技术和数据分析的方法。改进的温度控制方案可以更准确和高效的温度控制,从而优化风力发电机的发电效率和整体性能。风力发电机组机舱温度对发电效率具有重要影响,在最佳温度范围内运行机舱可以最大限度地提高功率输出和风力发电机的性能。
简介:【摘要】目的:探讨全孕周期胎儿和婴幼儿的口腔健康预防和护理。方法:采用调查问卷和孕后新生儿、婴幼儿口腔检查相结合的方法进行。参照新生儿和婴幼儿的口腔预防方式和同领域科研研究成果,拟订我市妊娠期妇女及新生儿、婴幼儿口腔健康情况调查问卷。针对调查情况,提出有效可行的预防和护理胎儿及其婴幼儿的措施。结果:预防性护理应用后,对全孕周期胎儿和婴幼儿的口腔健康发挥了积极的影响,对妊娠期妇女的口腔疾病相关知识认知评分、口腔健康自我干预技能评分、治疗依从性评分的效应突出,有统计学意(P<0.05)。结论:口腔健康预防和护理对全孕周期胎儿和婴幼儿的口腔健康效果突出,并让母婴的口腔更健康。
简介:摘要目的探讨使用内侧支撑钢板及排钉固定治疗累及后外侧Schatzker Ⅳ型胫骨平台骨折的疗效。方法回顾性分析2015年12月至2020年12月西安交通大学医学院附属红会医院创伤骨科收治的26例累及后外侧Schatzker Ⅳ型胫骨平台骨折患者资料,其中男17例,女9例;年龄为19~51岁,平均36.1岁;所有患者骨折线均累及后外侧胫骨平台,采用内外侧双切口内侧支撑钢板及排钉固定治疗。记录患者手术时间、住院时间、出血量、切口长度、骨折愈合情况、并发症、末次随访时膝关节复位质量、膝关节功能等情况。结果本组患者手术时间为80~200 min,平均140.3 min。26例患者术后获8~18个月(平均14.3个月)随访。所有患者骨折均愈合,骨折愈合时间为11~17周,平均13.7周;随访过程中未见复位丢失,内固定失败、手术相关并发症出现。末次随访时Rasmussen放射评分为11~18分,平均16.1分。膝关节活动度0~140°,平均120.8°。膝关节功能Rasmussen评分为14~28分,平均24.4分。结论对于累及后外侧的Schatzker Ⅳ型胫骨平台骨折使用内侧支撑钢板及排钉固定治疗可以取得满意的疗效。
简介:摘要目的探讨骶髂关节复位质量对骨盆环损伤仿生复位内固定术的临床效果的影响。方法回顾性分析2014年1月至2019年2月于西安交通大学医学院附属红会医院确诊为累及骶髂关节的骨盆环损伤,且行仿生复位内固定术治疗的78例患者的临床资料。男性48例,女性30例,年龄(48.3±8.3)岁(范围:28~68岁)。患者在行仿生复位内固定术后,以术后即刻CT检查图像测量的受损侧骶髂关节残余移位最大距离作为分组依据,≤5 mm者纳入解剖仿生复位组,>5 mm纳入非解剖仿生复位组;非解剖仿生复位组中,根据残余移位的方向,再将其分为分离移位组、前后移位组。患者术后即刻和末次随访时拍摄X线片,若出现骶髂关节再移位或内植物松动、移位、断裂及骨折再移位等情况,即定义为内固定失效。采用Majeed骨盆骨折评分系统评估患者术后的功能状态,视觉模拟评分(VAS)评估其疼痛程度。组间比较采用完全随机设计方差分析、χ²检验、Fisher确切概率法、Mann-Whitney U检验和Kruskal-Wallis H检验。结果根据患者术后CT图像测量结果,解剖仿生复位组28例,非解剖仿生复位组50例;非解剖仿生复位组中,分离移位组27例,前后移位组23例。解剖仿生复位组、分离移位组、前后移位组间患者的一般资料的差异均无统计学意义(P值均>0.05)。患者术后随访(37.8±6.6)个月(范围:25~51个月)。末次随访时,解剖仿生复位组患者术后Majeed评分优良率为96.4%(27/28),分离移位组为74.1%(20/27),前后移位组为30.4%(7/23);解剖仿生复位组优良率优于分离移位组和前后移位组(Z=-6.479,P<0.01;Z=-6.256,P<0.01),分离移位组优良率优于前后移位组(Z=-3.607,P<0.01)。解剖仿生复位组患者VAS为0分17例,1~3分11例;分离移位组为0分6例,1~3分16例,4~6分5例;前后移位组为0分3例,1~3分7例,4~6分13例;解剖仿生复位组VAS低于分离移位组和前后移位组(Z=-3.515,P<0.01;Z=-3.506,P<0.01),分离移位组与前后移位组的差异无统计学意义(Z=-1.813,P=0.070)。共8例患者发生内固定失效,解剖仿生复位组失效率为0(0/28),分离移位组为11.1%(3/27),前后移位组为21.7%(5/23);解剖仿生复位组与前后移位组的差异有统计学意义(P=0.014),与分离移位组的差异无统计学意义(P=0.111),前后移位组与分离移位组的差异无统计学意义(P=0.444)。结论累及骶髂关节损伤的骨盆骨折患者行仿生复位内固定术后,骶髂关节解剖仿生复位患者的功能状态、疼痛情况、内固定失效率明显优于非解剖仿生复位患者。分离移位患者术后功能恢复优于前后移位患者。