聚焦解决模式在急性心肌梗死护理中的应用价值分析

潘怡璐 黎禾玉 通讯作者

重庆医科大学附属第二医院心血管内科 重庆渝中区 400010

【摘要】目的：仔细研究聚焦解决模式实施于急性心肌梗死患者对应护理过程中的干预意义。方法：文章对于本医院给予治疗及护理干预的患者实施评判，64例是选择人数，都患有急性心肌梗死，2020年01月—2021年02月是选用时段，实施各个组别区分选取随机方式，试验组（32人）执行聚焦解决模式，参照组（32人）实施基础护理模式，评价对于护理服务操作配合详细计算数据、针对护理策略持有满意态度具体统计结果。结果：试验组对于护理服务操作配合详细计算数据比较参照组研究数值增多（P<0.05）；试验组针对护理策略持有满意态度具体统计结果对比参照组统计情况提升（P<0.05）。结论：在急性心肌梗死患者护理过程中给予聚焦解决模式，得到干预效果较好。

【关键词】聚焦解决模式；急性心肌梗死；护理

Application value analysis of focused solution model in nursing of acute myocardial infarction

Pan Yi-lu, Li He-yu.(corresponding author).Department of Cardiology, the Second Affiliated Hospital of Chongqing Medical University, Yuzhong District, Chongqing 400010

[Abstract] Objective: To carefully study the intervention significance of focused solution model in the corresponding nursing process of patients with acute myocardial infarction. Methods: The article evaluated the patients who were given treatment and nursing intervention in our hospital. 64 patients were selected, all suffering from acute myocardial infarction. The period from January 2020 to February 2021 was selected, and the random mode was selected according to each group. The focus solution mode was implemented in the experimental group (32 people), and the basic nursing mode was implemented in the reference group (32 people), They were satisfied with the nursing strategy and calculated the specific nursing service results. Results: The detailed calculation data of nursing service operation cooperation in the experimental group were more than those in the reference group (P < 0.05); The specific statistical results of the experimental group were higher than those of the reference group (P < 0.05). Conclusion:In the nursing process of patients with acute myocardial infarction, the focus solution model has a better intervention effect.

[Key words] Focused solution mode; Acute myocardial infarction; Nursing

急性心肌梗死属于多见的危重急症之一，存在较高死亡风险性，给予及时治疗干预及护理干预非常关键^[1-2]。以下评判聚焦解决模式开展在急性心肌梗死患者相关护理过程中的干预价值。

1. 资料以及方法

1.1 临床资料

以下将本医院给予治疗及护理干预的患者归入研究指标资料，总例数有64例，均诊断后患有急性心肌梗死，选择时段具体处于2020年01月—2021年02月，落实各个组别区分的时候凭借随机方式。参照组：周岁（54.39±2.13）岁；试验组：周岁（54.41±2.65）岁。对于以上各个组别具体内容给予评比，差别情况较小（P>0.05）。

1.2 方法

1.2.1 参照组给予基础护理模式

实施健康知识宣教，做好生命体征表现方面关注等。

1.2.2 试验组予以聚焦解决模式

（1）给予患者一对一交谈，掌握其存在的问题情况，给予心理疏通干预。（2）参考患者意愿及实际状况，明确护理服务方案，并给予患者督导，确保方案落实。（3）加深和患者之间沟通，找寻存在的例外情况，研究可能出现的问题，并明确预防干预方案。（4）实施及时反馈和评定，予以患者鼓舞及支持，针对护理方案实施改进。

1.3 有关指标

研究对于护理服务操作配合详细计算数据、针对护理策略持有满意态度具体统计结果。

1.4 统计学分析

对于护理服务操作配合详细计算数据、针对护理策略持有满意态度具体统计结果给予χ²值方面测定，对应指标运用SPSS 23.0实行数据方面检测，P<0.05，差距情况较大。

2. 结果

2.1 对于护理服务操作配合详细计算数据

针对指标开展评定，试验组对于护理服务操作配合详细计算数据相比于参照组对应项目内容获得增加（P<0.05）。

表1 对于护理服务操作配合详细计算数据

组名	对于护理服务操作并不配合（例）	对于护理服务操作配合（例）	对于护理服务操作配合详细计算数据（%）
参照组（n=32）	10	22	68.75
试验组（n=32）	3	29	90.63
χ2值	-	-	4.730
P值	-	-	0.029

2.2 针对护理策略持有满意态度具体统计结果

将涉及数值纳入分析，试验组针对护理策略持有满意态度具体统计结果对比于参照组相关指标情况得到增高（P<0.05）。

表2 针对护理策略持有满意态度具体统计结果

组名	针对护理策略持有不满意态度（例）	针对护理策略持有满意态度（例）	针对护理策略持有满意态度具体统计结果（%）
参照组（n=32）	9	23	71.88
试验组（n=32）	2	30	93.75
χ2值	-	-	5.379
P值	-	-	0.020

3. 讨论

急性心肌梗死患者患病较急，为导致患者猝死的关键因素之一，预后情况不佳，故给予此类病患积极治疗服务和护理服务存在重要作用及意义^[3-4]。聚焦解决模式属于新型护理干预形式，近些年逐渐被推广使用^[5]。

数据指标资料展示，将聚焦解决模式、基础护理模式归入比对，采取聚焦解决模式的患者（患病急性心肌梗死）中，其对于护理服务操作配合详细计算数据提升，针对护理策略持有满意态度具体统计结果提高。聚焦解决模式注重针对存在的问题给予及时解决，充分提升患者舒适性及幸福感，强调对于患者的信任和尊重，可有效改善护理干预服务质量。

综上所述，在急性心肌梗死患者相关护理服务过程中提供聚焦解决模式，获得比较佳的护理干预服务效果情况，且可改善患者配合状况及满意情况。

参考文献：

[1]索亚莉. 聚焦心理护理模式对急性心肌梗死患者负性情绪及健康行为的影响分析[J]. 医药前沿,2021,11(5):136-137.

[2]孙洪波. 聚焦心理护理模式用于急性心肌梗死患者护理中的作用研究[J]. 中国保健营养,2021,31(2):218.

[3]宋卫娟,李明楠. 聚焦解决模式对急性心肌梗死患者自护能力与健康认知水平的影响[J]. 护理实践与研究,2020,17(1):45-47.

[4]陈娟,白丹,吴子芳. 聚焦解决干预模式在急性心肌梗死PCI手术患者中的应用[J]. 护理实践与研究,2020,17(2):57-59.

[5]周颖. 聚焦解决模式对急性心肌梗死PCI术后患者心理弹性及自我护理能力的影响[J]. 护士进修杂志,2019,34(7):636-639.