建立静脉输液治疗小组对住院患者静脉输液治疗工作的临床影响

彭庄

华中科技大学同济医学院附属武汉市中心医院， 湖北 武汉 430000

【摘 要】目的：研究建立静脉输液治疗小组在住院患者静脉输液治疗中所起到的积极临床影响。方法：选取自2019年2月至2021年2月在我院进行静脉输液治疗的患者100例，将其随机分为实验组和对照组，每组50例，对照组采用常规护理模式，实验组采用静脉输液治疗小组护理模式，观察两组患者在护理满意度和静脉输液并发症发生率。结果：实验组在护理满意度上远高于对照组，在静脉输液并发症的发生率上远低于对照组，其数据差异有统计学意义（P<0.05)。结论：建立静脉输液治疗小组对于住院患者静脉输液治疗有着积极的影响，可提升护理满意度，降低输液治疗的并发症，可在临床中广泛推广。

【关键词】静脉输液治疗小组；静脉输液治疗；临床影响

静脉输液治疗是最为常见的治疗手段之一，具有见效快，操作简单，患者配合度较高等优点，在临床治疗中应用极为广泛。但由于其属于创伤性治疗的一种，存在着并发症出现几率，以药物外渗、药物回流或者静脉炎为最为常见的输液并发症。且静脉输液对于护士专业水平要求较高，若操作不当极易出现医疗纠纷事件^[1]。当下，部分医院在静脉输液治疗中引入静脉输液治疗小组模式来开展护理，取得了显著效果，提升了患者护理满意度，降低了并发症出现几率，临床效果十分显著。本文收集并分析100例患者在静脉输液中的临床反应，来表明静脉输液治疗小组在静脉输液治疗中的积极影响。

1资料与方法

1.1一般资料

选取自2019年2月至2021年2月在我院进行静脉输液治疗的患者100例，将其随机分为实验组和对照组，每组50例。实验组男患者27例，女患者23例，年龄23-62岁，平均（40.57±3.15）岁；对照组男患者32例。女患者18例，年龄22-59岁，平均（39.43±2.97）岁，两组患者在在基本情况上无统计学意义（P>0.05),拥有较大的可比性。

1.2方法

对照组采取常规静脉输液治疗护理模式：输液前核对患者姓名和所用药物，将流速调节至合理状态，随时观察患者输液反应等^[2]。实验组采取静脉输液治疗小组护理模式，即选择资深护士建立小组，其中选出一位专业知识过关的护士作为组长，组员均需具备扎实的专业水平和严谨负责的道德素养，均需熟练掌握静脉穿刺技术，接受过专业药品知识培训，包括药物不良反应、输液回流及外渗等应急训练；定期检查组员的输液情况，在穿刺前科学选择患者的穿刺部位，仔细消毒周围皮肤，两次消毒之后可进行穿刺，穿刺需一次成功；穿刺后利用无张力密闭式医用敷贴固定穿刺针管，敷贴需保持干净卫生且位置合理；结束后需进行封针处理，降低静脉炎的发生几率；对患者及家属宣讲静脉输液注意事项和护理事项，提升输液效果^[3-4]。

1.3观察指标

1. 观察实验组和对照组护理满意度情况，发放满意度调查表，满分为100分，及格线为70分，低于70分为不满意，70-80分为基本满意，80分-90分为满意，90以上为非常满意。满意度=（基本满意+非常满意）/总人数*100%。

2. 观察实验组和护理组输液并发症发生率，记录患者药物回流、外渗和静脉炎的发生率，以%表示。

1.4统计学方法

利用SPSS22.0统计学方法对本次实验数据进行分析。2组患者护理满意度数据用%表示，以卡方值检验；各指标数据均用X²检验；2组患者并发症发生几率以x±s来进行表示，组间应用t值检验，以P<0.05表示数据具有统计学意义。

2结果

2.1两组患者护理满意度比较

实验组总体护理满意度高于对照组，两组数据差异具有统计学意义P<0.05。如表1：

表1：两组患者护理满意度比较（n/%）

组别	n	不满意	基本满意	满意	非常满意	总满意度%
实验组	50	2	7	15	26	96
对照组	50	8	10	14	18	84
X2	-	-	-	-	-	4.0000
P	-	-	-	-	-	0.0455

2.2两组患者并发症发生率比较

实验组在药物回流、外渗和静脉炎的发生率上均低于对照组，两组数据差异具有统计学意义P<0.05。如表2：

表2：两组患者并发症发生几率比较（n/%）

组别	n	药物回流	药物外渗	静脉炎
实验组	50	1	2	2
对照组	50	8	8	7
X2		5.9829	4.0000	6.0606
P		0.0144	0.0455	0.0312

3讨论

静脉输液治疗是临床治疗中最为常见也是最容易引其纠纷的工作，其对操作人员的专业水平和道德素养要求较高，而建立静脉输液治疗小组可极大的提升患者对输液护理工作的满意度，更降低各类药物回流和外渗以及静脉炎等各类静脉输液并发症的发生几率，本次研究结果显著的证明了这一点，利用静脉输液治疗小组进行输液治疗的实验组患者在护理满意度上得分远高于采用普通静脉输液护理模式的对照组，在并发症的发生几率上则要远低于对照组，二者在数据差异上均具有统计学意义（P<0.05），可在静脉治疗临床中广泛推广。

【参考文献】

[1]周娟,赵连英,薛文强.静脉输液治疗团队在规范静脉输液治疗中的应用研究[J].护理管理杂志,2020,20(03):209-212.

[2]李芳梅.建立静脉输液治疗小组对静脉输液治疗工作的影响研究[J].中国社区医师,2020,36(02):127-128.

[3]董颖,潘丽杰,华艳.静脉专科治疗小组在促进静脉输液质量持续改进中的效果分析[J].青海医药杂志,2019,49(05):31-33.

[4]潘丽杰,华艳.静脉专科治疗小组干预促进静脉输液质量持续改进的应用[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(63):253-254.