优质护理在冠心病护理中的应用效果探讨

刘豫

黄梅县人民医院心血管内科 湖北省黄冈市 435500

【摘要】目的：分析优质护理在冠心病护理中的应用效果；方法：将我院收治的96例冠心病患者作为护理措施实施效果研究对象，随机分为两组，建立对照组（n=48）与观察组（n=48），分别实施常规护理和优质护理措施，比较护理前后两组心理情绪和患者满意率；结果：比较两组心理情绪评分，护理前差异不明显（P＞0.05），护理后均改善，且观察组评分明显优于对照组（P＜0.05），对比患者满意率，观察组（93.75%）高于对照组（77.08%），组间统计显示差异明显（P＜0.05）；结论：通过对冠心病患者进行优质护理，既可改善其负面情绪，又可提升其对护理方式认可程度。

【关键词】优质护理；冠心病护理；心理情绪

冠心病是临床中常见心血管疾病，发病后易导致患者出现胸痛、胸闷和缺氧等症状，严重影响其生活质量。同时由于该病治疗难度大，且尚无完全安全有效治疗措施，导致长期过程中患者易产生严重负面情绪，进而造成患者疾病控制效果降低。为此，应采用适合护理方式进行干预，从而提升疾病控制效果。本次研究重点分析优质护理方式应用方式及效果，具体分析如下。

1资料及方法

1.1一般资料

观察我院收治的96例冠心病患者护理效果，以入院时间为2018年10月－2020年1月患者为研究对象，患者经诊断确诊为冠心病，本次研究中全部患者均签订知情同意书，使用随机数字表法对患者进行分组，并设置对照组（n=48）与观察组（n=48），对照组：男25例，女23例，年龄为46-78岁，平均年龄为（65.9±2.5）岁，病程1-10年，平均病程（5.1±0.7）年。观察组：男26例，女22例，年龄为47-77岁，平均年龄为（66.0±2.3）岁，病程1-11年，平均病程（5.2±0.8）年。两组统计分析结果为P＞0.05。

1.2方法

对照组：实施常规护理措施，包含对患者心率等生命体征进行检查和监测；叮嘱并指导患者正确规律用药；为患者提供饮食和运动建议；对患者进行简单健康宣教，提升患者对疾病认知；告知患者与疾病相关日常生活注意事项，如保证足够睡眠时间等。

观察组：实施优质护理措施，具体护理：（1）入院指导：患者入院后护理人员引导其做好各项相关检查，并维持适合语气态度，向其介绍医院环境，与患者建立良好关系，并通过沟通等方式掌握患者基础人口学资料、饮食喜好等信息；（2）健康宣教：根据检查结果向患者说明其病情，并向其科普疾病相关知识，包含致病原因、影响因素、治疗方式、护理控制方式以及日常相关注意事项那等。同时考虑患者对教育内容接受能力，适当利用宣传栏、微信群、网络视频、在线座谈会和病友教育等方式，帮助患者更好的掌握疾病相关知识；（3）心理护理：对患者进行心理评估，针对其存在的负面心理情绪，采用心理疏导、鼓励支持、疾病成功控制案例和转移注意等方式进行缓解，并通过与患者沟通解决其疑虑，帮助其建立疾病控制信息，并帮助其树立自我管理意识。（4）环境护理：为患者提供舒适病房环境，根据患者需求对温度、湿度和光线强度进行调节，提升患者身体舒适性。（5）用药指导：护理人员告知患者药物用量用法后，应向其介绍药物作用机制、不良反应以及用药禁忌症等。（6）运动饮食护理：根据患者身体状况辅助其制定相应运动计划，以有氧运动为主，并控制日常运动量和运动时间。通过与患者沟通，在营养师配合下为患者制定合理科学饮食方案。

1.3观察指标

（1）观察并比较两组患者护理前后焦虑和抑郁心理情绪，分别使用焦虑量评价表（SAS）和抑郁量评价表（SDS）进行评分^[1]。

（2）观察两组患者对护理效果满意程度，实施科室自制满意度评价问卷^[2]，由患者自主填写，总满意率=（非常满意例数+一般满意例数）/总例数×100%。

1.4统计学方法

采用SPSS18.0软件进行统计学分析，以P＜0.05为具有统计学意义。

2结果

2.1两组患者护理前后SAS和SDS评分比较

护理前组间各项指标评分无明显差异（P＞0.05），护理后明显低于护理前，与对照组相比，观察组评分低，组间差异具有统计学意义（P＜0.05），详见表1。

表1 两组护理前后SAS、SDS评分比较（±s，分）

组别	时间	SAS	SDS	t	P
观察组（n=48）	护理前	57.21±3.31	69.55±3.45	17.882	0.000
	护理后	41.05±2.20	47.02±2.32	12.937	0.000
t		28.170	37.545	-
P		0.000	0.000
对照组（n=48）	护理前	55.21±3.30	69.47±3.01	22.119	0.000
	护理后	48.19±2.31	53.23±2.74	9.743	0.000
t		12.074	27.642	-
P		0.000	0.000

2.2护理满意率比较

观察组患者满意率（93.75%）与对照组满意率（77.08%）证实存在显著差异（P＜0.05），详见表2。

表2两组患者护理满意率对比（n,%）

组别	例数	非常满意	一般满意	不满意	总满意率
观察组	48	26（54.17）	19（39.58）	3（6.25）	45（93.75）
对照组	48	20（41.67）	17（35.42）	11（22.92）	37（77.08）
		-	-	-	5.352
P		-	-	-	0.021

3讨论

冠心病作为临床中一种发病率较高心血管疾病，发病原因与患者的脂质代谢紊乱相关，受血脂异常影响，会导致其体内动脉出现粥样硬化，若未能早期采用有效方式处理该问题，会使患者机体中血流阻力增大，使得心肌缺血、缺氧，引发局部组织坏死，形成冠心病，同时导致患者胸痛频率增加，影响其身心健康，严重时会危及患者生命安全。而临床治疗期间，为促使患者配合治疗，发挥治疗措施作用，提升对病情控制效果，应落实相应护理干预措施。而优质护理措施作为一种以常规护理为基础，从多方面进行考虑和改进后相对完善措施，既可满足患者基础护理需求，又可加强对负面情绪、认知不足等方面因素控制，为患者提供更加优质医疗护理服务，在建立和谐护患、医患关系和提升医院服务质量方面具有重要作用^[3]。

对冠心病患者护理研究结果显示，护理前两组患者SAS和SDS评分不存在显著差异（P＞0.05），护理后评分低于护理前且护理后观察组低于对照组，组间比较观察组更优，统计学分析结果显示两组存在明显差异（P＜0.05），对比两组护理后患者对护理效果满意程度，观察组为93.73%明显高于对照组的77.08%，两组具有显著统计学差异（P＜0.05）。研究结果表明，通过对患者实施优质护理措施，相比于常规护理方式，更加利于消除患者负面情绪，利于提升患者治疗期间生活质量和病情控制效果，患者对护理效果满意程度更高。

综上所述，对冠心病患者实施优质护理措施时，通过强化并完善各种基础护理，能够为患者提供更加优质护理服务，可增强护理措施对患者作用效果，利于减轻患者焦虑等负面情绪，促使患者更加认可护理，该护理方式值得推广应用。

【参考文献】

[1]朱彩霞.优质护理在冠心病临床中的效果分析[J].中国城乡企业卫生，2020,35(11):189-191.

[2]徐晓婷.优质护理对改善冠心病患者临床指标及生活质量的效果评价[J].中国冶金工业医学杂志，2020,37(04):410-411.

[3]陈华萍.优质护理在急诊老年冠心病并高血压患者中的价值和护理质量分析[J].心血管病防治知识，2020,10(23):94-96.

作者简介:刘豫(1977-)，女，汉族，籍贯：湖北，大学本科，职位：主管护师

研究方向：心内科