系统护理在双相情感障碍患者临床护理中的应用效果

陈苏华

六盘水市第三人民医院，贵州 六盘水 553000

【摘要】目的：分析系统护理在双相情感障碍患者中的临床护理效果。方法：选取2018年2月1日到2020年2月1日本院收治的共计85例双相情感障碍患者作为观察对象，将所有患者通过入院顺序的不同分为实验组（n=43）和对照组(n=42），对照组给予常规护理，实验组采取系统护理，对比分析两组患者的韦氏成人记忆量表(WMS)、韦氏成人智力量表（WAIS-RC）评分。结果：实验组双相情感障碍患者护理后的WMS评分高于对照组，且差异明显（p＜0.05）有统计学意义。实验组双相情感障碍患者护理后的WAIS-RC评分高于对照组，且差异明显（p＜0.05）有统计学意义。结论：利用系统护理对双相情感障碍患者进行强化护理能减轻患者的痛苦，提高患者的认知能力，这在临床上具有较高的应用价值价值，值得推广至各医院使用。

【关键词】双向情感障碍；系统护理；护理效果；认知功能

双相情感障碍是精神科常见疾病之一，也是精神障碍在全球负担中排行首位的疾病，这类精神疾病严重影响了患者的生活质量，给患者及其家庭和社会带来了危害。在药物治疗基础上，护理能帮助双向情感障碍患者更好的恢复，提高患者发作时的认知能力^[1]。因此，为探究系统护理在双相情感障碍患者中的临床护理效果。本次研究选取了在2018年2月到2020年2月本院收治的共计85例双相情感障碍患者作为观察对象，分析系统护理在双相情感障碍患者中的临床护理效果。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2018年2月1日到2020年2月1日我院收治的85例双相情感障碍患者作为研究观察的对象。将所有患者通过入院顺序的不同分为实验组（n=43）和对照组(n=42）。实验组组男性20例，女性23例，年龄17-70岁，平均年龄（32.75±5.12）岁，对照组男性23例，女性19例，年龄17-70岁，平均年龄（34.36±4.23）岁。在性别、年龄等有关信息上，两组不具有统计学意义，可以进行比较（P>0.05）。纳入标准：所有患者均符合《中国精神障碍与诊断标准》中对于双相情感障碍的诊断标准；患者临床治疗资料齐全；患者及其家属签署同意书，自愿参加本次研究；本次研究经过医院伦理会批准同意。排除标准：分裂情感性精神病；单次发作的抑郁障碍；复发性抑郁；持续心境障碍；环性情感障碍；不配合医院研究工作的患者；治疗信息不完整患者。

1.2方法

本次研究中对照组实施常规护理，包括用药指导、生命体征监测、病房安全管理、基础护理等。实验组在常规护理的基础上采取系统护理对患者开展护理。具体如下：①成立护理专案小组，分析患者临床信息，分析探讨病情，确定护理方案，结合最新护理科研成果，将病人家属或病人本人加入书签术后护理群，在群内分享护理相关知识；对患者进行1对1护理观察，纠正患者生活中的错误行为习惯；护理专案小组内进行分工，明确各岗位的具体职责。②心理护理，双相情感障碍患者自身通常会有较大的心理压力，护理组人员可以通过：增进患者与其家属的交流来减缓患者的心理恐惧，并适当给予患者家属沟通交流技巧；改进医护人员与患者的交流方式，在与患者交流时注意交流细节问题，多对患者进行鼓励，充分尊重患者^[2]。③环境护理，护理人员要最好患者居住环境的护理工作，患者居住区域内禁止出现尖锐物品，对生活设施使用进行指导，防止出现安全隐患。④舒适护理，护理人员要为患者营造舒适的休息环境，做好基本的护理措施，改善患者居住环境等。生活指导：护理专案小组要对患者进行用药指导、饮食指导、生活运动指导等^[3]。⑤纠正患者认知错误，护理人员通过与患者交流、让患者填写非理想性想法，并逐渐纠正患者的错误认知，提高其认知能力。

1.3观察指标

护理后对患者进行WMS、WAIS-RC评分，判断患者认知能力，评分越高代表患者认知能力越清晰。

1.4统计学方法
采用SPSS18.0软件进行统计学处理，本次研究统计两组患者的WMS、WAIS-RC评分以( ±s)表示，采用t检验，当P<0.05时，差异具有统计学意义。

2结果

2.1两组双相情感障碍患者的WMS、WAIS-RC评分情况对比

实验组双相情感障碍患者护理后的WMS评分高于对照组，且差异明显（P＜0.05）有统计学意义,具体见表1。

表1两组双相情感障碍患者WMS评分情况对比

组别	例数	记忆商数	长时记忆	短时记忆	瞬时记忆
对照组	42	91.62±12.13	35.12±4.75	59.73±9.63	11.23±3.54
实验组	43	108.11±13.15	48.15±4.25	68.76±11.36	13.26±4.68
t		5.68	12.60	3.74	2.25
P		0.00	0.00	0.00	0.02

2.2两组双相情感障碍患者的WAIS-RC评分情况对比

实验组双相情感障碍患者护理后的WAIS-RC评分高于对照组，且差异明显（P＜0.05）有统计学意义,具体见表2。

表2 两组双相情感障碍患者的WAIS-RC评分情况对比

组别	例数	语言智商	操作智商	智商
对照组	42	98.53±12.54	105.37±11.75	109.82±11.74
实验组	43	108.71±13.67	118.43±14.25	118.67±12.45
t		3.58	4.60	3.37
P		0.00	0.00	0.00

3讨论

目前临床上对双相情感障碍患者采取的治疗措施主要是精神药物治疗，但这种方式通常只能缓解患者的疾病发作症状，并不能很好地解决患者疾病发作时患者的认知能力^[4]。系统护理是指护理人员根据患者的需求，结合临床经验和科研成果，给予患者充分人文关怀，营造有利于患者康复的环境，对患者进行科学护理的一种有效护理方式。这样的护理方式既能保证护理知识的科学性、先进行，还能在最大程度上满足患者的需求，提升患者的认知功能^[5]。采用系统护理后的护理效果更好，这说明系统护理在双相情感障碍患者的临床治疗中有较好的应用效果，能有效增加患者记忆能力，提高患者智商，提升患者的自我认知能力。分析这与系统护理追求患者家属的配合练习，注意与患者家属的沟通，并对其进行一定的专业知识辅导，来保证患者在家中也能受到科学的护理有关。使得患者发病时，减少对自身的伤害。

优质的系统护理能有效提高双相情感障碍患者记忆力，提升对自身的认知能力，降低患者发病时对自身的伤害概率，具有较高的临床应用价值，值得在医院推广。

参考文献

[1]张曼颖.系统护理干预在双相情感障碍躁狂发作患者护理中的应用研究[J].中国医药指南,2019,17(32):195-196.

[2]林伟.系统护理干预双相情感障碍躁狂发作的效果分析[J].中国继续医学教育,2019,11(07):174-176.

[3]李锦萍.系统护理在双相情感障碍躁狂发作患者中的应用价值[J].实用临床护理学电子杂志,2019,4(02):13+16.

[4]孙莉荣.双相情感障碍躁狂发作患者行系统护理干预效果分析[J].中国卫生标准管理,2018,9(19):168-170.

[5]杨乐英,谭凤.系统护理对双相情感障碍躁狂发作患者认知功能的干预效果[J].中西医结合心血管病电子杂志,2018,6(34):13.

作者简介：陈苏华（1987-），女，汉族，贵州人，本科学历，主管护师，主要从事精神科护理工作。