影响重症护理质量相关因素的分析与对策

赵全伟

青海省人民医院 青海省 西宁市 810000

【摘要】：目的：影响重症护理质量相关因素的分析与对策 。方法：本次研究选取本院2019年2月-2019年8月 收治的重症病患者68例，按照电脑随机法将其分为了两组，对对照组34例患者采用 常规化护理干预法；对实验组34例患者采用 优质化的重症护理干预法，差异护理干预后，对比两组患者的 护理满意率和护理依从性 结果。所有患者分组无差异，（p＞0.05），有可比性。结果：以上研究结果表示，不满意综合满意率3例（8.82%），对照组不满意31例（91.18%）综合满意12例（35.29%），22例（64.71%），实验组不依从3例（8.82%），综合依从率31例（91.18%），对照组不依从10例（29.41%），综合依从24例（70.59%）。结论：综上所述，采用差异性的护理干预后，优质化的重症护理干预方式更优，可以提升患者的依从性，优化其满意率，建议研究推广。

【关键词】： 影响重症护理质量；相关因素；分析与对策

重症监护室内的患者病情危急，严重影响着其恢复质量，重症护理的质量也严重干扰着患者的恢复健康。在现代化经济发生，人们生活不断提高的要求下，重症护理的质量也成为限定现代医学管理的重要内容。本文针对重症护理的内容以及护理进行分析，对于优化重症护理质量提出了对应的措施建议，希望能为提升和优化重症护理质量提供参考借鉴^[1]，现将相关病例报道如下：

1.一般资料与方法

1.1一般资料

本次研究选取本院2019年2月-2019年8月 收治的重症病患者68例，按照电脑随机法将其分为了两组，对对照组34例患者采用 常规化护理干预法，其中男性 12例，年龄为26-54 岁，平均年龄为（ 46.3±2.25 ）岁，女性17例，年龄为26-48 岁，平均年龄为（ 39.2± 2.25）岁；对实验组34例患者采用 优质化的重症护理干预法，男性 16例，年龄为21-45 岁，平均年龄为（ 36.2±2.52 ）岁，女性18 例，年龄为31-45岁，平均年龄为（42.3 ±2.52 ）岁，所有患者分组无差异，（p＞0.05），有可比性。

1.2方法

对对照组患者采用常规化的重症护理干预。分析引起患者不良护理反应的内容，其主要有：①患者的自我意识差，轻生意识强，内心脆弱，不配合护理。②护理人员的责任意识若，没有法律意识，护理专业能力差，没有责任心。③重症护理管理制度落实不到位，制版管理和交接班制度建设不完善，患者个体多发生并发症，不良反应。

实验组患者基于对照重症护理存在的问题进行了对应的研究分析，优化患者的不良护理干预，主要的内容有：①制定完善的临床收费制度，提升护理人员的工作责任意识。②加强值班室的管理，让重症监护室的护理人员做好交接班管理，减少护理压力。③转换护理管理方式和理念，加强重症护理工作人员的薪资待遇，专业培训等，让其有应急处理能力，帮助医护人员和患者建立有效的护理关系^[2]。

1.3观察指标

差异护理干预后，对比两组患者的 护理满意率和护理依从性 结果。

1.4统计学分析

使用SPSS22.0统计学软件，计数资料为[n（%）]，予以X²检验；计量资料为（x±s），予以t检验。P值<0.05提示统计学意义成立。

2.结果

2.1两组护理总满意率对比见表1

表1 两组护理总满意率对比[n（%）]

小组	病例		十分满意			基本满意			不满意			综合满意率
实验组	34		24	（70.59%）		7	（20.59%）		3	（8.82%）		31	（91.18%）
对照组	34		10	（29.41%）		12	（35.29%）		12	（35.29%）		22	（64.71%）
X2	-		32.2830			4.6650			18.8668			18.8668
p	-		0.000			0.031			0.000 （p＜0.05）			0.000 （p＜0.05）
2.2两组护理依从性对比见表2 表2 两组护理依从性对比[n（%）]
														小组	病例		依从			配合依从			不依从			综合依从率
实验组	34		16	（47.06%）		15	（44.12%）		3	（8.82%）		31	（91.18%）
对照组	34		9	（26.47%）		15	（44.12%）		10	（29.41%）		24	（70.59%）
X2	-		8.2522			0.0203			12.4072			12.4072
p	-		0.004			0.887			0.000 （p＜0.05）			0.000 （p＜0.05）

3.讨论

随着现代医疗制度的不断完善和发展，我国加强了现代医学的研究分析，护理人员是整个重症护理的重要人员，且护理人员的专业能力不同，对患者的也会产生不同的护理结果，对应的医护人员应当树立正确的护理管理意识，在医院良好的护理干预制度下，创新护理干预效果，提升护理质量^[3-5]。本次研究针对本院收治的重症室患者进行分类护理干预，分析不同的护理干预后，患者的满意率，患者的依从性，所有患者分组无差异，（p＞0.05），有可比性。以上研究结果表示，不满意综合满意率3例（8.82%），对照组不满意31例（91.18%）综合满意12例（35.29%），22例（64.71%），实验组不依从3例（8.82%），综合依从率31例（91.18%），对照组不依从10例（29.41%），综合依从24例（70.59%）。综上所述，采用差异性的护理干预后，优质化的重症护理干预方式更优，可以提升患者的依从性，优化其满意率，建议研究推广。

【参考文献】

[1]. 《护理实践与研究》杂志2013年文题索引[J]. 护理实践与研究,2013,10(24):1-37.

[2]张靖,刘红波. 不同层次护士重症护理思维能力的评估与管理对策[J]. 护理学报,2007(02):37-39.

[3]. 《护理实践与研究》杂志2016年文题索引[J]. 护理实践与研究,2016,13(24):1-39.

[4]姚彩婷,张水娟,邱伟兰. 临床住院患者压疮上报数据分析与对策[J]. 中国医学创新,2017,14(08):93-98.

[5]吴福珍,董芳,余萍,叶明月. 重症监护室患者家属需求调查分析与管理对策[J]. 中医药管理杂志,2017,25(13):23-25.