不同的手术方式治疗宫颈息肉的临床效果

闫文芬

天津市武清区中医院天津市武清区301700

摘要：目的：给予宫颈息肉患者实施不同的手术方式，探析临床治疗效果。方法：随机选取56例宫颈息肉患者，选取时间2016年8月至2017年7月，根据治疗方法不同分组，研究组28例患者采取宫腔镜手术治疗，对照组28例患者采取传统手术治疗。结果：研究组患者临床总有效率96.42%、治疗后72h宫颈血流量（1.23±0.14）V、红细胞聚集率42.85%、微血管管径（57.66±1.56）um、IL-1β（75.09±9.45）pg/ml、IL-6（107.25±13.14）pg/ml、IL-8（112.55±15.88）pg/ml、TNF-α（8.44±1.02）ng/ml均明显更佳，对比对照组患者，差异较为明显（P＜0.05）。结论：给予宫颈息肉患者实施宫腔镜手术治疗，临床治疗效果较为理想，明显优于传统手术治疗。

关键词：宫颈息肉；手术方式；临床治疗效果

宫颈息肉发病率逐年剧增，属于妇科疾病，是慢性子宫颈炎临床表征，发病诱因是慢性炎症刺激，可促使患者子宫颈管黏膜组织局部增生[1]，给予患者实施妇科常见检查时，可见外形大小不一、形状不一的息肉，多数为良性，恶变率较低，需要给予患者手术治疗，临床实践发现，给予患者实施传统手术治疗获得的疗效并不确切，基于此，临床上在宫颈息肉患者治疗期间提出了宫腔镜手术治疗，可获得确切疗效。本组选取了56例患者且深入分析了给予宫颈息肉患者实施宫腔镜手术治疗的临床治疗效果。

1资料与方法

1.1资料

自我院2016年8月至2017年7月随机选取56例宫颈息肉患者，均知情同意，分组办法是根据治疗方法的不同，研究组28例患者年龄范围是21岁至54岁、中位年龄为35.7岁，病灶直径在0.3cm至5.4cm不等、中位病程是2.6年，对照组28例患者年龄范围是22岁至55岁、中位年龄为35.5岁，病灶直径在0.4cm至5.5cm不等、中位病程是2.7年。对比分析2组患者入组时各项临床资料，差异不明显（P＞0.05）。

1.2方法

对照组28例患者采取传统手术治疗：协助患者采取膀胱截石位，给予患者实施常规消毒处理，利用长弯钳夹住患者息肉根部并利用顺时针办法实施蒂部断裂处理，然后摘除息肉；

研究组28例患者采取宫腔镜手术治疗：将宫腔镜仪功率、电凝功率分别设置在70W、40W，消毒病灶后实施细致探查患者病灶及周围情况，纵向切除病灶时利用单极电切环并实施电凝止血处理。

1.3疗效判定[2]

显效：彻底清除病灶、宫颈光滑、明显改善肥大情况；有效：病灶彻底清除、宫颈出现点状出血；无效：病灶清除效果不佳、肥大情况无明显改善。临床总有效率是100.00%与无效率之差。

1.4统计学办法

利用SPSS19.0软件分析，计量资料经t检验、表示方法是（均数±标准差），计数资料经X2检验、表示方法是（率），存在统计学意义评定标准：P＜0.05。

2结果

临床分析发现，对比对照组，明显研究组患者更优，组间数据包括：临床总有效率、治疗后72h宫颈血流量、红细胞聚集率、微血管管径、IL-1β、IL-6、IL-8、TNF-α，差异较为明显，P＜0.05。

3讨论

宫颈息肉在临床作为慢性炎症疾病存在，临床主要症状是局部组织增生，复发率较高[3]，较为容易出血，临床上主要利用传统手术治疗宫颈息肉患者，但是，疗效并不确切，仍然存在一定不足。据相关性文献报道，息肉存在、手术创伤可导致宫颈局部状态受到严重不良影响[4]，可表现为宫颈局部微循环异常、炎性反应状态异常，需要给予患者对症支持治疗，因此，临床上在治疗宫颈息肉患者期间提出了宫腔镜手术治疗，疗效确切，尤其是单发或者多发患者，可促使患者术后微循环明显改善[5]，可有效控制患者术后炎性反应。

临床分析发现，宫腔镜手术治疗宫颈息肉患者优势诸多，微创、不良刺激局部程度较小，可促使患者治疗疗效明显提升。

本组研究结果：研究组患者临床总有效率96.42%、治疗后72h宫颈血流量（1.23±0.14）V、红细胞聚集率42.85%、微血管管径（57.66±1.56）um、IL-1β（75.09±9.45）pg/ml、IL-6（107.25±13.14）pg/ml、IL-8（112.55±15.88）pg/ml、TNF-α（8.44±1.02）ng/ml均明显更佳。

综上，给予宫颈息肉患者实施宫腔镜手术治疗可获得较为理想的临床治疗效果，值得临床推荐。

参考文献：

[1]赵学志.不同手术方式治疗宫颈息肉的临床效果比较[J].世界最新医学信息文摘，2017（35）.

[2]吴凯新，陆宝明.不同治疗方式对宫颈息肉患者的治疗效果及对局部微循环、炎性反应的影响比较[J].中国医药科学，2016，6（18）：94-96.

[3]刘涛.比较分析宫腔镜下切除术与传统术式治疗宫颈息肉的临床疗效[J].家庭心理医生，2015（4）：185-186.

[4]刘偲.宫颈息肉摘除术联合射频消融术治疗宫颈息肉的疗效观察[J].黑龙江医药，2016，29（5）：842-845.

[5]徐娜.宫颈息肉摘除术与宫腔镜下切除术式的效果对比[J].中国现代药物应用，2016，10（21）：58-59.