简介:【摘要】目的:分析负压封闭引流治疗手足毁损伤病人的护理 效果 。方法:以随机数字表法 将我院收治的 100 例手足毁损伤病人进行分组,组别为对照组 和观察组,每组患者人数分别有 50 例,两组均行负压封闭引流术治疗,对照组给予常规护理;观察组实施综合护理 ,对比两种不同护理方式的临床效果 。结果:护理后 同对照组相比, 观察 组 患者的护理治疗有效率明显提升,发生的并发症较少,且患者对护理满意度评分较高,两组对比指标的数据差异值已达到统计学意义标准 (P<0. 05)。 结论:手足毁损伤病人 采用 负压封闭引流治疗 时配合综合护理, 能够有效提升临床护理 治疗有效率 ,从而提高患者对护理 的 满意度 。
简介:摘要目的分析封闭负压引流(VSD)技术在肛周脓肿的治疗方面的疗效。方法40例患者分为两组,观察组采用VSD技术,对照组采用传统切开引流术治疗。采集两组患者的临床资料进行统计分析。结果两组患者中,观察组换药次数为(6.12±1.23)次,对照组为(17.28±2.07)次,两者有显著差异(P<0.05);观察组愈合时间为(14.92±2.64)天,对照组为(26.04±2.97)天,两者比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组脓肿复发0例,脓肿复发率为0.00%,对照组脓肿复发3例,脓肿复发率为15.00%,两者比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组肛瘘1例,肛瘘发生率为5.00%,对照组肛瘘5例,肛瘘发生率为25.00%,两者比较有显著差异(P<0.05)。结论VSD技术在治疗肛周脓肿方面,可充分引流,减少换药次数,促进切口愈合,同时可降低脓肿复发率及肛瘘发生率,值得推广。
简介:摘要目的分析、寻找电烧伤创面的处理方法。方法对2008年10月-2009年5月收治的电烧伤后使用负压封闭引流技术处理创面的病人总结分析。结果使用负压封闭引流后,创面消肿快,感染低,创面肉芽生长旺盛,并发症少。结论负压封闭引流技术对于重度电烧伤的创面处理是较好的选择。
简介:摘要目的研究分析封闭负压引流治疗骨科创伤感染的临床效果。方法此次研究的对象是选择2012年4月—2013年5月该院收治的72例骨科外伤感染患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分成实验组和对照组,每组36例,实验组患者采取封闭负压引流的治疗方式治疗骨科创伤感染,对照组患者采取常规的治疗方式治疗骨科创伤感染,最终分析两组患者的治疗效果。结果实验组患者的治疗效果优于对照组患者,在住院天数方面,实验组患者的住院天数为(19.55±6.53)d,对照组患者的住院天数为(31.53±8.52)d;在换药次数方面,实验组患者的换药次数为(1.51±0.52)次,对照组患者的换药次数为(9.52±2.54)次;在住院费用方面,实验组患者的住院费用为(5211.00±30.53)元,对照组患者的住院费用为(5751.00±45.51)元,差异有统计学意义(P<0.05)。结论封闭负压引流治疗骨科创伤感染的临床效果显著,值得在临床实践中大力推广和实践。
简介:摘要:目的: 本文主要通过对骨科创伤感染过程中使用封闭负压引流方式进行护理治疗。 方法: 本文主要选自 2018 年 10 月至 2019 年 10 月期间我院接受治疗的 36 例骨科创伤感染患者为研究对象,并且将这 36 例骨科患者随机分为两组,分别为对照组和观察组,每组各 18 例患者。其中,医护人员对对照组患者采用的是常规的护理技术,而对观察组患者采用的是封闭式负压引流护理技术。通过对两组患者的住院时间、住院费用、换药次数来进行分析研究。 结果: 通过对两组患者对比分析后,可以发现观察组患者住院时间明显少于对照组患者,住院费用低于对照组患者,换药次数少于对照组患者。因此,可以得到观察组患者的护理效果明显优于对照组患者,两组数据具有 差异,符合 统计学意义( P<0.05)。 结论: 本文通过对两组骨科患者的护理治疗效果进行分析对比后可以发现, 封闭式负压引流护理技术对骨科患者创伤感染护理效果明显优于常规护理方法,通过提高骨科患者的护理质量,使患者积极配合医护人员进行康复治疗, 值得在临床上 推广使用。