简介:【摘要】目的:探讨高血压左室肥厚伴左心衰竭患者采用心脏超声的诊断效果。方法:2020.4-2021.7,选取77例疑似高血压左室肥厚伴左心衰竭患者进行研究,患者进行常规心电图、心脏超声检查,以临床综合诊断为金标准,比较两种检查结果。结果:心脏超声的诊断准确性94.81%、敏感度96.83%、特异度85.71%、阴性预测值85.71%均大于常规心电图75.32%、79.37%、57.14%、38.10%(P<0.05)。高血压左室肥厚伴左心衰竭患者及高血压左室肥厚不伴左心衰竭患者的三项心脏超声指标比较有差异(P<0.05)。结论:高血压左室肥厚伴左心衰竭应用心脏超声诊断,诊断准确性高,心脏超声指标可更客观评估患者病情。
简介:【摘要】目的:探讨超声诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭的价值。方法:2020年7月到2022年7月,选取55例高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者、55例健康体检者为疾病组、正常组,均进行超声检查,并比较检查结果。结果:疾病组的LVEDD、LAD、E/A高于正常组(P<0.05),疾病组的LVEF低于对照组(P<0.05);Ⅰ级疾病组患者的LVEDD、LAD、E/A低于Ⅱ级、Ⅲ级(P<0.05),Ⅰ级疾病组患者的LVEF高于Ⅱ级、Ⅲ级(P<0.05)。结论:高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者应用超声诊断,可明确患者的心脏结构变化,评价患者的心功能,指导临床早期识别患者,早期有效治疗患者。
简介:【摘要】目的:探讨超声诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭的价值。方法:2020年7月到2022年7月,选取55例高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者、55例健康体检者为疾病组、正常组,均进行超声检查,并比较检查结果。结果:疾病组的LVEDD、LAD、E/A高于正常组(P<0.05),疾病组的LVEF低于对照组(P<0.05);Ⅰ级疾病组患者的LVEDD、LAD、E/A低于Ⅱ级、Ⅲ级(P<0.05),Ⅰ级疾病组患者的LVEF高于Ⅱ级、Ⅲ级(P<0.05)。结论:高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者应用超声诊断,可明确患者的心脏结构变化,评价患者的心功能,指导临床早期识别患者,早期有效治疗患者。
简介:摘要目的利用压力-应变环技术评价左束支起搏下不同起搏模式(单/双极)对心室机械同步性及心肌做功的影响。方法选取2018年12月至2020年7月因症状性心动过缓于中山大学孙逸仙纪念医院行左束支起搏(LBBP)的患者29例为LBBP组,以同期基线条件相匹配的29例右心室起搏(RVP)患者作为RVP组。所有LBBP患者术后1周内分别程控为单极、双极起搏模式,评价心室间及左室内的机械同步性,并应用左室压力-应变环技术获得整体做功指数(GWI)、整体有效功(GCW)、整体无用功(GWW)和整体做功效率(GWE)。比较LBBP组与RVP组之间、LBBP组内不同起搏模式下的心脏机械同步性和心肌做功。结果与RVP组相比,LBBP组室内及室间机械同步性显著改善(均P<0.05);LBBP组GWI、GCW、GWE增大,GWW减小,差异有统计学意义(均P<0.05)。LBBP组单极与双极起搏对比,心室机械同步性、GWI、GCW、GWE、GWW差异无统计学意义(均P>0.05),并且提高输出电压后上述参数差异仍无统计学意义(均P>0.05)。结论与RVP患者相比,LBBP患者能保持更好的机械同步性,心肌做功效率更高;LBBP不同起搏模式对心室机械同步性及心肌做功效率无影响。
简介:摘要目的探究心脏彩超是否能有效对高血压左室肥厚伴左心力衰竭进行诊断.方法选取我院收治的高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者35例,以及同一时间段来我院进行体检的健康人员35例作为研究对象,研究对象的选取年限均在2013年5月~2015年4月,高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者设定为观察组,健康体检人员设定为对照组.分别对两组研究对象进行心脏彩超的诊断,并对各项评价指标数值进行对比分析.结果观察组高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者左室舒张末期内径、左室收缩末期内径、左室射血分数、E峰值、A峰值以及E/A值的数值与对照组健康体检人员相比,存在明显的差异,具有统计学意义(即P<0.05).结论心脏彩超能够有效对高血压左室肥厚伴左心力衰竭进行诊断,值得临床推广应用,方便医护人员针对性治疗方案的制定.关键词心脏彩超;高血压左室肥厚伴左心力衰竭;诊断价值中图分类号R541文献标识码B文章编号1008-6315(2015)10-0403-02
简介:摘要目的评估心脏超声应用于高血压左室肥厚伴左心衰的临床诊断价值。方法选取2017年5月—2018年5月在我院治疗的高血压左室肥厚伴左心衰的50例患者作为观察组,选取2017年5月—2018年5月在我院的50例健康体检者作为对照组,两组均进行心脏超声检查,并比较两组的诊断结果。结果观察组的LVEDD为(52.6±8.93)mm、LVDs(51.3±7.08)mm、A峰值为(80.2±8.7)均高于对照组(43.6±3.19)mm、(31.9±4.77)mm、(71.6±6.9),两组比较有明显差异(P<0.05),具有统计学意义。对照组的LVEF(70.2±9.58)、E峰值(86.3±5.1)、E/A比值(1.5±0.5)均高于观察组(52.6±8.74)、(70.1±5.5)、(0.8±0.2),两组比较有明显差异(P<0.05),具有统计学意义。结论心脏超声应用于高血压左室肥厚伴左心衰,能够直观呈现出心室结构、心脏搏动、血流等情况,正确评估患者的心肌功能,为诊断、治疗提供有利的依据。
简介:摘要目的探讨心脏彩超在高血压左室肥厚伴左心力衰竭的临床价值。方法50例高血压左室肥厚伴心力衰竭患者为研究组,同时期健康体检者50例为对照组,观察与对比两组患者的心脏彩超。结果研究组患者的LVDd、LAD、LVEF、E/Ea分别为(54.21±8.85)mm、(47.96±9.65)mm、(53.87±10.19)%、(12.44±3.30)%,对照组分别为(47.09±4.40)mm、(34.91±3.88)mm、(66.96±6.56)%、(6.73±1.70)%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组不同心功能分级的LVDd、LAD、LVEF、E/Ea均存在显著差异性,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论心脏彩超在高血压左室肥厚伴左心力衰竭的临床诊断中,具备较高的临床价值。
简介:摘要目的对心脏彩超在诊断高血压左室肥厚伴心力衰竭中的价值进行探讨。方法选取我院2017年6月~2018年6月于我院就诊的80例高血压左心室肥厚伴左心力衰竭患者为观察组;同时将在此期间来我院进行健康体检的符合此次研究纳入标准的知情同意的健康人群70例列为对照组。要求两组入选人员均接受心脏彩超检查,并记录结果数据进行对照分析。结果观察组患者的LAD、LVEDd、E/Ea数值较对照组健康者均显著要高,LVEF水平较对照组健康者明显要低。观察组中心功能等级为Ⅲ级患者相较Ⅱ级患者的LADP,LVEDd,E/Ea数值要更高,而LVEF数值则更低,两组入选者以上参数对比存在明显差异(P<0.05)。结论心脏彩超对高血压左心室肥厚伴左心力衰竭患者具有较高诊断价值,操作简便,无创,且可用于辅助评估患者心功能分级情况,具有进一步推广应用的价值。