简介：摘要：目的：探讨扩大产后康复治疗服务对产后妇女产后康复的影响。方法：选取2020年6月至2021年6月我院的78名产后妇女作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组39例。对照组在科室接受基础护理，观察组接受康复治疗和延伸护理服务。比较两组产妇的产后泌乳和恢复指标、生活质量、乳汁分泌和护理满意度。结果：观察组的奶量与对照组相比较少，奶量适中，而观察组的乳量则与对照组显著增加，差异有统计学意义（χ2=5.878，4.250，6.559，P

简介：摘要目的探讨人性化护理服务在产妇生产过程中的临床应用及效果。方法选取2011年8月至2012年8月于我院妇产科分娩的产妇76例，随机分为两组，其中对照组（38例）实施常规护理，观察组（38例）在此基础上实施人性化护理服务，对比两组临床效果。结果观察组的总产程时间较对照组明显缩短，产后2h出血量明显减少，剖宫产率明显低于对照组（21.05%vs52.63%），且在新生儿Apgar评分上明显高于对照组（8.31±1.01vs6.83±1.07），P＜0.05，有统计学意义。结论对产妇实施人性化护理干预，可有效缩短产程，降低剖宫产率，减少产后出血，改善新生儿结局，效果显著，值得推广。

简介：目的：探讨护理延伸服务在剖宫产术后产妇不同角色适应中的应用效果。方法：对12例剖宫产产妇实施为期7周的护理延伸服务措施,干预后1个月,以Roy适应模式理论为框架,对12例产妇进行半结构式深入访谈,并采用Colaizzi现象学研究法对资料进行整理总结与分析。结果：通过院外护理延伸服务,按Roy适应模式理论提炼出4个关于剖宫产术后产妇产褥期不同角色适应真实体验的主题,包括生理功能,自我概念,角色功能,相互依赖。结论：对剖宫产术后产妇实施护理延伸服务是可行的,提高了产妇的角色适应能力,保障了院外护理的连续性。

简介：【摘要】目的：分析优质护理服务对剖宫产产妇术后康复和泌乳功能的影响。方法：随机收取2018年9月-2019年9月接受的58例剖宫产产妇为研究对象，分为对照组和观察组，前者实施的是常规护理，后者采取的是优质护理服务方式，对具体的结果分析对比。结果：观察组的引导流血量少，下床活动时间以及胃肠道功能恢复时间等短于对照组。P=0.00，t值分别是7.55、6.69、9.69。研究两组案例的泌乳充足情况，其中观察组的充足几率高于对照组。和对照组的护理满意度情况对比，观察组的满意几率更高，分别是93.1%和79.3%。结论：针对剖宫产产妇进行优质护理服务方式，其效果明显明显，通过各项举措的落实能改善产妇的泌乳功能，让其短期恢复，值得实施和落实。

简介：摘要 目的 分析手术室优质护理服务对剖宫产产妇产后抑郁评分的影响。方法 选取我院收治的剖宫产产妇 70例作为本文的观察对象，选取时间为 2018年 4月至 2019年 4月间，并将其按照随机数字表法进行平均分组，其中一组为对照组，本组中共有产妇 35例，接受常规护理，另一组为实验组，本组中共有产妇 35例，接受手术室优质护理，分析这两组的护理效果。结果 从护理前的抑郁评分上看，两组对比差异无统计学意义（ p>0.05），护理后两组对比差异显著，实验组明显低于对照组，对比差异显著（ p<0.05），具有统计学意义；实验组的护理满意度为 97.14%，对照组的护理满意度为 80.00%，从护理满意度上看，实验组明显高于对照组，对比差异具有统计学意义（ p<0.05）。结论 对剖宫产产妇实施手术室优质护理服务，可有效改善其抑郁评分，提高护理满意度，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析研究孕期保健的护理服务对孕产妇生活质量的影响。方法：本次研究时间起止点分别为2020年1月-2021年1月，以期间本院100例孕产妇为研究对象。根据接收时间的先后顺序将其分为两个独立小组，每组均纳入50例，分别采取常规护理服务和孕期保健护理服务，并将两组研究数据分别以常规组和保健组表达。对比分析两组孕产妇生活质量。结果：通过护理服务，两组生活质量均得到了一定不改善，组间相比保健组改善更显著，P＜0.05，统计学有意义。结论：针对孕产妇实施孕期保健护理服务可有效稳定其情绪，在改善其生活质量方面有着积极影响，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨了集束化镇痛护理服务模式对初产妇疼痛评分、分娩结局的影响。方法：选取我院妇产科收治的68例初产妇作为本次研究的对象，纳入的时间范围是2021年3月11日-2022年3月11日，根据抽签的方式将这些产妇分为常规组和集束组，常规组有产妇34例，实施基础护理服务，集束组有产妇34例，实施集束化镇痛护理服务模式，最后分别对比两组产妇的疼痛评分、分娩结局。结果：集束组产妇第一、二、三产程的疼痛评分低于常规组，分娩结局优于常规组，P＜0.05.结论：集束化镇痛护理服务能够降低产妇分娩疼痛，减少产后出血，值得推广使用。

简介：摘要：目的：探讨胎膜早破产妇接受精细化护理服务模式的价值。方法：研究起始-截止时间分别为2020年1月-2022年1月，共纳入观察对象50例，均为胎膜早破产妇，入组后以随机数字法将产妇分为两组，一组应用精细化护理（观察组，n=25），一组应用常规护理（对照组，n=25），对比不同护理模式对产妇的应用效果。结果：观察组中产妇顺产率高于对照组；剖宫产率、产钳助产率低于对照组，（p＜0.05）；观察组中产妇产褥感染、尿潴留、盆腔脏器损伤等并发症发生率4.00%（2/25）低于对照组32.00%（8/25），（p＜0.05）。结论：针对胎膜早破产妇，精细化护理服务模式能够有效降低提高产妇顺产率，降低并发症发生率，效果显著，可参考应用。

简介：【摘要】目的：探讨精细化护理服务模式在胎膜早破产妇中的应用效果。方法：研究时间：2021年9月至2022年9月，研究对象：54例我院就诊的胎膜早破产妇，分组方法：随机数字表法，组别：精细组（n=27，精细化护理服务模式）、常规组（n=27，常规护理）。结果：护理后精细组新生儿Apgar指标、产妇产后出血量情况优于常规组（P＜0.05）；护理后精细组妊娠结果优于常规组（P＜0.05）。结论：将精细化护理服务模式应用于胎膜早破产妇，可以改善新生儿Apgar指标，减少产妇产后出血量，同时可以有效改善妊娠结局，值得临床普及。

简介：摘要：目的：评估新产程助产服务模式在产妇助产护理中的应用效果，以提升产妇产程体验及促进新生儿健康。方法：将2021年2月-2022年2月本院产科接收的60例产妇随机分为对照组（30例）和实验组（30例），分别实施传统助产服务模式和新产程助产服务模式，通过观察、问卷调查和医疗记录分析等多角度方法，全面收集产程过程中的相关数据，并比较两组的干预效果。结果：与对照组相比，实验组获得有效护理人数多得多，且出血量更少，第二产程更短（P＜0.05）。结论：新产程助产服务模式在产妇助产护理中效果显著，能够提升产妇整体护理体验，减少产后出血量，缩短产程，建议临床推广。

简介：【摘要】目的：分析优质助产服务对产妇护理满意度的影响。方法：研究资料为100例2022年5月-2023年5月在本院生产产妇，根据护理方式差异，产妇按照常规护理对比组和优质助产服务研究组分类，每组50人。对比组与研究组需进行产妇护理满意度与生活质量的对比分析。结果：研究组护理满意度高于对比组，P<0.05；生活质量评分较高小组为研究组，P<0.05。结论：优质助产服务模式有助于产妇护理满意度提升，让患者获得更高质量的护理服务。

简介：【摘要】目的：对产妇应用优质助产服务模式，并分析其对提高产妇护理满意度的效果。方法：选取2022年6月至2023年6月，在我院分娩的80例产妇，将其分为两组。对照组40例，接受常规助产护理；观察组40例，应用优质助产服务模式。结果：观察组产妇的各产程时间均明显短于对照组（P<0.05）;观察组产妇产后并发症率为8.33%，护理满意率为96.67%，对照组分别为28.33%、81.67%，均差异明显（P<0.05）。结论：应用优质助产服务模式可缩短产程时间，降低产后并发症率，提高产妇护理满意度。

简介：【摘要】目的：探讨初产妇接受产科门诊优质护理服务对其健康行为、认知水平的改善作用。方法：2023.1-2024.1的时间范围内自本院初产妇中选取100例，根据1:1比例分为2组，产科门诊优质护理服务用于甲组（n/50），常规优质护理用于乙组，对比项为健康行为、认知水平的差异。结果：同乙组展开比较，甲组认知水平、健康行为得分更高，组间具备统计学意义，P＜0.05。结论：实施产科门诊优质护理服务对改善初产妇健康行为，提高其认知水平具有重要作用，值得全面推广。

简介：摘要目的研究优质护理服务在妊娠高血压症产妇产后出血护理中的应用价值。方法选择我院2016年7月-2017年4月收治的90例妊娠高血压症产妇，按照入院顺序分为研究组与对照组各45例，研究组实施优质护理，对照组实施常规护理，比较两组护理效果。结果研究组阴道分娩率明显比对照组高，但产后出血发生率比对照组低（χ2=14.807，9.783，P＜0.05）；研究组患者收缩压以及舒张压水平均比对照组水平低，差别具有统计学意义（t=-6.624，-3.179，P＜0.05）。结论优质护理服务在妊娠高血压症产妇中具有重要意义，可有效降低产后出血情况，增加阴道分娩率，改善血压水平，具有推广及应用的价值。

简介：摘要：目的：评价加强优质护理对妊高症产妇满意度、血压控制效果的影响。方法：观察主体（2019.03-2020.05妊高症产妇）取样74例，抽签法分组后行优质护理方案（研究组，n=37）和常规护理方案（对照组，n=37），比较血压控制效果、产妇满意度。结果：护理干预后，研究组产妇满意率97.30%（36/37），比78.38%（29/37）的对照组高，且降压效果也优于对照组，P＜0.05。结论：加强优质护理有助于提升血压调控成效，产妇满意度更高，值得推广。

简介：【摘要】目的： 探讨 优质护理服务在妊娠高血压综合征产妇产后出血护理中的应用效果 。 方法： 选取本科室 2018 年 4 月 -2020 年 7 月时段内收治的妊娠高血压综合征产妇共 80 例，依据护理方式划分常规组（ 40 例）和优质组（ 40 例） 。 常 规组使用常规护理，优质组使用优质护理，比较产妇产后出血量、血压水平。 结果： 常规组产后 2h 、 24h 出血量均较多于优质组，数据比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。优质组收缩压和舒张压水平均低于常规组，数据比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 针对妊娠高血压综合征产妇，优质护理服务的运用，既可减少产妇产后出血量，还可稳控血压水平，可推广。

简介：摘要：目的：本文就优质护理服务联合健康教育在妊娠高血压患者产后出血中的临床护理价值进行探讨。方法：对本院妇产科收治的妊娠高血压综合征产妇82例，采取双盲法分组后，对照组41例应用常规服务，观察组41例给予优质护理服务联合健康教育，对比两组患者的血压与出血量情况。结果：观察组患者的产中与产后出血量要显著低于对照组（P<0.05）；此外观察组患者舒张压与收缩压等血压指标显著低于对照组（P<0.05）。结论：对妊娠高血压产妇进行临床护理干预时，通过优质护理服务联合健康教育的方式，有助于患者血压的控制，降低产后出血量，保障患者的治疗和预后效果，值得在临床上进行应用推广。

简介：【摘要】目的：探讨在妊娠高血压综合征产妇中应用优质护理服务联合健康教育的影响。方法：确定研究时间，2021年4月至2022年4月时段，入我院妊娠高血压综合征产妇中抽取60例，以上的患者接受双盲法均分，各30例。对比组（常规护理），分析组（优质护理服务联合健康教育），对比两组干预前后血压变化、出血量进行分析。结果：干预前，对比组和分析组产妇血压变化接近（p＞0.05），干预后，分析组血压变化、出血量都优于对比组（p＜0.05）。结论：目前在产后出血中，安全有效的方案很多，其中优质护理服务联合健康教育十分必要，从长期看效果更好，更有利于患者愈后生活质量，安全性更高，应在该领域广泛应用。

简介：【摘要】目的 分析在妊娠高血压症产妇的护理过程中应用优质护理服务对产后出血的影响。方法 自本院收治的妊娠高血压症产妇中抽取90例作为研究样本，均于2020.5-2021.5期间在本院分娩，并以随机抽样法为分组依据，将其分为常规组（n=45）及优质组（n=45），分别给予常规护理及优质护理服务，对其血压水平及出血率进行分析比较。结果 优质组（6.67%）相较于常规组出血率（22.22%）较低，P＜0.05；护理前常规组及优质组舒张压、收缩压无差异，P＞0.05，护理后优质组相较于常规组均较低，P＜0.05。结论 应用优质护理服务可降低产后出血率，改善血压水平，在妊娠高血压症产妇产后出血护理中具有重要应用价值，建议采纳。

简介：【摘要】目的：观察分析妊高症（妊娠高血压综合征）产妇产后出血护理中优质护理服务的应用效果。方法：选取2020年11月-2021年8月本院收治的102例妊高症产妇，以不同护理方式将其分组，对照组51例应用常规护理，研究组51例应用优质护理。结果：研究组产后出血量与血压水平均显著低于对照组（p