简介：【摘要】目的：探究在输尿管镜下钬激光碎石术后的治疗效果以及对生活质量的影响。方法：选取2019-10至2021-10月我院收治的输尿管结石（UC）患者76例为研究对象，利用随机数字表法，分为AB两组，A组行输尿管镜下钬激光碎石术，B组采取输尿管镜下气压弹道碎石术治疗。结果：A组手术时间、住院时间、 VAS评分均低于B组（P

简介：【摘要】目的：对输尿管镜下钬激光碎石患者进行临床观察和护理，比较具体效果。方法：本次选取的尿路结石患者共计60例，在输尿管镜下钬激光碎石进行优质护理，做好相关研究。结果：通过对常规组和对试验组相关术后治疗比对（主要包含肛门排气、肠胃功能恢复），试验组效果优良（t=2.357/2.054/2.047/2.253）P均＜0.05。结论：对输尿管镜下钬激光碎石患者进行临床观察、护理，患者的疼痛评分明显改善，胃肠功能明显恢复，效果相对较好。

简介：摘要目的探讨逆行输尿管软镜术与微通道经皮肾镜取石术治疗直径2.0~3.0 cm上尿路结石的安全性和有效性。方法选取2019年2月至2021年2月在本院收治的100例直径2.0~3.0 cm上尿路结石患者，根据随机抽样法分为对照组(采用微通道经皮肾镜取石术治疗)和研究组(采用逆行输尿管软镜术治疗)，每组各50例。对干预效果进行分析比较。结果两组的一次性结石清除率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。研究组的住院时间短于对照组(P<0.05)，术后1 d视觉模拟评分(VAS)低于对照组(P<0.05)，而住院费用高于对照组(P<0.05)，手术时间长于对照组(P<0.05)。手术前后，两组的血清肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)水平对比，差异均无统计学意义(均P>0.05)。研究组的并发症发生率为4.00%(2/50)，对照组为18.00%(9/50)，差异有统计学意义(P<0.05)。结论逆行输尿管软镜术与微通道经皮肾镜取石术的一次性结石清除率接近，均具有较高的治疗效果，其中逆行输尿管软镜术具有术后疼痛感低、住院时间短、并发症少的优点，而微通道经皮肾镜取石术具有手术时间短、住院费用少的优点，临床可依据患者需求进行选择。

简介：摘要目的比较机器人辅助腹腔镜下输尿管再植术(robot-assisted laparoscopic ureteral reimplantation，RALUR)与传统腹腔镜下输尿管再植术(laparoscopic ureteral reimplantation，LUR)在治疗婴幼儿原发性梗阻性巨输尿管(primary obstructive megaureter，POM)的应用效果。方法收集2020年1月至2021年4月应用RALUR和LUR治疗POM的18例患儿资料。其中，男11例，女7例；手术年龄范围为0~36个月。将接受RALUR的10例患儿作为RALUR组，中位年龄为9个月，年龄范围为4~35个月；患侧为左侧6例，右侧4例。将接受LUR的8例患儿作为LUR组，中位年龄为10个月，年龄范围为5~25个月；患侧为左侧6例，右侧2例。结果所有手术均顺利完成，无中转开放。RALUR组的手术时间为(149.0±18.9)min，LUR组为(194.4±45.0)min，差异具有统计学意义(P＝0.01)；RALUR组住院费用为(73 807.0±7 342.2)元，LUR组为(23 126.7±4 497.1)元，差异具有统计学意义(P<0.001)；RALUR组的术后拔引流管时间为(4.2±1.7)d，LUR组为(4.8±2.5)d，差异无统计学意义(P＝0.59)；RALUR组的术后住院时间为(9.0±2.5)d，LUR组为(9.6±1.6)d，差异无统计学意义(P＝0.54)。18例患儿术后随访时间范围为3~19个月，RALUR组及LUR组各有2例因尿路感染行抗感染治疗，术后3个月复查排泄性膀胱造影均未见明显反流，术后均无需再次住院治疗的短期并发症发生。结论运用RALUR和LUR治疗婴幼儿POM均安全、有效且恢复迅速。RALUR的手术时间更短，是一种可行的手术选择。

简介：摘要：目的：探究尿结石分别采用输尿管镜取石术与腹腔镜手术治疗的疗效差异。方法：选择2022年01月-2022年11月我院收治尿结石患者90例，按照随机数字表方法进行分组，对照组（n=45）予腹腔镜手术治疗，研究组（n=45）给予输尿管镜取石术，对比临床治疗效果，并观察记录患者围手术期治疗指标。结果：研究组临床疗效率为97.78%，较对照组高（P＜0.05）；研究组患者手术时间、术中出血量、术后导尿管拔除时间与住院时间各为（75.74±7.15）min、（78.73±7.62）ml、（5.15±1.14）d、（6.53±1.48）d，均短于、少于对照组（P＜0.05）。结论：尿结石患者临床采用输尿管镜取石术治疗的疗效较腹腔镜手术治疗的疗效更佳，且患者术中风险低、术后康复更快，值得推广。

简介：【摘要】目的 比较输尿管狄激光碎石术中应用不同麻醉方式的疗效。方法 围绕本院收治的80例输尿管结石患者展开研究，均于2020年5月-2021年12月期间在本院接受输尿管镜狄激光碎石术治疗，以随机抽样法为分组依据，将其分为腰麻组（n=40）及全麻组（n=40），腰麻组采用椎管内麻醉，全麻组采用全身麻醉，针对两组手术及康复情况、结石清除率进行分析比较。结果 腰麻组相较于全麻组手术时间、住院时间、肛门排气时间及肠鸣音恢复时间均较短，P＜0.05

简介：摘要：目的：探析输尿管结石合并肾结石采用腹腔镜治疗的临床疗效。方法：以我院收治的84例输尿管结石合并肾结石患者为例，患者入院接受诊治时间为2018年1月至2022年1月。根据临床治疗方法不同，将其分成两组，每组各有患者42例，其中，观察组采用腹腔镜治疗，对照组采用传统方法进行治疗，观察对比两组患者的治疗效果。结果：观察组患者一次性取石成功率为92.9%（39/42），对照组为73.8%（31/42），且两组患者的并发症发生率以及复查排净率对比，均存在明显差异（P

简介：【摘要】目的：纤维与电子输尿管软镜下钬激光碎石治疗肾下盏结石的作用及对结石清除率的改善评价。方法：选取我院2019年3月至2021年12月期间内接收的肾下盏结石患者64例，采用电脑随机分组法进行组别划分，对应为观察组和对照组，单组样本数均为32。观察组进行电子输尿管软镜下钬激光碎石治疗、对照组进行纤维输尿管软镜下钬激光碎石治疗。比较两组患者结石发现率、结石清除率、碎石时间和住院时间。结果：观察组患者的结石发现率和结石清洁率均较对照组更高（P＜0.05）；观察组患者的碎石时间和住院时间均明显短于对照组结果（P＜0.05）。结论：与纤维输尿管软镜相比，电子输尿管软镜下的钬激光碎石治疗碎石时间更短、结石清除率更高，利于改善患者的生活质量，可积极推广运用。

简介：【摘要】目的:分析输尿管镜联合封堵取石导管的临床价值。方法:选择78例患有此次研究疾病的患者，随机分对照组（输尿管镜碎石术）和观察组（输尿管镜联合封堵取石导管），对各项指标做对比分析。结果:观察组疗效及安全性更高(P＜0. 05)。结论:对老年嵌顿性输尿管结石运用输尿管镜联合封堵取石导管治疗，具有更高的治疗效果和安全性。

简介：摘要：目的 探究输尿管结石患者输尿管镜下钬激光碎石术治疗围术期强化护理干预的价值。方法 回顾性本院收治输尿管结石患者进行研究，共计60例，时间为2017-2018。随机数字表法分组，分对照组（n=30）、观察组（n=30）。均接受输尿管镜下钛激光碎石术治疗，对照组行常规护理，观察组行强化护理。比较两组1次碎石成功率、症状改善时间、双J管拔除时间、住院时间以及术后并发症发生状况。结果 观察组1次碎石成功率高于对照组（P

简介：摘要回顾性分析我院收治的120例行输尿管软镜(FURS)治疗肾结石患者的临床资料，采用虚拟现实技术测量影像学相关数据。单因素分析结果显示肾盂肾盏高度(H)、肾盏漏斗部长度(L)、肾盂容积(P)、结石密度(E)和结石表面积(S)与结石清除率密切相关。根据上述因素构建H.L.P.E.S.评分系统，预测FURS术后结石清除率。H.L.P.E.S.、S.O.L.V.E.评分系统的受试者工作特征曲线下面积分别为0.921、0.754, H．L.P.E.S.评分系统具有更高的预测价值。

简介：摘要目的探讨输尿管镜碎石术致肾周血肿的原因并总结预防措施。方法回顾性分析1例输尿管镜碎石术致肾周血肿患者的临床资料并复习相关文献。结果本组病例经抗感染、抗休克及止血治疗后治愈。结论输尿管镜碎石术致肾周血肿是少见但极其严重的并发症，术前应严格掌握适应证，术中注意灌注压力及灌流量，术后出现血压低、心率快、急腹症应警惕肾破裂、肾周血肿形成。

简介：【摘要】目的：分析总结接受输尿管镜手术患者在临床中发生泌尿道感染的原因。方法：采用2020年2月至2022年3月我院接受输尿管镜手术120例患者。回顾分析患者的基础情况。结合发生感染与未发生感染的患者进行资料对比，回顾总结感染危险因素。结果：120例患者发生泌尿道感染患者31例，感染发生率25.83%。危险因素主要涉及到菌尿症、肾积水、尿管留置、手术后支架管置入、输尿管镜检查手术、未预防应用抗菌药物，P＜0.05。结论：菌尿症、肾积水、尿管留置、手术后支架管置入、输尿管镜检查手术、未预防应用抗菌药物属于输尿管镜手术后泌尿感染的重要影响因素，临床中需要针对性做好相应的预防处理，降低感染风险。

简介：[摘要]目的：探究对尿道结石患者采用输尿管镜下钬激光碎石术治疗的临床效果。方法：择取尿道结石患者90例，时间为2021年9月-2022年9月，采用随机数字表方式将90例患者分为对照组（45例，采用常规切开手术治疗）和观察组（45例，采用输尿管镜下钬激光碎石术治疗），对比两组结石清除率、手术相关指标以及并发症发生率。结果：观察组结石完全清除率高，手术相关指标优于对照组，术后并发症发生率低，与对照组相比差异显著，P

简介：摘要：目的：探究输尿管结石患者行输尿管镜下钬激光碎石留置双J导管治疗后综合护理应用效果。方法：选择2021年2月至2022年2月本院收治的输尿管结石患者60例为研究对象，随机分为观察组（常规护理）和对照组（综合护理），各30例，对比观察效果。结果：观察组拔管和住院时间及并发症发生率显著低于对照组，P

简介：【摘要】目的：探究治疗输尿管结石患者时采用体外冲击波碎石术与输尿管镜钬激光碎石取石术效果差异。方法：从我院在2018年3月至2022年3月期间收治的输尿管结石中按照随机选取的方法选择32例纳入此次研究范围，根据治疗方法的不同将32例患者分为对照组和观察组16例，分别采用体外冲击波碎石术、输尿管镜钬激光碎石取石术治疗，对比两组患者的治疗有效率以及不良反应（血尿、输尿管穿孔、输尿管狭窄、高热）发生率。结果:观察组患者的治疗有效率为100.00%，观察组为87.50%，观察组明显较高，P＜0.05；观察组患者的不良反应发生率为3.13%，对照组为18.75%，观察组明显较低，P＜0.05。结论:对于输尿管结石患者来说，相对于采用体外冲击波碎石术，实施输尿管镜钬激光碎石取石术的治疗有效率更高，降低了不良反应发生率，值得在临床推广。

简介：摘要：目的：分析对于输尿管结石患者通过联合应用体外冲击波碎石术（ESWL）以及输尿管镜下气压弹道碎石术（TUL）的治疗价值。方法：对照组患者行ESWL治疗，观察组联合应用ESWL、TUL进行治疗。结果：手术治疗总有效率观察组、对照组分别为97.37%、84.21% ，P＜0.05；术后并发症率观察组、对照组依次为5.26%、7.89%，P＞0.05。结论：对于输尿管结石患者合用ESWL以及TUL进行治疗能够显著提升结石清除效果，且手术安全性良好。

简介：摘要目的对电子软性输尿管镜与纤维软性输尿管镜在泌尿外科手术中的应用情况进行对比分析，以便其发挥最优效能。方法对广州医科大学附属第一医院微创外科中心手术室在2011年1月至2018年12月间购入的7条奥林巴斯软性输尿管镜的故障维修情况进行回顾性分析。同时，以同一时间、同一组医生开始使用的电子软性输尿管镜（URF-V1，SN：2240126）及纤维软性输尿管镜（URF-P5，SN：2344111）在手术过程中的使用效果、发生故障原因、部位及次数进行回顾性分析。其中，URF-V1（SN：2240126）共使用407台次，患者男277例、女130例，平均年龄为48.93岁；URF-P5（SN：2344111）共使用556台次，患者男333例、女223例，平均年龄为49.21岁。计算电子软性输尿管镜与纤维软性输尿管镜在手术中的使用成本。计量资料行独立样本t检验，计数资料行χ2检验。结果选择应用URF-V1（SN：2240126）或URF-P5（SN：2344111）进行的泌尿外科经输尿管软镜手术均顺利完成，术中镜体性能稳定，成像效果清晰，医生使用效果满意。对其故障维修原因报告分析中发现，软镜输尿管镜漏水是最常见的故障原因，占所有故障原因的56.5%（26/46），而其中插入通道漏水占69.2%（18/26）。在使用成本方面，URF-V1（SN：2240126）故障8次，平均使用51台次维修1次，每台手术成本约5 020元；URF-P5（SN：2344111）故障15次，平均使用37台次维修1次，每台手术的成本约2 190元。结论电子软性输尿管镜与纤维软性输尿管镜进行手术均是安全有效的方式，电子软性输尿管镜清晰度高，操作灵活，耐用性好，尤其是针对泌尿肿瘤等活检手术的安全性高；纤维软性输尿管镜的镜体较细，成本较低，可满足泌尿系结石的手术。

简介：摘要随着逆行输尿管镜手术治疗泌尿系结石的发展及普及，术后尿源性脓毒血症发病率升高。泌尿系结石与尿路感染密不可分，其中很大一部分经济负担都偏向于与感染相关的结石。泌尿系感染是结石术后最多最常见的术后并发症，进一步发展尿源性脓毒血症有危及生命的风险。感染风险受多种因素影响，包括共病条件、解剖异常、手术因素和局部抗微生物敏感性。了解这些风险以及减轻风险的适当步骤是降低术后发病率和病死率的重要组成部分。本文的目的是回顾当前与逆行输尿管手术相关结石相关感染并发症的预防和处理文献。

简介：【摘要】目的：探讨输尿管镜技术在县级医院泌尿外科的应用方法及临床效果。方法：选取从2019年10月-2021年10月期间我院泌尿外科接收的48例患者作为研究对象，随机分成采用常规治疗方案的对照组（n=24），与加入输尿管镜治疗技术的观察组（n=24），比较两组患者的治疗总有效率及术后并发症情况。结果：采用输尿管镜技术治疗的观察组治疗总有效率为95.83%（23/24），显著高于常规治疗的对照组总有效率79.17%（19/24），p