简介：每天1小时耐热锻炼何时开始耐热锻炼呢？初夏开始最合适.我国南北气候差异很大,哪一个时段是初夏时节,各地肯定会有差别.不过,从我国大多数地区的气候演变规律来看,每年的6月初,基本上都处于初夏时段.

简介：

简介：热性惊厥（FC）是儿科常见病，是指上呼吸道感染或其他感染性疾病初期，体温〉38．0℃时突然发生的惊厥，本病有遗传倾向，大部分预后良好。本文回顾我科2009年6月～2010年3月儿科急诊及住院76例FC资料，报告如下。

简介：热性惊厥(FC)是婴幼儿期最常见惊厥原因，且以后每次发热时易复发，FC反复和持续发作可导致脑损伤后遗症。为减少热性惊厥的复发，降低脑损伤的发生率，提高儿童整体健康水平，我们对有FC病史的患儿在发热早期用安定溶液保留灌肠，预防FC复发，收到较好的效果，现报告如下。

简介：摘要：目的 探究门诊护理干预在预防小儿热性惊厥中的应用效果。方法 选取我院儿科发热门诊在2020年6月至12月收治的78例发热患儿作为研究对象，按照接诊顺序随机等分为两组。实施门诊护理干预前的作为观察组，实施门诊护理干预后的作为试验组，具体护理方法包括密切监测病情变化、预见性护理和不良事件预防护理等。对比两组在热性惊厥发生率、护理有效率方面的差异。结果 试验组热性惊厥发生率7.7%，护理有效率97.4%；低于观察组的28.2%，护理有效率87.2%。试验组护理满意度高于观察组12.8个百分点。结论 对发热患儿实行门诊护理干预，将有效预防小儿热性惊厥的发生，对缓解患儿不适症状和避免医患矛盾有积极效果。

简介：【摘要】目的: 观察大椎穴点刺放血治疗小儿热性惊厥的临床效果。方法:选取2020年7月至2021年7月在定西市人民医院儿科就诊的小儿热性惊厥患者120例,随机分为对照组和治疗组,每组60例。对照组给予苯巴比妥肌肉注射镇静、布洛芬栓剂退热治疗,治疗组在对照组的基础上,同时给予大椎穴点刺放血。治疗后,观察两组患者的治疗有效率、抽搐缓解时间、退热时间、热峰间隔时间。结果:统计对照组有效率、治疗组有效率，治疗组高于对照组，二者差异有统计学意义（P

简介：[摘要]目的:研究分析地西泮联合苯巴比妥治疗小儿发热性惊厥的应用效果。方法:依据我院100例发热性惊厥患儿进行分析，对照组采用地西泮治疗，观察组选择苯巴比妥+地西泮治疗，对比两种治疗方式的临床效果差异，以及不良事件发生情况。结果：观察组治疗有效率98.00%（49/50），不良反应率2.00%（1/50），对照组治疗有效率90.00%（45/50），不良反应率10.00%（5/50），观察组NSE、S- 100β水平、药物起效时间、惊厥控制时间均比对照组好，组间数据差异体现统计意义P＜0.05。结论：治疗小儿发热性惊厥应用联合用药，能有效提升治疗效果，降低不良反应且临床安全性更高。

简介：[摘要]目的:研究分析地西泮联合苯巴比妥治疗小儿发热性惊厥的应用效果。方法:依据我院100例发热性惊厥患儿进行分析，对照组采用地西泮治疗，观察组选择苯巴比妥+地西泮治疗，对比两种治疗方式的临床效果差异，以及不良事件发生情况。结果：观察组治疗有效率98.00%（49/50），不良反应率2.00%（1/50），对照组治疗有效率90.00%（45/50），不良反应率10.00%（5/50），观察组NSE、S- 100β水平、药物起效时间、惊厥控制时间均比对照组好，组间数据差异体现统计意义P＜0.05。结论：治疗小儿发热性惊厥应用联合用药，能有效提升治疗效果，降低不良反应且临床安全性更高。

简介：【摘要】目的:探讨地西泮联合苯巴比妥治疗小儿发热性惊厥症状控制时长的影响。方法：选择2022年6月-2023年12月进行治疗的98例小儿发热性惊厥患者，随机数字将患儿分成对照组（n=49例）和观察组（n=49例）。对照组予以地西泮治疗，观察组给予地西泮联合苯巴比妥治疗。比较治疗后两组患儿症状控制时长、药物起效时间、体温正常时间及血清指标水平变化情况。结果：治疗后观察组患儿的症状控制时长、药物起效时间、体温正常时间均短于对照组（P<0.05）；观察组治疗后NSE、BDNF水平低于对照组（P<0.05）。结论：地西泮联合苯巴比妥治疗小儿发热性惊厥有效减少症状控制时长，促进患儿体温恢复，改善血清NSE、BDNF水平，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 分析藏医药膏湿敷治疗风湿热性关节痛的临床效果。方法 通过不同的治疗方法对患者进行分组各25例，观察治疗效果的有效性。结果 患者间治疗有效率以及心理状态有显著差异（P

简介：【摘要】目的：分析对热性惊厥患儿实施临床护理路径后的预后以及生活质量影响。方法：从2021年1月-2023年1月期间收治的热性惊厥患儿内随机选择80例，根据临床实施的护理形式对其进行分组，即实验与对照，每组内人数为40例。对照组接受常规护理，实验组整体均接受临床护理路径，对比相关指标。结果：实验组患儿的康复效果显著优于对照组患儿，且P＜0.05。此外，实验组患儿的生活质量也远高于对照组患儿，且P＜0.05。干预前，两组家属心理状态无差异，差异无统计学意义（P＞0.05）。干预后，实验组家属心理状态优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。实验组新生儿家长护理总满意率97.33%，高于对照组的87.67%，P＜0.05。结论：对小儿热性惊厥实施临床护理路径措施，可缓解家属的负性情绪，提高家属满意度，改善生活质量，提高预后效果。