简介：【摘要】目的：评价PDCA循环管理在发热门诊护理管理中的应用效果。方法：病例收集时间为2021年1月~2022年3月，调查对象为来我院发热门诊就诊的78例患者，按照临床护理模式的不同分组，对照组（39例）行常规护理，观察组（39例）行PDCA循环管理，评价对比两组护理服务质量和管理满意度。结果：观察组的护理服务态度、门诊检查、医疗书写质量和教育指导等质量评分显著比对照组高，差异有统计意义(P

简介：【摘要】目的：探讨在消毒供应室内应用全程质控管理，对护理管理质量的干预意义。方法：选取2020.01至2020.12此阶段实施常规护理管理的100例病患作为对照组，另选取2021.01至2021.12此阶段实施全程质控管理的100例病患作为观察组，比对组间管理质量。结果：观察组器械回收合格、器械洗涤合格、灭菌合格、包装合格及物品发放准确各项器械管理质量有效率比对照组高，观察组院内感染总发生率比对照组高，P＜0.05。结论：以全程质控管理实施干预，可提升消毒供应室管理质量，同时还能起到降低院感发生风险，适宜借鉴。

简介：

简介：【摘要】 目的：探讨PDCA循环管理模式在儿科急诊护理管理中的应用效果。方法：选取我院急诊科2020年09月~2021年09月期间接收患儿的80例，随机分为常规组（n=40）和观察组（n=40），常规组采用常规护理方式，在此基础上，观察组采用PDCA循环管理，对比两组抢救结果与护理纠纷及护理满意度。 结果：（1）抢救成功率：观察组（97.5%）高于常规组（85%）（P＜0.05）；（2）护理纠纷发生率：观察组（2.5%）显著低于常规组（15.00%）（P＜0.05）；（3）总满意度：观察组（100%）显著高于常规组（87.5%）（P＜0.05）。结论：儿科急诊中应用PDCA循环管理能够显著提高护理满意度与急诊抢救成功率，减少护理纠纷，值得应用。

简介：【摘要】目的 观察风险管理在危重症患儿护理管理中的应用效果。方法 选取2020年1月-2021年08月本院62例危重症患儿，2020年1月-2020年08月31例患儿未采取风险管理（对照组），2021年1月-2021年08月31例患儿采取风险管理（观察组），比较护理管理效果。结果 护理不良事件发生率、护理质量评分方面，观察组较对照组优（P

简介：摘要：目的：探究分析全程质控管理对消毒供应室护理管理质量的影响。方法：选择2020年01月至2020年12月我院消毒供应室常规质控管理的医疗器械100件作为对照组，再选择择2021年01月至2021年12月我院消毒供应室全程质控管理的医疗器械100件作为研究组，比较两组管理质量及医院感染发生率。结果：研究组医疗器械回收、清洗、灭菌、包装及发放合格率分别较对照组高（P＜0.05）；研究组医院感染发生率较对照组低（P＜0.05）。结论：全程质控管理对消毒供应室护理管理质量提升有显著意义，能够大幅提升医疗器械清洗消毒等合格率，空耳降低医院感染的发生，值得推广。

简介：摘要：目的：分析优质护理管理模式在儿科护理管理中的应用效果。方法：选择119例儿科患儿为研究对象，分为对照组、优质组，分别选用常规护理管理模式、优质护理管理模式护理。结果：优质组用药、教育、生活干预评分均低于对照组（P＜0.05）。优质组依从性及护理满意度均高于对照组（P＜0.05）。结论：优质护理管理模式用于儿科护理管理，可改善护理质量，提升儿科患儿的依从性及满意度。

简介：

简介：目的 将细节管理应用在消毒供应室护理管理中，分析其应用效果。方法 2022年1—8月院消毒供应室10人工作人员采取细节管理。比较2021年同期的护理应用效果。结果 2022年1—8月的消毒供应室观察组满意度为90%，2021年同期满意度为70%。两年同期比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）；2022年的安全识别意识评分、风险防范意识评分、服务意识评分均高于2021年，两年同期比较，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论 消毒供应室护理管理应用细节管理效果理想，不仅能提升消毒供应室护理管理质量还能确保整体满意度，降低不良事件发生率。

简介：【摘要】目的 分析糖尿病患者使用“网格化”管理模式的效果。方法 随机将2020年3月－11月在我院接受健康管理的62例糖尿病患者作为研究对象，均分为对照组（常规管理）、观察组（“网格化”管理），对比效果。结果 观察组血糖水平、依从性评分优于对照组（P＜0.05）。结论 糖尿病患者的健康管理工作中使用“网格化”管理，能促使患者血糖水平处于安全状态，改善其遵医嘱行为。

简介：[摘要]目的：就PDCA管理循环模式（以下简称PDCA管理法）对提高社区护理管理质量方面的积极作用展开分析。方法：将本社区医院所管理的100例患者划分至对照组与观察组各50例，分别实施以往传统护理管理与PDCA管理法，并展开组间数据对比。结果：观察组患者满意度评分、护理人员考核评分均高于对照组，呈P＜0.05。结论：在PDCA管理法的指引下，护理人员能及时发现工作中的问题予以解决，以保障护理管理质量，且这类管理模式实施简单，不易受到多方面因素干扰，十分适用于社区医院。

简介：摘要：目的：在外科护理管理工作中应用层级护理管理模式,以此观察层级护理管理模式对外科护理管理效率的影响。方法：将我院外科实行常规护理管理的57例患者划分为对照组，实行层级护理管理的57例患者划分为观察组；对比两组的护理满意度及护理管理质量评分。结果：对照组与观察组护理满意度分别为78.95%及94.74%二者差异有统计学意义（P＜0.05）；经对比结果可知，对照组与观察组护理服务态度、病房管理水平、扎针拔针手法及操作熟练程度各项指标相比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：将层级护理管理模式应用至外科护理管理中，可提高外科护理的综合水平，减少治疗期间患者不依从现象，值得推广。

简介：摘要：目的：研究细节管理在医院消毒供应中心的应用价值。方法：选择2019年1月到2021年2月消毒供应中心的15名护理人员作为研究对象，于2019年1月至2020年1月作常规消毒供应管理，作为对照组，于2020年2月到2021年2月采用细节管理，作为观察组，比较两组细节管理实施前后的消毒工作的质量评分（供给及时、收回及时、包装质量）；不合格发生率（洗涤器械不合格、包装灭菌器械不合格、回收器械不合格）。结果：观察组护理人员的供给及时、收回及时、包装质量评分分别为：（9.68±3.82）分、（9.93±3.85）分、（9.03±3.89）分，均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组的不合格发生率为6.7%（1/15），对照组患者的不合格发生率为13.3%（2/15），观察组不合格发生率低于对照组，但是两组比较（P＞0.05）。结论：医院消毒供应中心中采用细节管理，能够有效提升消毒工作质量以及护理质量评分，降低不合格发生率，应用价值高，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究精神科护理管理中采用人性化管理理念的临床效果。方法：选择2020 年1月至2021年1月期间参加研究的护理人员48例，使用随机数字表法平均分为对照组和干预组，对照组24例护理人员进行常规管理，及干预组24例护理人员采取人性化管理理念的管理干预。比较两组护理人员不同管理方式下满意度、护理质量评分。结果：两组采用不同的护理管理方法，科室工作人员的满意度以及护理质量评分差异明显（P

简介：

简介：【摘要】目的：分析神经内科患者安全管理采用安全防护标识管理的效果。方法：针对我院神经内科患者作为观察对象，对照组、观察组分别采取常规护理及安全防护表示管理，统计治疗期间的风险事件率及护理满意度。结果：观察组住院期间风险事件少，且明显比对照组少，风险发生率比对照组低，p

简介：【摘要】 目的 研究分析静脉治疗规范化管理在护理质量管理中的效果。方法 选取2020年1月~2021年12月期间我科收治的行静脉治疗的620例患者为此次研究对象，将其随机分为2组，每组310例，对照组实施常规管理，研究组实施规范化管理，观察两组不良事件发生率和护理质量，并对数据作以分析。结果 研究组和对照组的不良事件发生率分别为0.97%、6.77%，不良事件发生率研究组低于对照组（P＜0.05），同时研究组护理质量评分高于对照组（P＜0.05）。结论 加强静脉治疗规范化管理对降低静脉治疗不良事件发生率，提高护理质量具有重要意义，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨风险管理应用于老年精神科护理中对不良事件的管理效果。方法：筛选85例收治于2021年期间的老年精神病患者纳入研究，视收治先后分为对照组42例（收治于2021年上半年）、联合组43例（收治于2021年下半年）前者实施常规护理管理，后者在前者基础上应用风险管理，比较两组管理后不良事件的总发生机率，及家属对护理管理工作的满意度。结果：两组发生不良事件机率对比，对照组16.67%（7/42），远远超出联合组4.65%（2/43）的总机率；两组家属护理满意度对比，对照组78.57%（33/42），显然也落后于联合组95.35%（41/43）的总满意度，上述两指标均具组间差异(P

简介：【摘要】目的：探讨风险管理理论在手术室护理管理中的运用与效果。方法：选择2020年7月-2021年5月期间我院手术室患者90例作为研究对象，随机分成对照组和观察组，各45例。对照组患者采取普通手术室管理方案，观察组采用手术室风险管理，分析两组的护理质量与不良事件发生概率。结果：观察组不良事件发生率明显少于对照组(P

简介：摘要：目的:探讨风险管理在老年精神科护理不良事件管理中的效果。方法：研究期2021年1月-2022年1月，共有老年精神科患者60例进入研究，入组后以随机数字表法将其分组（共两组，每组患者30例），一组观察组予以风险管理，一组对照组予以常规护理管理，对比不同护理管理模式的临床应用效果差异。结果：观察组中患者护理期间跌倒、坠床、压疮、自伤、出走等不良事件总发生率3.33%（1/30）低于对照组20.00%（6/30），（p＜0.05）。结论：风险管理在老年精神科护理不良事件管理中的效果显著，值得推广应用。