简介：摘要目的对FUS-200尿沉渣分析仪检查中的白细胞与尿沉渣镜检法检测中的白细胞进行比较，以探讨对尿液中白细胞检测进行最为准确的判断。方法随机抽取我院3000例患者的中段清洁尿液标本，采用FUS-200尿沉渣分析系统与尿沉渣显微镜检测对其进行分析，检测尿液中的白细胞。结果尿沉渣分析仪检测白细胞阳性率为19.7%，镜检阳性率为14.6%。结论FUS-200尿沉渣分析系统和显微镜检测尿液标本中的白细胞结果存在差异，尿沉渣分析系统方法可出现假阳性及假阴性，因为受到某些因素的影响。因此尿液中的白细胞常规检测均不能替代显微镜检查，为了能够为临床提供准确可靠的白细胞检测依据，应将2种检测方法相结合对比分析。

简介：

简介：摘要目的用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪调查武汉地区健康人群尿有形成分的参考区间。方法在武汉同济医院体检中心共收集13~86岁341个中段尿液标本（要求各体检项目及干化学检测均正常），并在收集后两个小时内对样本用UF-1000i进行检测。结果UF-1000i检测武汉地区健康人群尿液有形成分生物参考区间RBC男0~19.43女0~27.96；WBC男0~11.45女0~17.09；EC男0~8.65女0~35.77；CAST男0~2.80女0~2.80；BACT男0~31.05女0~803.47。健康人群尿液RBC、WBC、EC、BACT性别之间差异显著。结论男女的尿液有形成分生物参考区间应分别设定，本研究为临床尿液生物参考区间的设定提供参考。

简介：摘要目的探讨不同检验方法在尿液潜血检验中的临床应用价值。方法选取我院门诊患者留取的尿液120份，随机分为观察组和对照组，各60例，分别使用尿液分析仪检验和镜检RBC，观察分析两种红细胞检验的检验效果，记录相关数据，进行统计学分析。结果120例标本尿液分析仪检测。结果(-)98例，(+)11例，(++)11例，(+++)6例，(++++)4例，尿液分析仪潜血检测的敏感度为91.23%，假阳性率为9.11%，假阴性率为10.12%；尿液分析仪呈阳性反应时，镜检有红细胞的有98例，无红细胞22例；尿液分析仪呈阴性反应时，镜检有红细胞的有24例，无红细胞的的有96例，表明在临床检验尿液潜血的检验中使用尿液分析仪联合镜检检验对比单用镜检效果明显(P<0.05)，具有统计学意义。结论在使用尿液分析仪检测尿中潜血时，虽然大多数都可发应尿液中RBC的情况，但有时也会与镜检RBC存在一些差异，因此联合两种检验方法是对患者病情的诊断具有重要的意义，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的将干化学法检查和尿沉渣检查联合用于尿常规检验中，观察与探讨临床效果。方法选取门诊部就诊患者共计60例作为研究对象，所有患者分别接受干化学法检验及尿沉渣法检验。对干化学法、尿沉渣法下尿常规检验定量红细胞、定量白细胞数值进行对比分析。结果干化学法检测定量红细胞阳性率为14.38%，明显高于尿沉渣法，差异具有统计学意义（P＜0.05）。尿沉渣法检测定量白细胞阳性率为22.50%，明显高于干化学法，差异具有统计学意义（P＜0.05）。联合法定量红细胞、定量白细胞检阳性率分别为21.88%，34.37%，均明显高于尿沉渣法以及干化学法，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在尿常规检测中使用干化学法与尿沉渣联合的检测的准确率更高，具有重要的临床价值。

简介：

简介：摘要目的探讨尿沉渣及尿常规在尿液检查中的应用关系。方法选取2015年9月~2016年8月在我院接受尿液检查的患者60例，把这60例患者的尿液标本分别采用尿沉渣以及尿常规进行检验，分析两种检查结果的关系。结果尿沉渣与尿常规检查中的红细胞、白细胞以及尿蛋白的阳性检出率和阴性检出率分别为96.58%,93.24%,95.13%，由数据可以看出，尿沉渣与尿常规检查中的红细胞、白细胞以及尿蛋白的阳性检出率和阴性检出率相差不是很大，他们之间的差异不具有统计学意义（p﹥0.05）。结论尿沉渣检查与尿常规检查在尿液检查中的应用比较广泛，未经诊断的患者在进行尿液检查时，可以把上述两种方法结合起来进行使用，这对于提高尿液检查的准确率和精确程度，降低临床上的误诊率和漏检率具有重要作用。

简介：摘要目的探究尿沉渣检验在念珠菌感染中的临床诊断价值。方法择取2015年12月到2016年12月期间于笔者所在医院进行检查并确诊为念珠菌感染的40例患者，设其为研究组；择取同期于笔者所在医院进行检查并且检查结果为阴性的40例健康受检者，设其为对照组。为两组受检对象实施行尿沉渣检验并对检验结果进行分析。结果研究组尿沉渣中的白细胞计数、红细胞计数以及上皮细胞计数均多于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗后，研究组的上述检验结果均低于治疗前，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论尿沉渣试验可以通过白细胞计数、红细胞计数以及上皮细胞计数检验结果来实现对念珠菌感染的有效诊断，并且还可以用于鉴别念珠菌感染的治疗效果。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨尿液干化学法检测隐血结果与尿液沉渣显微镜检查尿红细胞符合率。方法对1753位门诊患者的尿液隐血与尿液沉渣镜检红细胞比较分析。结果尿液干化学法与镜检法存在着差异。结论只用尿液干化学法而不用显微镜检查是不可取的，尿中的红细胞还是要以镜检为准。

简介：摘要目的研究尿沉渣法、干化学法与传统镜检检测尿液的有形成分。方法选取2014年5月到2016年5月期间，在我中心参加职业体检的厂矿工人的清洁中段尿作为研究对象，共有535份。采用尿沉渣法、干化学法、镜检法，以及并联尿沉渣法、干化学法，串联尿沉渣法、干化学法，对比检测的结果。结果单独采用干化学法，尿沉渣检测法，与镜检相比，阳性检测率更高。差异显著，P＜0.05，具有统计学意义。并联使用两种检测方法，得出的灵敏度比较高，特异度不高。串联应用两种办法后，得出的灵敏度比较低，但是特异度比较高。差异显著，P＜0.05，具有统计学意义。结论联合使用尿沉渣法与干化学法检测尿液，比传统镜检检测得出的红、白细胞阳性预测值更高，临床价值高。然而，上述两种仪器检测的影响因素比较多，不能取代传统的镜检。因此，在临床尿检中，可以联合使用上述几种办法，以此来提高检测的准确性。

简介：摘要目的探究尿沉渣细菌定量检测技术在尿路感染患者诊断中的价值。方法抽选2018年1月-2018年12月我院收治的疑似尿路感染患者72例，均进行尿沉渣细菌定量检测、尿液细菌培养，以尿液细菌培为金标准对尿沉渣细菌定量检测准确性进行判断。结果尿液细菌检测阳性检出率为88.89%、阴性检出率为11.11%，尿沉渣细菌定量检测阳性检出率为81.94%、阴性检出率为18.06%，两种检测方式结果组间对比无差异P>0.05。结论尿沉渣细菌定量检测技术在尿路感染患者诊断具有较高的准确率，且操作技术简单，检测迅速，值得临床广泛推广。

简介：摘要目的分析泌尿系统感染患者尿沉渣检验结果。方法选取我院2016年7月—2017年7月期间收治的泌尿系统感染患者90例作为本次的研究对象，采用数字随机表方法将其分为甲乙两组，每组参与研究患者各45例。甲组患者采用尿沉渣分析仪进行检测，乙组患者行干化学化法进行检测。对比分析两组患者的检验结果。结果甲组患者尿白细胞数超出正常范围检出率明显高于乙组（P<0.05）；甲组患者细胞培养可疑率明显高于乙组（P<0.05）。结论泌尿系统感染患者中尿沉渣检验的应用，不仅能够提高检出率，且细胞细菌培养阳性率高，效果值得临床推广、应用。

简介：目的：探讨iQ-200全自动尿沉渣仪在临床运用中的价值。方法：随机选择150例住院和门诊的新鲜尿液标本。同时用iQ-200全自动尿沉渣仪和显微镜进行红、白细胞分析。结果：iQ-200全自动尿沉渣仪的分析结果重复性好、精确度高，与显微镜海无显著差异。

简介：摘要目的探讨尿沉渣和尿常规在尿液检验中的应用价值。方法选取2017年1月1～10日我院搜集的100例尿液样本，采用双盲法随机分组方式，将其分为研究组与对照组，各50例。对照组给予尿常规进行尿液检验，研究组联合尿沉渣与尿常规检查，比较两组尿液样本中的红细胞、尿蛋白及白细胞检验结果。结果研究组红细胞检出例数为27例，尿蛋白检出例数为34例，白细胞检出例数为22例，检出率分别为54.0%、68.0%、44.0%；对照组红细胞检出例数为19例，尿蛋白检出例数为25例，白细胞检出例数为14例，检出率分别为38.0%、50.0%、28.0%，研究组检出率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论尿液检查过程中，联合尿沉渣与尿常规检查，有助于提高检验诊断准确率，临床应用价值高，值得广泛推广。

简介：摘要目的研究分析尿沉渣和尿常规在尿液检验中的应用价值。方法此次研究的对象是选取2015年1月1～10日我院搜集的100例尿液样本，采用双盲法随机分组方式，将其分为研究组与对照组，各50例。对照组给予尿常规进行尿液检验，研究组联合尿沉渣与尿常规检查，比较两组尿液样本中的红细胞、尿蛋白及白细胞检验结果。结果研究组红细胞检出例数为27例，尿蛋白检出例数为34例，白细胞检出例数为22例，检出率分别为54.0%、68.0%、44.0%；对照组红细胞检出例数为19例，尿蛋白检出例数为25例，白细胞检出例数为14例，检出率分别为38.0%、50.0%、28.0%，研究组检出率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论尿液检查过程中，联合尿沉渣与尿常规检查，有助于提高检验诊断准确率，临床应用价值高，值得广泛推广。

简介：

简介：摘要目的研究分析尿液检验中尿沉渣、尿常规的价值。方法随机选取2015年8月—2018年9月期间于本院接受尿液检验的患者共168例作为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组与实验组，各84例。对照组接受尿常规检测，实验组接受尿沉渣和尿常规联合检测。对比两组各项尿液指标阳性检出率。结果实验组中尿蛋白、红细胞、白细胞、粘液丝及管型检出率均显著高于对照组（P＜0.05）。结论尿液检验中，尿沉渣与尿常规均为常用临床检验方法，但单一尿常规检验各指标阳性检出有局限，联合检验效果显著。

简介：摘要目的探讨红细胞参考消息在UF-1000i尿沉渣分析中的作用。方法对本院16800住院病人尿沉渣分析红细胞结果有异常的1276例标本进行显微镜复检，分析结果的准确性以及红细胞参考消息在UF-1000i尿沉渣分析中的作用。结果隐血结果符合的情况下红细胞参考信息出来的红细胞结果97%是真阳性，确有红细胞存在。红细胞参考消息没出的80%有真菌孢子或结晶等因素影响，红细胞数量确实受到相当大程度的干扰。隐血结果不符合的情况下，红细胞参考信息出了的标本，也有83.3%的真阳性；而红细胞参考信息没出的标本，却73.2%都是假阳性。结论有红细胞参考消息的尿液分析结果虽然可以很好的反映尿液中红细胞存在的真实性，但是依然不能排除形态比较均一的结晶和真菌孢子等因素的影响，所以显微镜复检依然是尿沉渣检验不可缺少的质量控制。