简介:摘要:目的 分析对老年社区慢性病患者用药依从性行药学干预的具体效果。方法 进行回顾性研究,在2022年1月至2022年12月期间,选择60例社区慢性病患者作为研究对象,基于管理方案,对患者分组。对照组(30例)采用常规管理,观察组(30例)进行药学干预,对比分析两组管理效果。 结果 在用药依从性上,观察组明显高于对照组(P<0.05)。观察组意外事件发生率,明显低于对照组(P<0.05)。 结论 药学干预是老年社区慢性病管理的一个重要方面。老年社区慢性病患者普遍缺乏药学知识,通过实施药学干预,不仅可以提升用药安全性,同时可以降低意外事件发生率。
简介:【摘要】目的:对于社区高血压患者开展家庭自测血压后患者的血压控制和治疗依从性的有关探究。方法:选取2021年12月—2022年12月社区接收的高血压患者共计150例作为本次实验的研究对象,将其按照随机数表的方法分为对照组和观察组各75例。其中,对照组的患者给予常规管理服务,观察组的患者则开展家庭自测血压干预措施。对比两组患者干预前后的血压水平,生活质量评分和临床治疗的依从性。结果:两组患者的血压水平均有所下降,但观察组患者的血压下降程度明显高于对照组患者(P<0.05);观察组患者的生活质量评分明显高于对照组患者(P<0.05);观察组患者的整体指导依从性为远高于对照组患者,差异具有显著的统计学意义(P<0.05)。结论:社区的高血压患者开展家庭自测血压服务管理后能够更好的控制患者的血压水平,提高患者生活质量和依从性。
简介:目的:探究延续护理对社区老年糖尿病患者血糖控制及依从性的影响。方法:将2022年1-2月社区收治的120例老年糖尿病患者按照入院单双号进行分组,单号为常规组(采用传统常规护理方式),双号为延续组(在常规组的基础上实施延续护理),每组60例患者,记录两组患者血糖水平及依从性。结果:护理干预后延续组患者空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血糖蛋白均低于常规组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);延续组老年糖尿病患者护理总依从率显著高于对常规组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:延续护理可降低社区老年糖尿病患者血糖水平,提高患者的依从性。
简介:【摘要】目的:分析社区护理干预对老年高学压患者血压控制及服药依从性的影响。方法:回顾性选取45例老年高血压患者,作为研究观察对象。以数字表随机分组方式,分为2组。对照组(n=22)给予常规护理,研究组(n=23)给予在此基础上开展社区护理。对比2组血压情况、用药依从性、心血管不良事件发生率以及护理满意度。结果:护理前,2组血压水平无显著差异(P>0.05)。护理后,研究组血压低于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组用药依从性高于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度高于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:社区护理干预可有效辅助指导患者用药和作息,疏解患者心理压力,控制血压,护理方式具有较高的应用价值。
简介:摘要:社区慢性阻塞性肺疾病(COPD)医养结合“1+1”模式的实践路径是一种将医疗和养护相结合的新型模式,旨在提高慢性阻塞性肺疾病患者的疗效和生活质量。该模式实践路径主要包括建立康复治疗和健康监测机制;搭建多学科协调治疗系统;进行康复护理。总之,该实践路径具有优质的医疗资源和养老资源的整合优势,能够有效提高社区阻塞性肺疾病患者的治疗效果和生活质量,具有广阔的应用前景。
简介:摘要:随着社会进步和发展,法律法制,制度不断完善,人文素质不断提高,人们的法律意识日益增强,越来越多的人利用法律武器保护自己的正当权益。而护士的法律意识还不能跟上现代社会对护理的要求。现阶段有些护士法律意识比较淡薄。护理工作属于高风险职业,护理过程中的每个环节都会存在着法律问题。护理人员对于在从事社区护理工作中可能侵害患者享有哪些民事权利,并不清楚[1] 对于可能触犯到哪些法律条款认识不足。因此护士必须明确自己的职能范围和法律责任,知晓病人及自身的权利与义务,从而有效维护病人及自身的合法权益[2]
简介:摘要:社区卫生服务在我国医疗事业框架之下占据着不容忽视的重要位置,本文从其具体现状展开分析,考察存在的不足之处,并且对于其未来的发展走向做出了预测。