学科分类
/ 19
365 个结果
  • 简介:摘要:目的:研究急诊护理流程优化对急诊患者的影响。方法:选取了我院急诊科在 2022 年 1 月至 2022 年 12 月期间收治的 120 例急诊患者作为研究对象,随即将患者分为对照组和观察组,每组各 60 例。对照组使用传统急诊护理流程,观察组使用优化后的急诊护理流程。对比两组患者的护理效果、抢救时间、满意度等指标。结果:观察组患者的抢救成功率高于对照组,抢救时间短于对照组,护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:急诊护理的流程的优化可以改善急诊患者的抢救成功率,减少抢救时间,提高护理满意度,值得在临床中推广应用。

  • 标签: 急诊护理 流程优化 患者抢救
  • 简介:摘要:随着我国医疗卫生体制的改革,基层卫生院作为医疗卫生服务网络的重要组成部分,其护理模式的优化与创新日益受到广泛关注。基层卫生院护理模式的改革与创新,不仅有助于提高护理质量,提升患者满意度,还能促进医疗资源的合理配置,缓解人民群众“看病难、看病贵”的问题。本文将从基层卫生院护理模式的现状分析入手,探讨如何进行优化与创新,以期为我国基层卫生院护理事业的发展提供参考。

  • 标签: 基层卫生院 护理模式 优化创新
  • 简介:摘要:微生物限度检查是药品、食品、化妆品等行业中常用的质量检测方法之一,通过检测样品中的微生物数量和种类,可评估样品的卫生质量和安全性。然而,现有的微生物限度检查方法存在局限性,因此有必要对微生物限度检查方法进行优化和改进,以提高检测的准确性和可靠性。本文综述优化和改进微生物限度检查方法,以提高检测的准确性和可靠性。

  • 标签: 微生物限度检查 优化 改进 检测方法
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:探究妇产科护士管理中采用护理优化管理方法的有效性。方法选取我院妇产科护士26名,调研时间:2022年6月至2023年6月,根据随机数表法分组,对照组执行常规管理,观察组执行护理优化管理,每组13名,对比两组护士的病情掌握程度、临床护理质量评分、考核成绩、对于管理方式的满意程度。结果观察组护士的病情掌握程度更佳,观察组护理流程、护理内容、护理诊断、拟解决问题、总分均高于对照组,P<0.05。观察组护士临床护理质量评分更佳,观察组基础护理、一级护理、病房管理、重点环节管理、护理文书书写、急救药品器材管理评分均高于对照组,P<0.05。观察组护士考核成绩更高,观察组工作效率、应急能力、实践操作、理论考核、综合素质、总分均高于对照组,P<0.05。观察组护士对于管理的满意程度更高,与对照组相比,P<0.05。结论妇产科护士管理中采用护理优化管理方法的效果突出,有利于提高护士护理质量。

  • 标签: 疫情常态化 妇产科 护理管理
  • 简介:摘要:目的 本研究旨在探讨医院门诊药房药物库存管理的优化策略。方法 分析了所选策略的评估结果,并给出了详细的数据分析表格。结果 本研究的结果表明,优化策略能够有效降低库存成本、提高运营效率,并具有一定的适用性和可行性。结论 总结而言,本研究为医院门诊药房药物库存管理提供了有益的参考,对于改善药物供应链管理和提升患者满意度具有重要意义。

  • 标签: 医药门诊药房,药物库存管理,优化策略,研究探讨
  • 简介:【摘要】目的:优化护理流程在门诊护理管理中的应用价值。方法:研究时间起于2021年3月,止于2023年5月,参考对象具体构成为:我院门诊收治的患者,而后分组,指导原则为:随机抽签法,具体组别为:对照组、实验组,2组门诊患者病例数为88,各组中收纳样本数为44;其中,常规护理管理模式用于对照组,优化护理流程用于实验组,就2组护理管理效果展开比较。结果:两组患者对门诊护理管理满意度比较,实验组均高于对照组,P<0.05;护理质量评分比较,实验组各项评分均高于对照组,P<0.05。结论:在门诊护理管理中应用优化护理流程,能够优化门诊提供护理流程,缩短候诊时间,优化护理质量。

  • 标签: 门诊护理管理 优化护理流程 护理质量
  • 简介:摘要:随着医学的快速发展,越来越多的糖尿病患者受到关注,人们越来越习惯通过社区对糖尿病患者进行疾病宣传教育,协助糖尿病患者对血糖进行有效的控制,关注糖尿病患者的治疗效果。通过这样的管理方式能及时发现患者的病情变化,进行积极有效的治疗。许多糖尿病患者在病症方面并没有清晰有效的了解,认知不足容易导致缺乏自我保护意识甚至会存在过度惧怕病症的情况,负面情绪也会对病症的治疗和控制造成一定阻碍,无法有效地提升疾病的治疗效果,对病情无法进行延缓或者改善。

  • 标签: 糖尿病 管理策略 优化 个体化
  • 简介:摘要:目的:观察对急诊胸痛患者施以优化急诊护理流程的抢救效果。方法:选取我院急诊胸痛患者,实验时间为2022年2月—2023年3月,样本:64例,分组:随机数字表法,对照组(32例)施以急诊常规护理,基于此,观察组(32例)施以优化急诊护理流程,观察和比较抢救成功率、临床相关指标、护理满意度。结果:观察组的抢救成功率(96.88%)相比对照组(81.25%)要高(P<0.05)。观察组的开始治疗时间(20.36±4.95)min、急诊抢救时间(13.31±3.87)min、生命体征恢复稳定时间(53.26±5.71)min、住院时间(8.15±1.47)min均比对照组要短(P<0.05)。观察组的护理满意度(96.88%)相较于对照组(78.13%)要高(P<0.05)。结论:对急诊胸痛患者施以优化急症护理流程的效果显著,可提升抢救成功率,缩短急救时间,提升满意度,有推广意义。

  • 标签: 胸痛 优化急诊护理流程 抢救
  • 简介:【摘要】目的 探索优化护理在癫痫持续状态抢救中的临床效果。方法 选择2022年2月-2022年12月我院收治78例癫痫持续状态患者为研究对象,随机分成两组,每组39例,予以对照组常规急诊护理,给予观察组常规急诊护理的基础上实施优化护理,对比两组患者的临床护理效果。 结果 观察组的临床护理效果的有效率为100%,明显高于对照组,具有差异性明显,具有有统计学意义(P<0. 05) 结论 优化护理在癫痫持续状态抢救中的临床效果非常好,值得广大医学工作者重视并推广。

  • 标签: 优化护理 癫痫持续状 抢救 临床效果
  • 简介:摘要:目的:探讨急诊胸痛患者行优化急诊护理流程的作用。方法:研究期2021年1月-2022年12月,入组观察对象急诊胸痛患者50例,进入研究后以随机数字表法分组,一组观察组(n=25)实行优化急诊护理,一组对照组(n=25)实行常规护理,对比不同护理模式的临床应用效果。结果:观察组中患者急诊总有效率高于对照组,(p<0.05);观察组中患者急诊期间心力衰竭、休克、中风等不良事件总发生率4.00%(1/25)低于对照组24.00%(1/25),(p<0.05)。结论:急诊胸痛患者行优化急诊护理流程,能够有效提升急诊效果,降低患者相关不良事件发生率,效果显著,推荐参考使用。

  • 标签: 急诊 胸痛 优化急诊护理流程
  • 简介:摘要:本研究旨在调查急诊护理流程的优化对胸痛患者抢救效果的潜在影响。本研究通过对急诊护理流程的改进,以提高诊断和治疗的效率,并评估其对胸痛患者生存率和治疗结果的影响。本文研究了急诊护理流程的优化如何改善了抢救效果。研究结果表明,优化的急诊护理流程在提高胸痛患者的生存率和治疗效果方面具有显著作用。这项研究的发现有望为急诊医疗团队提供有益的指导,改善胸痛患者的救治效果和生存率。

  • 标签: 急诊护理 胸痛 抢救效果 流程优化 医疗质量
  • 简介:摘要:目的:研究急诊急救过程中,采用最优急救程序,提高急救效率。方法:选择2022年6月-2023年1月在急诊科急诊92例病人,按随机分组,按常规分组,各46例。对照组采用常规护理,实验组采用最优急救流程,比较两组的急救效果。结果:对照组的抢救时间(接受、评估、心电监护、静脉采血、静脉输液、治疗时间)均明显缩短(P

  • 标签: 急诊 患者 影响 护理 效率 流程 抢救 优化
  • 简介:摘要:目的:分析和观察优化急诊护理流程对急诊患者抢救效率的影响。方法:从2018年3月至2019年3月,108名到该院急诊科诊治的患者根据相互接受治疗的时间分为观察组和对照组,均为54例。对照组通过急诊科常规护理进行护理,观察组通过优化急诊护理流程进行干预。对两组患者在不同护理后的抢救效率、并发症发生率、焦虑抑郁、生活质量和护理满意度进行统计分析和比较。结果:观察组52例(96.30%)护理满意度显著高于对照组45例(83.33%)(P

  • 标签: 急诊护理 流程优化 急诊患者 抢救效率 影响
  • 简介:摘 要:预算绩效管理是公立医院的主要预算管理方式。要强化预算管理的约束作用并落实全面预算管理要求,公立医院应加强预算绩效管理。针对我国公立医院预算绩效管理情况,本文简要梳理了预算绩效管理的必要性,分析了其普遍存在的问题,并就解决相关问题提出了改进措施。

  • 标签: 公立医院 绩效管理 全面预算
  • 简介:摘要:临床检验科是一个比较特殊的科室,不直接产生某一类疾病的诊断结果,但其各种数据的检测结果,却在关键时刻帮助医生诊断病人需要的诊断和治疗方向。目前,从综合医院到基层医院,他们都非常重视实验室的经济投资,特别是在购买一些有助于提高检测质量的仪器时,大多数医院都愿意在这方面进行投资。然而,对于实验室的建设来说,如果只投入资金,就非常薄弱,在后期的质量控制中容易出现很多问题。例如,我国临床实验室普遍存在的问题包括质量管理体系不完善、人员素质参差不齐、临床实验室与临床科室脱节、质量控制计划未落实等。应特别注意临床实验室人员的培训和与临床科室的联系程度,操作过程中不同的操作程序和不同的重点,这可能会导致每次检测结果的巨大差异。作为检测结果的最终应用,临床科室等同于购买者。他们需要严格为“客户”提供他们的需求,而不是根据“制造商”的利益制造“产品”。因此,他们可以通过解决问题为实验室系统提供高质量的答卷。

  • 标签: 实验室 质量控制泥潭 优化路径 分析