简介：摘要目的在消毒供应中心器械清洗管理中行品管圈，分析应用效果。方法消毒供应中心在2017年6月成立品管圈活动小组，管理目标是提升消毒供应中心器械清洗质量，对比品管圈活动前后存在的问题。结果实施品管圈活动后，消毒供应中心器械清洗管理中出现的问题明显减少，对比活动前，差异明显（P＜0.05）。结论在消毒供应中心器械清洗管理中行品管圈，效果理想，可明显减少器械清洗管理中出现的问题。

简介：摘要目的探讨使用后呼吸管路回收和清洁的程序与方式，以控制危重症抢救患者肺部感染，确保危重期住院患者的安全。方法通过实践总结、文献分析法，总结使用后呼吸管路回收、分类、拆分、清洗、消毒的操作要点以及组织管理的程序和要求。结果严格的呼吸管路回收、清洗流程，保证了消毒供应中心的预防感染工作得到严格控制，全面的人员培训管理，提高了各个岗位工作人员的自身素质和业务水平，有效预防ICU等使用呼吸管路的科室发生危重症抢救患者肺部感染。结论使用后呼吸管路的回收清洁工作，要重点抓好回收管理、清洗安排、组织管理3个环节，只有明确流程、规范程序、控制每个环节，才能确保感染预防控制的落实。

简介：

简介：摘要目的加强对手术器械清洗过程的质量监管，确保手术器械的灭菌效果。方法查找影响手术器械清洗消毒的因素，对存在的问题，进行剖析，提出改进措施，严把清洗质量关，工作中注重细节，提高了清洗质量。结论手术器械灭菌合格率达到百分之百，预防和控制了医院感染。

简介：摘要目的评价ATP生物荧光技术对复用医疗器械清洗效果的影响。方法将本院复用医疗器械随机分为观察组与对照组，对照组采用常规放大镜检测的方法评价清洗效果，观察组采用ATP生物荧光技术评价。结果观察组弯盘清洗合格率93.3%、组织剪合格率90%、镊子合格率100%、止血钳合格率72.7%、其他器械合格率80%。对照组弯盘清洗合格率100%、组织剪合格率100%、镊子合格率100%、止血钳合格率90.9%、其他器械合格率100%。两组清洗合格率、感染及治疗有效率对比，差异显著（p＜0.05）。结论将ATP生物荧光技术应用到复用医疗器械清洗效果的评价过程中，有助于提高不合格器械的检出率。

简介：摘要目的总结了消毒供应中心清洗处理手术器械的管理操作流程。方法通过对手术器械的接收、分类清洗、消毒、包装与灭菌、存贮与使用，四环节进行标准化规范化操作。结果清洗手术器械的全程操作是科学合理而又经济可行的。结论集中处理手术器械的消毒供应中心是科学有效地进行手术器械管理所必需的环节。

简介：摘要目的探讨全自动清洗消毒机对消毒供应室医疗器械物品的清洗、消毒效果。方法将各临床科室使用后的医疗器械物品回收后放置于全自动清洗消毒机内清洗、消毒、上油、干燥。结果全自动清洗消毒机具有高效、省时、省力，且操作方便等优点。结论全自动清洗消毒机对医疗物品进行清洗消毒，既能提高质量，保证灭菌效果，又能控制因交叉感染而造成的医院感染。

简介：摘要目的重点探索集中清洗消毒氧气湿化瓶的效果。方法分析2013年8月至2014年8月期间我院清洗和消毒240份氧气湿化瓶的情况，其中120份氧气湿化瓶采用病房分散方式进行清洗和消毒，作为对照组，另外120份氧气湿化瓶采用集中清洗消毒方式进行清洗和消毒，对比两种清洗消毒方式的效果。结果观察组的120份氧气湿化瓶标本接受集中清洗消毒之后，监测的细菌合格率高达100%。对照组的120份氧气湿化瓶标本接受分散清洗消毒之后，合格的总共有33份，细菌合格率仅仅达到27.5%。观察组的细菌合格率显著高于对照组。两组的细菌合格率有明显差异（P＜0.05）。在不同的时间段，观察组的细菌总数远远少于对照组。两组清洗消毒后的细菌数结果有明显差异（P＜0.05）。结论集中清洗消毒氧气湿化瓶的清洗的效率和消毒的效率较高，不仅将器具的保存时间延长了，而且在很大程度上提高了无菌率，值得推荐。

简介：目的了解国内医疗机构消化内镜清洗消毒历史及现状。方法采用问卷调查方法,对中国部分省市医疗机构消化内镜清洗消毒历史、现状进行调查与分析。结果全国11个省市共278所医疗机构参与调查,其中1986、2005、2015年信息填写完整的医疗机构分别为78、175、278所。清洗人员由医生、护士和工人组成,其中护士和工人两者结合的医疗机构由1986年的2.56%上升至2015年的23.74%。1986年100%的医疗机构使用存储水进行消化内镜的清洗;2005、2015年均使用流动自来水清洗,且2005年有30.29%使用过滤水或纯化水清洗,2015年50.72%的医疗机构使用过滤水,17.63%使用纯化水进行消化内镜的清洗。1986年均未使用清洗酶,2015年已有98.92%的医疗机构使用酶液清洗消化内镜;1986年消化内镜孔道冲洗以简单冲洗为主（94.87%）,2015年以强化冲洗（34.53%）和自动化冲洗（53.24%）为主。2005年及之前消化内镜清洗消毒〉90%不记录或采用人工记录,2015年采用信息化追溯系统的机构占36.33%。结论国内医疗机构消化内镜清洗人员配备、清洗用水质量、高效消毒剂的选用、监测及记录操作程序等方面较1986、2005年均有很大程度地提高,清洗消毒逐渐规范,消化内镜消毒灭菌方法趋于多元化。

简介：摘要目的对洗胃机进行的监测，排除洗胃机清洗效果不佳对人体的危害给予患者更加安全的医疗环境和条件。方法通过对洗胃机残留农药监测，并进行定量分析。结果按常规方法清洗洗胃机有有机磷农药残留。结论需要对洗胃后（有机磷农药中毒患者）的洗胃机进行其他清洁措施以解除其对需要立即用同一台洗胃机的患者的潜在危害。

简介：摘要目的观察两种清洗方法对口腔科使用后手机的洗涤效果。方法将口腔科使用后的240支手机采用完全随机化分组，实施过程中不作任何限制和干预或调整，随机分成两组各120支，A组120支手机手工清洗，B组120支手机用日本NSK公司生产的Care3Plus（凯尔3升级型）手机清洗加油机清洗。结果B组手机清洗合格率显著高于A组（p＜0.01）。结论通过两种清洗方法的效果观察，凯尔3升级型手机清洗加油机对于口腔科手机的清洗，更能保证清洗质量，目前在我院消毒供应中心已经取代了口腔科手机的手工清洗。

简介：摘要目的分析同时总结复用手术器械清洗工作中开展手工预处理的具体方法以及应用效果。方法将我们医院所选取的复用手术器械根据随机法施行分组，对照组器械接受直接机械清洗，研究组器械接受手术预处理之后机械清洗，对比两组器械的清洗合格率，将所得各项数据施行统计学计算。结果两组器械清洗质量合格率对比具备统计学意义。结论临床中针对复用手术器械，为其开展手术预处理，能够显著提升清洗质量，应该给予大力的推广与应用。

简介：

简介：目的掌握全自动清洗机对呼吸机管路消毒的方法,并讨论其无菌保存有效期.方法采用全自动清洗机消毒呼吸机管路,对消毒后的呼吸机管路采样进行细菌培养,比较在2种不同温度、时间、操作方法条件下的合格率;无菌室内保存30d后再采样.结果消毒温度在92～93℃,清洗10min,烘干程序40min,全过程104min条件下,监测结果均无菌生长,合格率达到100%.消毒后无菌保存30d后再采样,培养结果为无菌生长.结论按全自动清洗机标准、规范的消毒程序对呼吸机管路消毒,能保证消毒质量,减少了人为操作的不规范性;消毒后可无菌保存30d.

简介：摘要目的探讨三频超声清洗机于消毒供应中心中对不同医疗器械进行清洗的具体效果，并为专业护士做出正确选择提供依据。方法将妇科吸头使用手术室吸引瓶内血的人工染血200件，随机分为甲、乙两组，每组件数相等。使用KQ300VDY三频超声清洗机，采用两种不同频率超声，两组投入的清洗剂浓度和所使用的清洗时间全部相同。清洗后对比两组的清洗合格率。结果目测合格率方面，两组在89.00%-96.00%，P＞0.05，两组之间的差异无统计学意义。进行潜血试验，清洗合格率从好到差分别为使用三频的甲组90.00%、使用单频的丙组70.00%。P＜0.05，差异具有统计学意义。结论消毒供应中心内的超声清洗机，使用三频轮换超声的最终清洗效果优于单频超声，对妇科吸头的清洗能够达到最大化的清洗效果，从而提高清洗质量。

简介：摘要目的探讨医院消毒供应室医疗器械清洗质量控制管理方式。方法在2017年8月到2018年2月这段期间内，对医院消毒供应室医疗器械清洗质量进行控制管理，比较两组质量控制管理前后医疗器械合格率。结果实施质量控制管理后各医疗器械的清洗质量合格率明显高于实施前，实施前后比较具有统计学差异（P<0.05）。结论加强医院消毒供应室医疗器械的清洗质量控制管理，其有助于全面提升医院医疗器械清洗合格率。因此，医疗器械清洗质量控制管理方式值得在医院消毒供应室中应用与推广。

简介：

简介：【摘要】目的 本文对多酶清洗液在消毒供应中心的应用效果进行详细研究。 方法 对本院2020年1月-2021年1月间消毒供应中心接收的300件来自各科室的医疗器械进行研究分析，把300件医疗器械均分为两组（甲组为研究组，乙组为参照组），通过使用两种不同清洗液进行消毒工作，甲组运用多酶清洗液进行清洗，乙组运用常规清洗液进行清洗。结果 甲组清洗效果尤为突出，得到了各科室的高度赞意，其器械清洁合格率和器械清洁满意度均可高达98%，且器械回收及时度和供给及时度均更快。P

简介：摘要：医院对患者治疗所使用的医疗器械很多不是一次性用品，比如手术刀、手术托盘、镊子、胃镜管等被医护人员重复使用。这些医疗器械如果清理不及时或者不彻底就会影响到器械设备的使用质量，使用不清洁的医疗器械对患者的身体健康也有可能产生影响，严重威胁到了医院的医疗安全。因此，在使用医疗器械的过程中需要医院结合各个器械的特点，对其做好清洗、消毒工作。

简介：【摘要】目的：本文研究消毒供应中心医疗器械清洗不合格的影响因素。方法：选取我院消毒供应中心清洗组4名工作人员和清洗消毒的医疗器械作为研究样本，分析医疗器械清洗不合格的影响因素，并制定针对性措施，进而对比实施前后两组医疗器械合格率和工作质量。结果：研究组医疗器械合格率为99.52%，工作质量评分为（98.65±5.64）分，参照组依次为：95.48%、（95.82±3.68）分，P＜0.05说明存在对比意义。结论：经对医疗器械清洗不合格原因进行分析并整改，使工作人员掌握器械清洗流程及质量标准，并严格执行，使器械使用者做好预处理，从而提高医疗器械清洗质量以保证灭菌的有效性。