简介:陈铭志先生在长期治学过程中逐步认识到,由黄自、贺绿汀、丁善德、桑桐等人数十年摸索、推进、建设并逐步形成的上海音乐学院作曲与作曲技术理论学科教学、科研与创作三位一体的学科品格,正是建立中国特色作曲与作曲理论体系的有效途径与方法论,因此,他毕其一生为之不懈奋斗付诸实施。正是秉持着这样的信念并努力奋斗,他在作曲理论特别是最为艰深的复调音乐教学、研究和创作领域,取得了显著成就;并领导上海音乐学院作曲系跻身于国内外同类学科先进行列。值此校庆90周年之际,深刻缅怀追忆胨铭志先生及其学术经历和丰厚成果,无疑将对上音建设一流学科具有重要的指导意义和参考价值。
简介:根据中国足球的理论建设严重缺位而足球事业发展又需要科学理论指导这一现状,就“中国足球理论体系构建”的命题进行探讨;在对足球发达国家的足球理论做全面和深入分析的基础上,提出关于如何构建中国足球理论体系及如何培育足球理论家的思路;得出的结论是中国需要足球理论家,中国可以产生先进的足球理论体系。关键词足球理论体系理论家足球哲学Ontheconstructionof“thefootballtheoreticalsystemofChina”LiChunjunAbstractForthelagofChinasfootballtheoryconstructionandthefootballdevelopmentsneedfortheguideoffootballtheory,thispapergivesadiscussionontheconstructionofthefootballtheoreticalsystemofChina.Basedontheanalysisofthefootballdevelopedcountrysfootballtheories,itputsforwardadviceonhowtoconstructthefootballtheoreticalsystemofchinaandhowtocultivatefootballtheorist.ThenitcomestotheconclusionthatChinaneedsfootballtheoristandtheadvancedfootballtheoreticalsystemcanbedevelopedinChina.KeywordsThefootballtheoreticalsystemTheoristFootballphilosophy中图分类号F06文献标识码B文章编号1009-9646(2009)1-0136-021.引言——中国需要足球理论家中国的足球事业发展必须要有自己的理论体系,而理论体系又是宏大的、复杂的和抽象的足球哲学层面的问题。当然,构建理论体系需要有理论家,自然,关于“中国足球理论体系构建”的命题也就是一个很高端的命题。但不管攻下这个命题有多么艰难,总需要有人迈出第一步,所以本文称之为“初步探讨”。首先想把什么是足球理论家的问题做出界定和解释,这里说的足球理论家不是某个出了书的著名教练,也不是大学里有教授职称的足球教师。简而概括之,足球理论家应当是对足球运动的本质和规律有深刻的思考和认知,能够在宏观战略上认识和把握国家足球事业的发展趋势,在某一足球微观领域形成系统理论并具有绝对权威地位,对世界足球运动发展状况及趋势有清醒认识,在足球业内具有崇高威望和地位的足球理论权威。并且其理论成果不仅得到公认和广泛信服,而且能够有效地指导实践,并不断通过文献综述、发表论文或专著把最新和最前沿的信息传递给业界,能够引导广大的业内人士始终沿着一个正确的思维导向认知足球。肯定地说中国不存在这样的理论家。是的,现在的中国还没有形成足球哲学,也没有出现足球哲人,中国足球还没有自己的精神家园和可以信赖的精神领袖。其实,宽泛意义上的足球理论家,可以是个体的人,也可以是一个团队或组织机构。关键点是其理论能不能成为中国足球可以终极依靠的精神家园和寄托,能不能成为引导中国足球发展的精神支撑。现在是知识经济时代,理论权威对某一项事业发展的意义是不言而喻的。历史上任何一次重大的变革和社会进步,都离不开杰出的精神领袖和思想启蒙者,这种例子不用列举,有历史知识的人都知道思想启蒙对于人类进步,对于任何一项事业发展的重要性。我国足球事业的发展是处在一个由愚昧走向开化的变革时期,很多东西都是在徘徊和探索之中。就象社会的进步和变革需要哲学家的思想启蒙一样,我国的足球发展同样需要理论家的出现。
简介:中国艺术话语权是中国艺术遭遇西方话语霸权所出现的文艺理论新问题,由于理论表述对艺术话语呈现与话语权获得至关重要,因此文艺理论话语权是中国艺术话语权的核心。国际地位是话语权走向国际性的问题深入,它更为自觉地将话语权纳入整体性的全球框架之中。然而,全球文艺理论框架中的中国文艺理论却是“无声的中国”,由此中国文艺理论国际地位问题也就逆势而出。针对国际地位这一问题,中国文艺理论界强调“国际化”方向,但遭遇两大困境,其一翻译不够,文论走出去的力度欠缺,其二是西方中心主义。故此,加大翻译力度与反思西方中心主义就成为国际地位问题难以回避的任务。国际地位问题的真正解答应着眼于中国文艺理论的精神与身份、国际影响力和世界文艺理论这一基本论域,即立足自身(民族性),经由全球化(多元性),最终走向世界文艺理论建构。