简介：【摘要】目的：探究依达拉奉联合托拉塞米康复治疗急性脑出血患者的临床疗效。方法：研究对象为80力急性脑出血患者，均在2021年4月至2022年4月入院治疗，分为对照组（40例，采取依达拉奉治疗）与观察组（40例，采取依达拉奉联合托拉塞米康复治疗），对比两组疗效。结果：观察组治疗后的各项脑血管功能指标水平均显著优于对照组，差异显著，P0.05；治疗后观察组的NIHSS评分显著低于对照组，差异明显，P

简介：摘要：目的：探究依达拉奉联合托拉塞米康复治疗脑出血的治疗效果。方法：选取我院2022年3月—2023年3月内接诊的158例脑出血患者，采用随机抽样原则平均分组，分别实施托拉塞米康复治疗（对照组）和依达拉奉联合托拉塞米康复治疗（研究组）。结果：通过对脑血肿以及脑水肿面积比较得出，在实施治疗之后，研究组有明显的改善，对照组则相对一般（P

简介：【摘要】目的：临床对酒精型消化性溃疡进行治疗中，对比兰索拉唑与奥美拉唑的疗效。方法：研究的酒精型消化性溃疡患者为60例，选自于2023年3月一2024年3月，随机分组为30例对照组（奥美拉唑）和30例研究组（兰索拉唑），组间比对疗效和不良反应。结果：研究组疗效和对照组比良好（P<0.05）；研究组不良反应发生率低于对照组（P<0.05）。结论：临床对酒精型消化性溃疡治疗，使用兰索拉唑疗效好，应用十分安全。

简介：【摘要】目的：探讨手术室高值耗材管理精细化管理。方法：在手术室高值耗材管理中应用精细化管理思想，手术室设立高值耗材管理小组，建立一系列的过程，专人对手术高值耗材进行请领，出入库，发放，管理，检查，收费及其他工作、高值耗材的备货及零库存管理，并且在应用的过程当中，强化护士培训和辅导。结果：通过精细化管理手术高值耗材，体现手术室内以人为本，形成专人分管、大家共同参与管理模式，达到流程管理的目的，对高值耗材管理细节进行管控，推动科室文化建设，确保手术高效运行。结论： 耗材正确管理是保证患者生命安全和医师手术成功的必要条件，因此对耗材的管理一定要有科学的方法，这对提升医院管理水平、保障医疗安全有重要意义。

简介：【摘要】目的：探究胃溃疡应用奥美拉唑的治疗效果。方法：本次选取院内围绝经期高血压治疗患者进行分析，抽取时间期限：2018.12-2019.12，抽取例数：50，采取随机表法实现患者分组，对于实现大剂量奥美拉唑治疗的组别命名为研讨组，共25例、对于实现小剂量奥美拉唑治疗的组别命名为一般组，共25例、两组通过对比治疗有效率进行效果分析，并利用不良反应情况探究用药安全性。结果：对研讨组治疗有效、显效、不良反应发生率进行统计，与一般组进行对照，研讨组占据优势（P＜0.05）。结论：大剂量奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效更加明显。

简介：1病例资料患者，女性，38a，以忧愁、少语、少动5a，加重1mo为主诉，于2007年9月18日第2次入院。家族史、个人史、既往史无特殊记录。体格检查未见异常，心电图、血常规、血生化检查无异常。精神检查：意识清，定向力佳，思维迟缓，反应迟钝，情绪低落，自我评价低，存有自杀观念，意志活动减退，无自知力。入院诊断：抑郁症。入院后给予文拉法辛100mg·d^-1·Bid治疗，7w后，患者双上臂内侧出现散在红色斑丘疹，高出皮肤，有痒感。考虑为药物所致。

简介：

简介：[摘 要] 索拉非尼(Sorafenib)，是首个上市的口服多激酶抑制剂，用于晚期肾细胞癌的治疗。本文从专利申请量趋势、专利申请产出国和申请人分布等三个角度，对索拉非尼相关专利申请状况进行了分析，并从化合物、晶型、用途等四个方面对索拉非尼专利技术进行了介绍。

简介：摘要目的对胃溃疡采取半托拉唑与奥美拉唑治疗的临床疗效及安全性进行分析评价。方法本次一共纳入我院收治的胃溃疡患者74例，纳入时间分布在2015年2月—2016年2月；以随机的方式分成两组，A组实施半托拉唑进行医治，B组实施奥美拉唑进行医治，对两组临床疗效及用药安全性进行比较。结果在治疗总有效率方面，A组为94.59%，和B组的75.68%比较显著更高（P＜0.05）。在复发率方面，A组为5.41%，与B组的24.32%比较显著更低（P＜0.05）。此外，A组不良反应总发生率为5.41%，与B组的24.32%比较显著更低（P＜0.05）。结论胃溃疡患者，采取半托拉唑进行医治的疗效显著优于奥美拉唑，且用药安全性更高；所以，具备临床应用的价值。

简介：【摘要】目的分析和对比了使用奥美拉唑与兰索拉唑进行治疗期间胃溃疡患者的临床疗效。方法选取到了我院在2016.1-2017.4月份收治到的50例患者为这次的研究对象，然后将这患者随机的分成了两组进行研究。有24例患者采用到了奥美拉唑进行治疗，还有26例患者进行兰索拉唑治疗，然后对比和分析了这两组患者的胃溃疡率、症状几分以及不良反应等。结果在对两组患者进行治疗后，可以看出两组患者的症状积分、胃溃疡愈合率以及不良反应等都无明显差异，而兰索拉唑组HP根除率明显的高于了奥美拉唑组，此差异具有了统计学方面的意义。结论奥美拉唑与兰索拉唑治疗胃溃疡都具有明显的下洗过，但后者的HP的除根率更为明显，值得在临床上被推广应用。

简介：摘要目的对比分析兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床疗效。方法选取2018年2月至10月期间，我院受治疗的50例酒精型消化性溃疡患者作为研究对象，将所有患者随机分为参照组和观察组，每组25例，参照组给予奥美拉唑联合维生素治疗，观察组给予兰索拉唑联合维生素治疗，实验结束后比较两组的临床疗效、Hp清除率及不良反应发生率。结果通过对比发现，观察组治疗总有效率、HP清除率以及不良反应发生率与参照组相比有显著差异，有统计学意义（P<0.05）。结论采用兰索拉唑联合维生素治疗酒精型消化性溃疡患者疗效显著。

简介：摘要： 目的：对比分析兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床疗效。方法：选取 2018 年 2月至 10月期间，我院受治疗的 50例酒精型消化性溃疡患者作为研究对象，将所有患者随机分为参照组和观察组，每组 25例，参照组给予奥美拉唑联合维生素治疗，观察组给予兰索拉唑联合维生素治疗，实验结束后比较两组的临床疗效、 Hp清除率及不良反应发生率。结果：通过对比发现，观察组治疗总有效率、 HP清除率以及不良反应发生率与参照组相比有显著差异，有统计学意义（ P<0.05）。结论：采用兰索拉唑联合维生素治疗酒精型消化性溃疡患者疗效显著。

简介：

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床药效。方法选取我院（2015年1月~2017年1月）收治的反流性食管炎患者84例为本研究对象，根据治疗药物不同分为观察组与对照组，每组42例，观察组患者给予埃索美拉唑治疗，对照组患者给予奥美拉唑治疗。治疗8周后对比两组患者临床疗效和临床症状积分以及不良反应发生情况。结果观察组患者临床治疗总有效率95.34%明显高于对照组患者71.43%，差异具有统计学意义（χ2=20.6320，P<0.05）；观察组患者吞咽困难积分、胸骨后疼痛积分、反酸积分以及总积分均显著低于对照组，差异具有统计学意义（t=18.7965、16.8482、7.5347、12.1931，P<0.05）；对照组患者不良反应发生率7.14%稍高于观察组患者的4.76%，但差异不明显，不具有统计学意义（χ2=0.5061，P>0.05）。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床药效相比奥美拉唑治疗更加可靠，可更好的缓解患者临床症状，且安全性高，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨对胃溃疡患者采取泮托拉唑和奥美拉唑进行联合治疗的临床效果。方法选择我院2016年12月~2017年12月收治的132例胃溃疡患者进行对照研究，按照用药方法不同将其分为研究组和参照组，各组分别为66例。研究组采取泮托拉唑的方法进行治疗，参照组采取奥美拉唑的方法进行治疗，观察并对比各组患者的治疗效果和安全性。结果研究组的治疗有效率显著高于参照组，P＜0.05表示差异有统计学意义。两组不良反应发生几率并无统计学意义（P＞0.05）。结论对胃溃疡患者采取泮托拉唑的方法进行治疗，效果显著。

简介：摘要目的分析探讨奥美拉唑和泮托拉唑对于消化性溃疡的临床治疗效果。方法选取我院在2015年5月-2017年8月期间所收治的80例消化性溃疡患者作为研究对象，将其随机分为研究组和对照组，各40例；对照组患者给予奥美拉唑治疗，研究组给予泮托拉唑治疗，然后观察并比较两组临床治疗效果。结果研究组治疗总有效率为97.5%，比对照组的80.0%明显偏高，组间差异明显，P＜0.05；研究组治疗过程中不良反应的发生率为2.5%，比对照组的12.5%明显偏低，组间差异明显，P＜0.05；研究组患者在正常工作、症状控制、疾病发作次数以及心理情绪等方面评分均比对照组明显偏高，组间差异明显，P＜0.05。结论与奥美拉唑治疗相比，泮托拉唑对于消化性溃疡的临床治疗效果更为显著，其能有效控制患者病情，促进患者康复，且安全可靠，具有广阔的临床应用价值。

简介：[ 摘要 ] 目的： 研究阿莫西林分别联合奥美拉唑和泮托拉唑对治疗胃溃疡的作用。 方法： 观察 70 例胃溃疡患者分别采取阿莫西林联合奥美拉唑、泮托拉唑治疗的效果，研究时间 2015 年 1 月至 2017 年 1 月，随机分两组，每组 35 例。 结果： 治疗后观察组症状体征恢复，溃疡消失，痊愈 9 例；溃疡面积大于 90% ，显效 17 例；溃疡缩小 50-90% ，有效 6 例，治疗有效率 91.43 % ，对照组为 65.71 % ，观察组有 2 例不良反应，而对照组 9 例，两组数据差异显著，有统计学意义， P <0.05 。 结论： 与奥美拉唑相比，泮托拉唑联合阿莫西林可较好的改善症状体征，缩小溃疡面积，提高胃溃疡治疗效果。

简介：摘要目的观察埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床效果。方法选取2014年8月-2016年8月我院收治的33例胃溃疡患者进行分组研究，按照数字表法分为对照组（17例）和治疗组（16例），对照组选择奥美拉唑三联疗法予以治疗，治疗组选择埃索美拉唑三联疗法予以治疗，比较两组治疗效果。结果治疗后，对照组的治疗总有效率明显低于治疗组，组间差异明显（P＜0.05）。结论埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效优于奥美拉唑三联疗法，值得临床优选普及推广。

简介：【摘要】目的：观察对我院胃溃疡病人采取埃索美拉唑、奥美拉唑治疗的临床效果。方法：抽调我院胃溃疡病人开展分析，以2021年7月以内，2019年7月以后就诊的资料作为样本，予以随机分组，实验组68例通过埃索美拉唑干预，对照组样本给予奥美拉唑干预，概述具体的研究数据。结果：不良反应发生率较高的是对照组，病人干预后的临床效果总有效人数最多的是实验组，组间数据对比差异显著，统计学意义存在（P＜0.05）。结论：对我院胃溃疡病人采取埃索美拉唑、奥美拉唑治疗的临床效果显著，消除了病人的临床症状，促进疾病的治愈率上升，保证了病人的用药安全性，适用于积极推广应用。

简介：【摘要】目的 比较奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗胃溃疡产生的效果 方法 将我院2019年4月~2021年8月期间收治的100例胃溃疡患者当做研究对象，采取随机表格法开展分组，50例为一组，参照组运用奥美拉唑和阿莫西林，观察组运用泮托拉唑和阿莫西林，比较两组临床效果。 结果 观察组治疗有效率高于参照组（P＜0.05）。 结论 治疗胃溃疡运用泮托拉唑和阿莫西林具有良好的治疗效果。