简介：摘要：随着市场经济的发展，我国不断完善经济法，对市场中各类型的经济活动进行规范，以维护市场秩序。但经济法在公共利益保护方面较为模糊，存在一些问题，导致公共利益容易受到侵害，公共利益与个人利益上的矛盾冲突事件频发，影响了社会公平和稳定。本文就主要对经济法视域下公共利益保护的法律限度问题进行分析，并进一步探讨相关突破对策。

简介：推进公共事业单位改革,是深化行政管理体制改革的一个重要环节.公共事业单位改革的宗旨是维护公共利益,改善公共服务.加快公共事业单位改革步伐,一要建立公共事业单位分类管理体制,二要推行绩效管理和绩效评估制度,三要综合配套,稳步推进.

简介：

简介：2013年《民事诉讼事法》第55条规定了公益诉讼，可是，从诉讼标的的角度，“公共利益”在实体法中的阙如成为公益诉讼正当性的一种阻遏，那么，在以权利而非利益方可启动诉讼的前提下，只有对“公共利益”进行权利化描述才是根本出路。在求证出公益诉讼的诉讼标的之后，诉讼担当是成为检察机关介入公益诉讼的最佳理论依据，但是，检察机关承接的只能是公益诉讼形式上的权利，而实体权利仍归真正权利人。

简介：【摘要】文章采用个案分析的方法，结合理论思考，提出：符合公共利益只是公共决策合理性和合法性的必要条件，而非充要条件。在ｚ市裕达广场动拆迂决策的争议中，支持方和反对方都充分认同公共利益的价值取向。但在坚持公共利益这一原则性重叠共识的前提下，双方发生了严重的分歧。政策的支持方认为公共利益是决策合理性和合法性的充分条件；但反对方认为，即便符合公共利益的政策，不仅必须考虑政策受益与代价分配之间的公平，还必须考量政策的效率问题和对公民权利的保护，否则，决策就不可能真正符合公共利益。

简介：论述我国已批准和已签署但尚未批准的相关国际人权公约关于网络信息监管的公共利益价值定位的规定,分析我国现行网络信息监管法律符合公共利益定位,而大量现行政法规、部门规章、地方性法规和地方政府规章却偏离公共利益定位之现状,并界定我国网络信息监管法律应予保护的公共利益范畴。

简介：著作权利的本质是私权利，但著作权利在许可使用和公共传播过程中与公共利益紧密相关。著作权行政执法的介入前提是侵权行为同时损害社会公共利益。从涉及著作权法中的公共利益来看，著作权利在使用和传播过程中主要体现为与公众利害关系相关的公共传播、公共秩序、公平竞争、公共安全、公共道德等特点。损害公共利益的认定既要考虑著作权利传播特点的客观因素，也要考虑侵犯著作权利的主观因素；既要考虑侵权行为的结果定性，也要考虑侵权过程的定量分析。对损害公共利益的认定标准应主要从屡次侵权、恶意侵权、内容违规侵权、经营性侵权等方面予以考虑。

简介：摘要：公共利益就是指能够满足人民群众生存与发展需求的资源与现实条件，其与经济法之间存在密切关联，经济法能够为保护公共利益提供法律机制，公共利益则可以作为发展与完善经济法系统的重要依据。本文从经济法角度分析析公共利益保护的法律限度，对如何如何突破公共利益保护的法律限度进行深入探究。

简介：2010年我把博士论文的核心章节拿去复旦大学做报告时，初识了陆铭教授。那时我初出茅庐，而他已是学界很有名气的明星教授了。这几年，他的学术影响力扩展更广，已经成为全国有名的公共知识分子和中国经济问题专家。在中国，公共知识分子并没有太多的好名声，但陆老师是难得一见的有扎实研究基础的公知。在那次会议后，我一直关注陆铭老师的研究，很喜欢他的研究范式，

简介：程序正义立足于工具理性，又超越工具理性，其实现了工具理性和价值理性的统一。城乡规划公共利益本质是一个程序问题，程序正义是城乡规划公共利益“突围”的主要方向，公众参与是城乡规划程序正义的本质要求，不断完善规划公众参与的程序是推动我国城乡规划转型的核心。

简介：《物权法》第四十二条规定：为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位，个人的房屋及其他不动产……。《物权法》的这项规定将城市房屋拆迁纳入征收，解决了房屋拆迁的立法依据，为完善拆迁法制建设，推动拆迁管理工作提供了一个难得的机遇，同时也通过公共利益的判定限制政府随意动用公权力。

简介：摘要：随着我国经济的不断发展，我国保护公共利益的法律法规的缺失逐渐显现出来。由于公共利益自身的定义较为模糊,保护法规的不完善，以及相关部门的重视程度不足，我国的公共利益的保护工作还处于萌芽阶段。这就要求经济法学的相关研究人员，提高对完善公共利益保护法的重视程度，根据相关的理论知识结合实际情况制定相应的法律法规，将公共利益保护真正落实在行动上，实现公共利益的切实保护。本文主要从三个方面对经济法视野下公共利益的法律保护进行分析和探讨。

简介：摘要：本文旨在深入探讨政党制度对政府决策效能与公共利益的影响，并提供相应的分析。通过对政党制度的定义和其与政府决策效能与公共利益之间的关系进行研究，本文发现政党制度在塑造政府决策效能和公共利益方面起到重要作用。本文的研究结论对于政治学领域的学者和决策者具有重要意义。

简介：在传统媒体时代,对公共言论的特殊保护,在诽谤法上形成了基于言者的公共身份和基于言论内容涉及公共利益减轻名誉权侵权责任的两种不同路径,其代表分别为美国公众人物理论及其真实恶意原则和英国的“公共利益抗辩”。在网络媒体时代,随着传统公众人物理论的正当性基础面临巨大挑战,美国理论界和实务界均对公众人物理论进行了反思及调整,开始依据言论内容是否涉及公共利益设定不同的诉讼规则,英国在2013年诽谤法改革中进一步明确了诽谤法上的公共利益原则,法国、日本也对涉公共利益言论给予特殊保护。公共言论特殊保护路径出现的融合趋势,对我国建立诽谤法上的公共利益原则具有一定启示。

简介：随着人们法律意识的提高以及相关法律制度的完善,公共利益保护的法律限度问题逐渐凸显出来,需要找到有效的突破策略。本文将从经济法视角出发,研究公共利益保护问题,首先对基本概念以及公共利益保护法律存在的局限性进行分析,包括公共利益界定问题和公共利益保护执行问题等。在此基础上,深入分析公共利益保护法律限度突破的动因和对策。

简介：现代反垄断法的最根本价值追求,就是维护公共利益。但是,要想使反垄断法维护公共利益的目标得以实现,还是需要通过立法手段,将公共利益类型化。随着现代社会经济的高度发展以及市场经济的日渐繁荣,反垄断法对公共利益的维护已经引起了越来越多的关注。文章就研究反垄断法中的公共利益及其实现。

简介：公共利益是一个人言人殊的问题。我国学术界有关公共利益的代表性的观点主要有十种：一是认为公共利益是一种特殊利益；二是认为公共利益是排斥商业利益的利益；三是认为公共利益是最大多数人的最大利益；四是认为公共利益就是一种公共需求；五是认为公共利益就是一种价值；六是认为公共利益就是一种整体利益；七是认为公共利益是社会活动的根据；八是认为公共利益是一种代表统治阶级的政府利益；九是认为公共利益是一种由个人（团体）利益构成的非真正的整体利益；十是认为公共利益是一种综合利益。这些观点都具有一定的解释力，但也存在着明显的缺陷。准确理解公共利益的含义需要综合各种认识。

简介：摘要：当前，在社会经济的飞速发展之下，公共利益被损坏的情况愈演愈烈，大众也逐渐重视公共利益的保护，经济法中包含了公共利益保护的相关法律。依据社会发展的实际情况，公共利益保护存在一定程度的法律限度，极大程度的影响了经济法的执行和落地。那么，作为法律研究以及立法等相关人员，首先要详细了解在经济法之下的公共利益，然后要对存在的法律限度进行全面的解释，同时应该依据现阶段问题进行积极的探讨，来有效突破法律限度，使公共利益得到有效的保护。以下主要从经济视野背景下，详细分析公共利益的保护法律限度以及如何通过有针对性的策略来加强突破法律限度。

简介：人权与公共利益之间的关系,是人权理论界争论的一个重要话题。面对人权与公共利益之间的各种冲突,以自由主义为代表的主体价值视角认为人权具有绝对性,不能因公共利益而妥协;以功利主义为代表的客观利益视角主张公共利益是至上的,人权必须让位于公共利益;以建构主义为代表的主体间视角则认为人权与公共利益之间的关系是主体间建构共识的结果,任何一方都不具有绝对性。这三种不同视角为解读人权与公共利益之间的关系提供了重要的启发。

简介：公共利益在行政征收制度中是个不可回避的概念,但何为公共利益这一问题在理论与规范上均并非处于清晰明朗的状态。以美、德二国为比较研究的范本,对它们实践中界定公共利益的实体标准和程序标准分别进行考察,并且基于该比较法上的考察结论作本土化的可行性分析,主张在我国采取"正面列举+反面排除+辅以一般条款"的方法来界定公共利益的实体标准,并效仿美、德进一步完善我国行政征收中界定公共利益的程序标准。