简介：【摘要】目的：研究案例分析教学法在造口伤口专科护士临床带教中的应用效果。方法：研究探讨了70名在我院工作护士的效果，护士在2019年3月至2020年3月招纳入院，随机抽签分组后，一组采用常规教学法进行指导，为普通组，一组采用案例分析教学法进行指导，对比两组护士教学效果以及职业认同感。结果：在专科理论知识以及专科技能考核方面，研究组较优，分别为（94.68±3.45）分、（93.82±3.21）分，组间差异显著，P

简介：摘要目的对伤口/造口专科护士自我效能感情况的调查研究以及探讨其影响因素。方法从我院选取68名护士作为研究对象，其中观察组为34名培训后的伤口、造口专科护士，34名为普通未培训的护士，将34名培训后的专科护士与普通未培训护士自我效能感量表进行比较。结果培训后的专科护士自我效能感为（3.97±0.52）优于未培训的普通护士的自我效能感水平为（2.34±0.58）。年龄、学历工作年限职称均与自我效能感密切相关，且年龄越大，自我效能感水平越高。结论伤口造口专科护士经培训后自我效能感水平较高，只有不断的增加临床经验与临床操作技能才能不断的提高自我效能感。

简介：摘要：目的：研究伤口造口护理中延续性护理的应用价值。方法：选取 2017年 5月— 2018年 5月医院收治的 104例伤口造口患者并随机分为两组，其中 52例患者进行延续性护理，设为研究组，另外的 52例患者进行常规性护理，设为对照组，对比两组患者的临床护理效果。结果：研究组患者伤口造口并发症发生率明显低于对照组， P<0.05，且研究组患者有着更高的护理满意度， P<0.05。结论：延续性护理在伤口造口护理中有着更好的效果，相比于常规性护理，伤口造口发生情况更少，且患者有着更高的护理满意度，值得大力推广和引用。

简介：【摘要】目的：探讨延续性护理在伤口造口护理中的应用价值。方法：选取本院2021年5月-2022年11月的100例伤口造口患者，分为实验组和对照组，每组均为50例。对对照组实施常规护理干预措施，对实验组实施延续性护理干预措施，将两组伤口造口患者的护理满意度、不良症状发生率和自我护理能力进行对比分析。结果：研究结果表明，护理后的两组伤口造口患者的护理满意度和自我护理能力比较有差异，具有统计学意义（P＜0.05）；护理后实验组伤口造口患者的不良症状发生情况相比对照组更少，两组比较有较大差异（P＜0.05）。结论：延续性护理干预措施对伤口造口患者有显著效果，它减少了患者不良症状的发生率，促进了患者伤口的愈合，使患者居家时有足够的自我护理能力，值得推广。

简介：【摘要】 目的 分析伤口造口护理中延续性护理的应用效果。方法 于2020年11月-2022年10月开展研究，将本院收治的70例伤口造口患者以随机抽签法分组，各35例。对照组实施常规护理，观察组结合延续性护理。对比护理效果。结果 观察组各项生活质量评分高于对照组（P

简介：【摘要】目的：探究伤口造口护理对于护理品质管理的应用效果。方法：通过对伤口造口患者进行分组，分别采用常规管理、伤口造口护理组给予对照组、观察组，比较造口护理有效率。结果：通过对对照组和观察组伤口造口患者临床效果比对，观察组效果优，具有统计学差异（P＜0.05）。结论：伤口造口护理组的应用对于医院系统进行实施压疮监控以及皮肤管理具有重要意义，并可加强部门之间的组织能力，对专科护士基本职能进行加强。

简介：【摘要】目的：探析延续性护理应用在伤口造口护理中的临床效果。方法：选取本院于 2017年 01月 — 2019年 01月收治的 60例伤口造口患者，随机分为对照组（ 30例）和观察组（ 30例），其中对照组实施常规护理，观察组在此基础之上实施延续性护理措施。对比分析两组患者的不良反应发生情况。结果：观察组患者不良反应率为 6.67%，显著低于对照组的 23.33%，差异具统计学意义 (P＜ 0.05)。结论：延续性护理应用在伤口造口护理中的效果显著，可有效减少不良反应的发生，提高患者生活质量，临床具推广应用价值。

简介：【摘要】目的：探究在伤口造口护理中使用延续性护理方法所取得的应用效果。方法：2020.2-2020.12，50例伤口造口患者，随机分组法，每组25例。常规护理法用于对照组，延续性护理法用于观察组。结果：观察组不良症状发生率低于对照组，自我护理能力评分高于对照组，疼痛评分低于对照组（P＜0.05）。结论：在伤口造口护理中使用延续性护理方法，有助于降低患者不良症状发生率，提升自我护理能力。

简介：摘要目的探讨延续性护理在伤口造口护理中的应用效果。方法入选的90例研究对象均为在我院治疗的伤口造口患者，其就诊时间均在2016.06—2017.06期间，以随机原则实施分组，分为观察组（n=45）和对照组（n=45）。对照组患者仅给予常规的出院指导，而观察组患者则在此基础上给予延续性护理干预。结果观察组患者的营养不良、皮肤湿疹等不良反应发生率为4.44%（2/45），明显高于对照组患者的11.11%（5/45），差异显著P<0.05。观察组患者的心理状态、生理功能、日常生活、家庭支持等生活质量评分，均明显高于对照组患者，差异均显著P<0.05。结论延续性护理干预能够有效降低伤口造口患者的不良反应，从而显著提高患者的生活质量。

简介：摘要目的探讨伤口造口护理中延续性护理的应用方法及价值。方法选取近两年我院接受肠造口术治疗的90例患者进行前瞻性对照分析，按照随机数字表达法随机分为观察组与对照组，两组均接受肠造口常规护理，观察组接受延续性护理干预，比较分析两组护理干预效果。结果观察组自我护理能力评分、一般自我效能量表评分（GSES）及生活质量评分（SF-36）均明显高于参考组（P<0.05）；观察组并发症发生率明显低于参考组（P<0.05）。结论伤口造口护理中采用延续性护理干预能够提高患者自我护理能力及生活质量，可预防并发症，具有显著的应用价值。

简介：摘要目的以延续性护理的作用作为本文研究目标，分析其在伤口造口患者护理中的效果。方法以2016年10月至2017年10月期间收治的伤口造口患者100例作为此次研究对象，随机分为两组，常规护理组50例与延续性护理组50例，对比分析不同护理方法下两组患者的生活质量情况及满意度。结果两组患者经过治疗护理后生活质量情况均有提升，而延续性护理组的GH、SF、VT、RE及MH得分较常规护理组提升更高，两组比较差异显著（P<0.05）；延续性护理组的满意度为98.00%，常规护理组为84.00%，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论延续性护理在伤口造口患者护理中的作用较为显著，能够有效提升患者生活质量及满意度，可做进一步推广应用。

简介：摘要目的研究伤口造口护理中延续性护理的应用价值。方法选取2017年5月—2018年5月医院收治的104例伤口造口患者并随机分为两组，其中52例患者进行延续性护理，设为研究组，另外的52例患者进行常规性护理，设为对照组，对比两组患者的临床护理效果。结果研究组患者伤口造口并发症发生率明显低于对照组，P<0.05，且研究组患者有着更高的护理满意度，P<0.05。结论延续性护理在伤口造口护理中有着更好的效果，相比于常规性护理，伤口造口发生情况更少，且患者有着更高的护理满意度，值得大力推广和引用。

简介：【摘要】目的：探讨在伤口造口中延续性护理的价值和效果。 方法：选取 2018 年 6 月 ~2020 年 1 月我院收治的伤口造口患者 135 例，分为两组，给予患者常规基础院内护理的为对照组，分 67 例患者，对患者采用延续性护理的为观察组，分 68 例患者。对比患者满意度。 结果：观察组的患者总满意度明显高于对照组，差异有统计学意义（ p<0.05 ）。 结论：延续性护理在伤口造口患者的护理中能比传统基础护理取得更好的效果 , 提高患者满意度。

简介：【摘要】 目的：探讨伤口造口患者行规范化护理管理的护理效果。 方法：选取在我院 2018 年 10 月至 2019 年 12 月 期间接受伤口造口治疗的患者 78 例，采用随机数字表法将其分为实验组（组内患者 39 例，接受 规范化护理管理 ）和对照组（组内患者 39 例，接受常规 护理管理 ）。比较两组的护理效果 。 结果：比较 结果显示，实验组患者在治疗满意评分， 伤口造口评分均明显的 优于 对照组患者，差异具有统计学意义 （ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：采用规范化护理管理模式 对 伤口 造口进行 处理，能够帮助 缩短康复时间，提升治疗效果，具有极高的应用价值，同时还能有效的提升患者的满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究延续性护理用于伤口造口中的价值 。方法： 2018 年 4 月 -2020 年 2 月本院接诊的伤口造口病患 82 例，按照奇偶数字分组原理均分 2 组。实验组采取延续性护理，对照组实行常规护理。对比并发症等指标。 结果：实验组 VAS 评分（ 0.89±0.17 ）分，比对照组（ 2.03±0.49 ）分低， P ＜ 0.05 。实验组并发症发生率 2.44% ，比对照组 19.51 低， P ＜ 0.05 。实验组患者满意度 97.56% ，比对照组 82.93% 高， P ＜ 0.05 。 结论：于伤口造口中运用延续性护理，利于并发症的预防，疼痛的减轻，及患者满意度的改善，建议推广 。

简介：摘要：目的：就延续性护理在伤口造口护理中的应用效果进行探析。方法：本次入选人员均选自2019年3月至2020年5月我院收治的皮肤损伤患者，对其实施延续性护理干预。结果：在伤口造口护理中应用延续性护理干预后，进一步缓解了患者的疼痛，其出现并发症的几率较低，生活质量改善明显。结论：延续性护理在伤口造口中发挥着关键性的作用，有利于促进伤口的快速愈合，应引起重视。

简介：【摘要】目的：探析延续性护理应用在伤口造口护理中的临床效果。方法：选取本院于 2017年 01月 — 2019年 01月收治的 60例伤口造口患者，随机分为对照组（ 30例）和观察组（ 30例），其中对照组实施常规护理，观察组在此基础之上实施延续性护理措施。对比分析两组患者的不良反应发生情况。结果：观察组患者不良反应率为 6.67%，显著低于对照组的 23.33%，差异具统计学意义 (P＜ 0.05)。结论：延续性护理应用在伤口造口护理中的效果显著，可有效减少不良反应的发生，提高患者生活质量，临床具推广应用价值。

简介：【摘要】 目的： 观察 伤口造口护理中延续性护理的临床疗效。 方法： 选取我院 伤口造口患者 66 例（ 2017 年 4 月至 2018 年 11 月），随机分为延续性护理的观察组（ 33 例）与常规护理的对照组（ 33 例），观察患者并发症发生率及自我护理能力。 结果： 与对照组相比，观察组并发症发生率低， ECSA 评分高， P ＜ 0.05 。 结论： 在 伤口造口护理中延续性护理，能降低患者并发症发生率，提高自我护理能力，效果较好，值得借鉴。

简介：摘要目的探讨分析伤口造口护理组对于护理品质管理产生的影响以及相关价值。方法选择我院伤口患者2013年1月~2015年1月收治治疗的96例患者作为研究对象，采用随机数字法把其分成对照组和实验组，其中对照组患者采用常规方法实施管理，而实验组患者采用伤口造口护理组（开展护理会诊、全面护理造口、制定工作计划、人员培训与压疮防治等）方法实施管理。结果组患者经过临床护理管理后，其中实验组患者的压疮发生率、患者总满意度以及并发症发生率都远远的优于对照组（P＜0.05）。结论伤口造口护理组的建立促使医院系统的实施压疮监控与皮肤管理变成可能，有助于加强护理部门的组织能力、强化专科护士的基本职能，并有效的对临床疑难问题进行解决，在临床中值得广泛的推广与应用。

简介：摘要：目的：讨论延续性护理在伤口造口护理患者临床应用效果。方法：选择2022年2月到2023年2月在我院进行治疗的伤口造口护理患者84例，随机将其分为对照组以及实验组，每组患者42例。对照组的患者进行伤口造口护理的常规护理，而实验组的患者不仅要进行常规护理，而且要以此为基础，实施互延续性护理。通过对两组患者进行观察和比较，分析其干预前后的指标变化的情况，并且了解两组患者对护理的满意度。结果：对实验组患者实施延续性护理干预。其治疗情况都优于对照组，而实验组患者对护理满意程度也更高。差异有统计学意义（P＜0.05）。结论:对伤口造口护理患者进行延续性护理干预，可以让患者获得更加良好的恢复，同时可以使患者生活质量有所提高，并且让患者更加满意，临床效果是非常显著的，因此值得进一步推广和应用。