简介:[摘要]目的 观察高质量的护理管理在消毒供应室护理中的应用评价。方法 选择2020年6月~2021年6月作为我院消毒供应室实施护理管理前后的观察时间,对比实施前后的医院感染发生率、工作质量及护士评分。结果 实施护理管理后,医院感染发生率明显降低,护理管理实施前后的感染情况差异显著(P<0.05);实施护理管理后,回收合格率、清洗合格率、灭菌合格率、发放准确率均明显高于管理前,护理管理实施前后的工作质量差异显著(P<0.05);实施护理管理后,护士工作效率、环境布局、工作流程评分明显高于管理前,护理管理实施前后的护士评分差异显著(P<0.05)。结论 护理管理能够明显提高消毒供应室的工作质量,提高消毒合格率,降低院内感染率,工作评价高,具有临床推广价值。
简介:[摘要]目的 观察高质量的护理管理在消毒供应室护理中的应用评价。方法 选择2020年6月~2021年6月作为我院消毒供应室实施护理管理前后的观察时间,对比实施前后的医院感染发生率、工作质量及护士评分。结果 实施护理管理后,医院感染发生率明显降低,护理管理实施前后的感染情况差异显著(P<0.05);实施护理管理后,回收合格率、清洗合格率、灭菌合格率、发放准确率均明显高于管理前,护理管理实施前后的工作质量差异显著(P<0.05);实施护理管理后,护士工作效率、环境布局、工作流程评分明显高于管理前,护理管理实施前后的护士评分差异显著(P<0.05)。结论 护理管理能够明显提高消毒供应室的工作质量,提高消毒合格率,降低院内感染率,工作评价高,具有临床推广价值。
简介: 【摘要】目的:探讨前瞻性理念下护理缺陷管理在供应室中的应用效果。方法:选取本院于2020年1月至2022年1月间供应室的护理管理为研究对象,在2020年1月至2021年1月间实施常规护理管理,设为对照组;在2021年1月至2022年1月间实施前瞻性护理,设为实验组。结果:实验组工作完成率100.00%,对照组工作完成率60.00%;在工作质量方面,实验组高于对照组;在护理满意度方面,实验组满意度96.00%,对照组满意度52.00%,组间数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在供应室管理中,应用前瞻性护理管理,能有效提升护理人员的工作质量和完成率,提升患者的满意度,值得临床推广和使用。
简介:【摘要】目的:分析精细化流程管理对手术室医院感染控制水平的影响。方法:于2020年2月-2021年3月时间段内,选择186例我院接收的手术患者;于2021年4月-2022年4月时间段内,选择176例我院接收的手术患者,作为本次研究的对象。前者作为对照组,后者作为研究组,分别实施常规管理措施和精细化流程管理措施,通过对比感染控制水平,获得研究结果。结果:对照组(n=186)手术室消毒合格率为94.09%;空气质量合格率为88.71%;污染物合格89.78%。研究组(n=176)手术室消毒合格率为100%;空气质量合格率为100%;污染物合格100%。对照组的护理满意度为82.80%,研究组护理满意率为98.86%,组间结果差异显著,P<0.05。结论:手术室医院感染控制中,贯彻精细化理念,强化感染控制,可提高感染风险的防控水平,减少感染事件的发生,具有推广意义。
简介:摘要:目的:探讨消毒供应中心质量追溯系统在手术室器械管理中的应用效果。方法:于2022年1月-2023年2月期间我院40名医护人员和200份手术器械作为研究对象。其中,2022年1月-2022年7月(实施前)进行传统人工管理为对照组,2022年8月-2023年2月使用消毒供应中心质量追溯系统管理为实验组。比较两组管理效果。结果:实验组在器械管理方面在器械清洗合格率、灭菌合格率以及包装合格率等关键指标上均显著高于对照组,这种差异具有统计学意义(P<0.05)。同时,实验组在手术室器械追溯和数据清点方面的表现也更为出色。相比之下,实验组发生的差错率明显低于对照组,这一差异同样具有显著的统计学意义(P<0.05)。结论:消毒供应中心质量追溯系统的应用在提升器械清洗合格率、灭菌合格率、包装合格率等关键指标上效果显著,同时降低了手术室器械追溯和数据清点的差错率。因此,消毒供应中心质量追溯系统在手术室器械管理中的运用具有显著优势,值得推广应用。
简介:【摘要】目的 对循证护理在手术室护理中的应用效果进行观察。方法 将在2020年1月到2021年6月期间收治的120例各类择期手术患者作为研究对象,按照不同的护理方式将研究对象分成两组,用常规护理干预对照组,用循证护理干预观察组,对比两组手术室护理效果。结果 对比发现。(P<0.05)结论 循证护理模式在手术室护理中的应用能够有效提高患者护理满意度,降低手术患者术后并发症发生率,同时缩短减少患者焦虑抑郁不良情绪,循证护理模式的应用效果显著,值得推广。
简介:摘要:目的:探讨在手术室护理安全管理中实施手术室细节护理干预的临床效果。方法:选择2022年5月至2022年12月于我院行手术治疗的500例患者为对照组,对照组患者实施常规手术室护理,选择2023年2月至2023年9月于我院行手术治疗的500例患者为观察组,观察组患者在常规护理的基础上实施手术室细节护理干预。结果:观察组患者护理后的护理缺陷检出率低于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。观察组患者护理质量及护理效率评分均高于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论:在手术室护理安全管理中实施手术室细节护理干预的效果显著,值得临床推广运用。