简介:改革开放以来,我国经济一直保持高速增长,但是,在经济和社会生活中也存在着不少问题,其中产业结构问题万为突出。《关于国民经济和社会发展第十个五年计划纲要的报告》(以下简称《纲要》)指出,“我国经济已经到了不调整就不能发展的时候”,“今后五年要着力调整产业结构,地区结构和城乡结构,特别要把产业结构调整作为关键”,并进一步指出了“十五”时期产业结构调整的任务,即“要巩固和加强农业基础地位,加快工业改组改造和结构优化升级,大力发展服务业,加快国民经济和社会信息化,继续加强基础设施建设”。《纲要》还指出,“经济发展和结构调整,都要靠体制创新和和科技创新来推动”。那么,“十五”时期的产业结构调整有什么特点?有哪些战略意义?,怎样利用科技创新来推动产业结构调整?如何结合产业结构调整,来加快科技创新的步伐?本文将主要从科技创新与产业结构优化升级相互关系的角度,对上述问题进行初步分析。
简介:产业结构,又称为社会生产的部门结构,是按产业部门分类形成的社会生产结构。产业结构的调整,意味着经济资源在产业和部门之间的重新配置。中国的产业结构,目前在调整中存在着同构化。小型化、技术集约低度化、产业政策手段滞后等问题。严重阻碍了我国经济增长方式由粗放型增长向集约型增长的转变,影响了国民经济长期稳定的增长。要实现“九五”规划和2010年的远景目标,必须加大产业结构调整力度,推进产业结构的战略性的调整,实施动态的、超前的、主动的调整,促使产业结构的优化升级,解决我国经济生活中的深层次矛盾,提高国民经济素质。一、目前,产业结构调整的问题主要为:首先,现行经济体制的制约,存量结构失衡,经济增长方式难
简介:摘要:随着通信技术多年的发展和技术进步,国内通信行业的门槛逐渐下降,越来越多的系统集成商涌入,导致行业利润下降,竞争加剧,不少集成商陷入了困境。A公司作为一家成立了近10年的系统集成商近年来也面临着项目毛利低,人工成本不断攀升的窘况,为寻求新的发展,走上了战略转型的道路。文章从战略转型下分析其组织结构是如何发展变革的,着重强调战略转型势必会引起组织结构的变革,迫使组织结构调整与组织战略目标相适应。文章对其组织结构变革引发的启示和未来发展提出了自己的见解。
简介:自从建立现代企业制度成为国有企业改革的重要方向以后,公司制企业在我国得到了迅猛的发展,同时公司治理结构作为一个重要课题也越来越受到重视。但实际上,我国上市公司治理结构普遍不健全,企业效益较低,未能实现预期的目标。我们都知道,公司治理结构是现代企业的基本特征,且对公司经营绩效有着重大的影响。因此,建立完善的公司治理结构是提高企业经营绩效的前提。要使上市公司治理水平有质的提高,需要内部治理机制的健全、外部环境的改善以及相关措施的共同配合,其中改善上市公司的股权结构至关重要。合理安排上市公司的股权结构、解决国家股一股独大的局面,使股权结构更加多元化,是改善公司治理结构的首要努力方向。本文通过股权制衡度与公司业绩的相关数量分析以及对我国上市公司股权结构的实证研究,就如何安排设计合理的股权结构提出建议。
简介:经济增长总是以一定的结构为基础,靠相应的结构来支持,以扩张为特征的粗放型经济增长如此,以提高效率为特征的集约型经济增长更是如此。改革开放有20年来,我国经济几乎以10%的速度高增长,既有总量扩张的作用,更有产业结构调整的贡献。因此,理想的经济增长应该是在经济结构合理和日前优化条件下的持续稳定增长。一般来说,经济增长和经济结构应该是一致的,一方面经济较快增长有利于调整产业结构和实现经济结构优化和高度化。在我国的社会主义建设史上,曾经在经济工作上不管经济结构是合理,置经济比例失调于不顾,而一味追求经济高速增长,结果使经济结构更加不合理,经济增长速度也上不去。从理论上看,经济增长速度和经济结构共同反映着国民经济状态,速度基本上反映着经济发展的运动状态,它是同一经济指标不同时期的数量的相对表现,结构或比例主要反映经济发展的相对静止状态,它是不同经济指标在同一时期的相对表现。全面分析速度与结构的关系应该得出如下结论:经济增长速度快,总量指标数额大,同时,经济结构合理、比例协调,才表明经济实力强、经济水平高,因此,经济结构合理、比例协调,也是反映国民经济系统素质的重要标志。当然,也应该看到经济结构和比例也是受经济增长速度和水平制约的。一定的经济水平和增长速度要求相应的经济结构合理和比例协调的标准。
简介:近年来,中国工业部门出现难以化解的能源与环境矛盾,能源投入结构改革势在必行。首先,基于供给方视角提出并论证了能源投入作为生产要素对工业结构的影响机理。具体而言,在中国能源投入增长率大于劳动力增长率的背景下,工业部门能源投入份额的差异会引发产出增长率的差异,进而产生结构变动效应。然后,基于RAS方法及结构离差方法界定了供给角度下中国工业结构主体变动路径,并发现变动的主要驱动因素是技术的变化;基于KLEMS模型及思想界定了工业部门能源投入状态,分两个时期研究了22个工业部门能源投入状态及变动情况。最后依据影响机理,将两方面研究结果结合在一起分别从动态、静态两个角度考察能源投入对中国工业结构的影响,结果发现能源投入促进了4个工业部门结构变动,对4个工业部门结构变动具有一般性影响,并对14个工业部门结构变动产生扰动性影响。在分析产生扰动性影响原因的基础上,提出建立能源价格市场机制、消除能源效率差异、优化能源投入结构等三大应对措施。