简介：根管治疗的根尖止点控制包括确定工作长度、工作宽度以及根尖区的根管形态等。本文从根尖区解剖、保持根尖通路和通畅、根尖区预备以及根尖止点和预后的关系等四方面讨论根尖止点控制的重要性。

简介：摘要目的了解根管治疗后对牙体的修复方法。方法从2016年1月到2016年12月间在我院接受治疗的进行牙体修复治疗的病人中随机选取100名作为观察对象，将其平均分为实验组和对照组，其中实验组50名病人中包括27名男性和23名女性，共有60颗病牙，包括25颗前磨牙和35颗后磨牙；对照组50名病人中包括25名男性和25名女性，共有62颗病牙，包括30颗前磨牙和32颗后磨牙，对两组病人同时进行根管治疗，然后进行一周到半月间的监控，检查发现病人不再有叩痛或者不适的情况，然后对其进行修复，对照组进行复合树脂修复；观察组病人进行聚合瓷嵌体修复。结果经过治疗，实验组所有病齿中，有57颗牙齿修复成功，成功率为95.0%；对照组所有病齿中，有43颗牙齿修复成功，成功率为69.35%；实验组的成功率远远大于对照组。讨论通过对复合树脂修复和聚合瓷嵌体修复两种方法进行比较，我们发现，聚合瓷嵌体修复病人发生不良情况的概率远远小于复合树脂修复，同时修复成功的概率也远远大于复合树脂修复，应该在临床上进行推广。

简介：摘要根管再治疗是指初次根管治疗失败，患牙的感染仍旧持续，或再次出现感染症状时，去除原充填物重新根管治疗。本文粗浅的就影响非手术根管再治疗的因素进行分析，并根据风险的评估、利弊关系等，为是否有再治疗的必要性，以及时机的选择而做出决策。

简介：

简介：

简介：摘要：目的:探究分析超声在根管治疗中的应用价值。方法：本次研究选择2020年2月至2021年4月收治的根管治疗患者62例作为本次研究对象，随机分组，对照组31例，采用常规根管治疗，研究组31例采用在超声下进行根管治疗。分析对比两组的临床效果以及两种方式的舒适度对比。结果：研究组采用超声下根管治疗，临床效果更佳（p＜0.05）。研究组患者舒适度较对照组更好（p＜0.05）。结论：在临床进行根管治疗时采用超声的临床效果更好，患者舒适度更高。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨一次法与多次法根管治疗对急性牙髓炎的疗效。方法选取我院接收的66例急性牙髓炎患者，就诊时间为2016年4月至2017年4月期间，随机分为对照组（n=33，采取多次根管治疗）与观察组（n=33，采取一次性根管治疗），对疗效进行评价。结果观察组术后1天疼痛率较对照组明显要高（P<0.05）；术后1周，两组疼痛比较无明显差异性（P>0.05）；治疗后1年，观察组总有效率较对照组略高，但差异无明显差异性(P>0.05)。结论急性牙髓炎采取一次性根管治疗，疗效显著，但早期疼痛发生率较高，需要予以重视。

简介：【摘要】目的：研究和分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效。方法：择取的研究对象为我院在2019年9月到2020年9月期间内收治的70例牙体牙髓病患者，按照随机分组分为对照组和观察组，其中对照组采用多次法根管治疗，观察组采用一次性根管治疗，对比两组患者咀嚼效率以及并发症发生率。结果：观察组患者咀嚼效率明显高于对照组，且观察组的并发症发生率明显低于对照组，差异显著(P

简介：【摘要】目的 本文以对比多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效为此次研究目的，探究其临床应用效果及影响价值。方法 以随机抽取的方式在我院于2019.1月-2020.10月期间择90例牙体牙髓病患者作为此次研究对象，并将其以入院顺序分为实验组、参照组，通过实施不同治疗方案，观察两组患者治疗效果（临床疼痛感评分、并发症发生情况、治疗时间），将上述相关数据进行对比分析，计算治疗总有效率并得出结论。结果 实验组治疗效果显佳，临床疼痛感明显降低，相对比参照组，并发症发生情况减少且治疗时间明显缩短，实验组治疗方案总有效率高达95.5%，足以说明此组方案效果理想且检验结果P＜0.05。结论 采用一次性根管治疗牙体牙髓病，治疗效果明显，其具有安全性、有效性，可明显降低患者就诊次数，并在缩短治疗时间的同时，减轻患者治疗期间疼痛感，其并发症情况也随之减少，具有较高应用价值，提倡推广，值得临床进一步应用。

简介：摘要目的探讨急性牙髓炎两种根管治疗方式的效果情况。方法选取70例于2017年2月-2019年2月笔者所在医院接收的急性牙髓炎患者，将入选患者随机分为对照组（拔髓后给予根管治疗）与观察组（开髓失活术进行根管预备及充填），每组35例。观察两组患者术中情况及术后急性反应发生情况，并对患者随访6个月，观察两组治疗疗效。结果观察组疼痛发生率为7.9%，显著低于对照组的20.0%，差异有统计学意义（P<0.05）；术后3d，观察组急性反应发生率为10.5%，对照组为5.0%，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）；对两组进行6个月的随访观察，结果显示观察组成功率为89.5%，对照组为92.5%，差异无统计学意义（P>0.05）。结论拔髓后根管治疗的近期效果及急性反应发生情况与活髓牙失活后根管治疗基本一致，但前者术中疼痛可显著减轻，具有推广价值。

简介：摘要： 目的： 探讨多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果。 方法： 从我院 2018 年 3 月 -2019 年 3 月收治的牙体牙髓病患者当中随机选择出 60 例作为研究对象，均分为两组，观察组与对照组各 30 例，其中对照组利用多次法根管治疗，观察组利用一次性根管治疗，统计比较分析两组治疗效果与并发症出现率。 结果： 经过治疗后，观察组的治疗总有效率显著高于对照组，观察组的并发症出现率明显低于对照组，观察组的疼痛率明显要低于对照组，两组差异显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 临床上治疗牙体牙髓病采用一次性根管治疗的效果显著，降低了患者并发症出现率，值得广泛应用。

简介：【摘要】目的：分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效。方法：选择我院牙体牙髓病患者共100例，数字表随机分2组每组50例，多次法根管组的患者给予多次法根管治疗，一次法根管组采取一次性根管治疗。比较两组治疗前后患者VAS评分以及咀嚼评分、总有效率、牙龈肿胀等并发症发生率。结果：一次法根管组疼痛缓解的时间短于多次法根管组，治疗后患者VAS评分低于多次法根管组，咀嚼评分高于多次法根管组，牙龈肿胀等并发症发生率低于多次法根管组，P＜0.05。而两组总有效率无显著差异，P＞0.05。结论：一次性根管治疗与多根管治疗对牙体牙髓病的疗效无明显差异，但一次性根管治疗可缓解患者疼痛，减少并发症，更好改善咀嚼。

简介：摘要目的探讨并比较牙体牙髓病采用多次法根管与一次性根管治疗具有的临床疗效情况。方法选取近期收治的牙体牙髓病患者70例，按就诊序号随机分2组，行多次法根管治疗者35例（对照组），行一次性根管治疗者35例（观察组），综合分析两组的临床疗效。结果于治疗时间与VAS疼痛评分方面，观察组较对照组具有显著优势（P均＜0.05）；而临床总疗效观察组高于对照组（91.4%＞71.4%），并发症则低于对照组（5.71%＜25.71%），组间统计差异显著（P＜0.05）。结论牙体牙髓病采用一次性根管治疗疗效更为突出，可明显缩短治疗时间、降低并发症与术中疼痛，值得推广。

简介：摘要目的研究比对在牙体牙髓病患者中运用多次法根管治疗与一次性根管治疗的临床效果。方法本文选择随机数字表法将2018年3月至2019年3月期间诊治的70例牙体牙髓病患者实施分组研究，对照组（n=35）开展一次性根管治疗，实验组（n=35）开展多次法根管治疗，计算验证实验组与对照组牙体牙髓病患者临床治疗效果。结果实验组牙体牙髓病患者VAS评分、治疗时间、临床治疗有效率与对照组数据指标比较，P＜0.05，展现组间数据指标计算分析意义。结论将多次法根管治疗与一次性根管治疗用于牙体牙髓病中均存在一定作用，但多次法根管治疗价值更显著。

简介：摘要目的研究分析急性牙髓炎两种根管治疗方式的效果情况。方法此次研究的对象是选取70例于2014年2月-2016年2月笔者所在医院接收的急性牙髓炎患者，将其临床资料进行回顾性分析，并将入选患者随机分为对照组（拔髓后给予根管治疗）与观察组（开髓失活术进行根管预备及充填），每组35例。观察两组患者术中情况及术后急性反应发生情况，并对患者随访6个月，观察两组治疗疗效。结果观察组疼痛发生率为7.9%，显著低于对照组的20.0%，差异有统计学意义（P<0.05）；术后3d，观察组急性反应发生率为10.5%，对照组为5.0%，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）；对两组进行6个月的随访观察，结果显示观察组成功率为89.5%，对照组为92.5%，差异无统计学意义（P>0.05）。结论拔髓后根管治疗的近期效果及急性反应发生情况与活髓牙失活后根管治疗基本一致，但前者术中疼痛可显著减轻，具有推广价值。

简介：　　【摘要】 目的：探讨急性牙髓炎两种根管治疗方式的效果情况。方法：选取 70例于 2017年 2月 -2019年 2月笔者所在医院接收的急性牙髓炎患者，将入选患者随机分为对照组（拔髓后给予根管治疗）与观察组（开髓失活术进行根管预备及充填），每组 35例。观察两组患者术中情况及术后急性反应发生情况，并对患者随访 6个月，观察两组治疗疗效。结果：观察组疼痛发生率为 7.9%，显著低于对照组的 20.0%，差异有统计学意义（ P<0.05）；术后 3 d，观察组急性反应发生率为 10.5%，对照组为 5.0%，两组比较差异无统计学意义（ P>0.05）；对两组进行 6个月的随访观察，结果显示观察组成功率为 89.5%，对照组为 92.5%，差异无统计学意义（ P>0.05）。结论：拔髓后根管治疗的近期效果及急性反应发生情况与活髓牙失活后根管治疗基本一致，但前者术中疼痛可显著减轻，具有推广价值。  

简介：【摘要】目的：探讨在牙髓病患者治疗中，分别以多次法根管与一次性根管实施治疗的价值。方法：病例选自在2019.01-2021.07时间内，在我院就医的牙髓病患者78例，以随机盲选法实施分组。在常规组中提供多次根管治疗，在观察组中提供一次根管治疗，统计干预效果。结果：观察组治疗总有效率比常规组低（x2=6.303，P＜0.05）；观察组治疗后VAS评分低于常规组（t=8.980，P＜0.05）；观察组咬合力、咀嚼效率、牙龈指数及出血指数优于常规组（t1=5.111，t2=5.272，t3=19.441，t4=12.557，P＜0.05）；观察组并发症总发生率低于常规组（x2=6.155，P＜0.05）。结论：通过以一次性根管法实施治疗，可有效控制患者病情，提升其咀嚼功能的同时，还能降低患者疼痛度，减少并发症发生风险，适宜深入研究与推广应用。