简介:【摘 要】目的:探讨急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者的应用效果。方法:在本院2023年1月-2024年1月期间选取80例患者进行调查,根据抽签法,将患者均分为观察组(40例,绿色通道护理路径)和对照组(40例,常规急救护理),比较两组急救时间和急救效果。结果:观察组就诊至做CT时间、就诊至神经科会诊时间以及进一步接受治疗时间均短于对照组,差异具有统计学意义(p<0.05);观察组救治后NFD评分低于对照组,MMSE高于对照组,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论:在脑卒中患者的急诊治疗中,应用急诊绿色通道护理路径模式可明显缩短患者的救治时间,促进预后,具有临床实用价值。
简介:摘要 目的 本研究针对目前临床现状,比较和分析针对急诊急性脑卒中患者的救护过程中采取急诊绿色通道护理路径模式的干预成果。方法 收集108例在2022年8月~2023年12月期间我院急诊救护的急性脑卒中患者,判定其符合纳入标准后,展开分组研究,将两组研究数据详细记录,并将其予以表格形式体现进行对比。结果 观察组患者神经功能得到明显改善,各急救时间明显缩短,死亡率、致残率显降低(减少),相关数据信息均比对照组更具优势,组间对比皆体现统计学差异,P<0.05。结论 在临床急诊抢救急性脑卒中患者的过程中,采取急诊绿色通道护理路径模式,其整体救护效果明显,可一定程度改善患者神经功能,进而提升救护成功率及存活率,对其生活质量、预后恢复均发挥了一定的促进作用,故建议在临床救护中大力推广此护理路径,以保障整体救护的有效性。
简介:【摘要】目的针对急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间与急救效果的影响价值展开分析研讨。方法:样本均为笔者院内接受抢救治疗的急性脑卒中患者,人数共计38例,实验开展期限为2023年1月至2023年12月,按照入院顺序的先后进行组间划分,19例患者划为一组,命名为参照组,提供常规护理服务;另外19例患者划为一组,命名为研究组,在上述基础上,实施急诊绿色通道护理路径模式,而后对相关数据展开收集整理,分析比对,比对范围涉及:急诊急救时间、并发症发生率、病情恢复情况。结果:样本相同,方案不同,所得效果也随之不同,研究组各项指标均显优参照组(P<0.05)。结论:对于急性脑卒中患者而言,急诊绿色通道护理路径模式的开展实施,不仅能有效缩短患者各项检查时间、治疗时间,还可切实降低并发症发生率,改善预后,其应用价值卓越,推广意义深远。
简介:【摘 要】目的:探究急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间与急救效果的影响。方法:择取2022年1月-2023年12月在我院急诊救治的急性脑卒中患者中的80例作为研究目标,依照入院时间顺序予以分组,常规急诊急救护理的对照组(40例)、急诊绿色通道护理路径模式的观察组(40例),从急诊急救时间、死亡率、致残率、神经功能缺损评分标准(NFD)评分对比临床急救效果。结果:观察组患者急诊急救时间明显短于对照组,死亡率、致残率、NFD评分低于对照组,P<0.05,存在对比意义。结论:急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者的急救时间有显著缩短作用,有效提高急救效果,改善预后,效果显著,建议推广应用。
简介:【摘要】目的观察评价急诊绿色通道护理路径模式在急性脑卒中患者急救时间与急救效果方面的影响价值。方法:研究将于2022年11月开始,2023年11月结束,取此时段我院接受抢救治疗的急性脑卒中患者为临床样本,人数共计80例,依据实时护理方式的不同,将其均分为对照组(接受常规急诊急救流程)、观察组(于上述基础上提供急诊绿色通道护理路径的干预模式),最终对相关数据展开收集整理,比对分析。结果:两组相较,两种干预方案相较,观察组更优,均可见于以下方面:发病后急诊急救时间、并发症发生情况、8周后病情恢复情况。结论:对于急性脑卒中患者而言,在其临床抢救方案的横向选择中,建议优先采纳常规护理+急诊绿色通道护理模式,一方面能有效缩短急诊各项检查及治疗时间,另一方面能够极大减少并发症发生几率,改善预后,其推广意义重大。
简介:摘要:我国国土面积辽阔,地质结构和地理条件也比较特殊且丰富,在我国很多地区经常发生灾害较为严重、波及范围较广的地震灾害。特别是在我国的西部区域,伴随着地震灾害往往会发生各种山地次生灾害,对于交通、通信等造成了严重的损害。随着我国的城市化发展程度越来越高,大量的人口涌入到城市当中,这也就使得地震灾害的应急救援工作需要面临更高的要求和挑战。在我国大部分地区,很多的城镇房屋建筑以砖混或者混凝土结构为主,这对于地震应急救援工作来说,往往需要借助更加专业、现代化的设备和器具。相比于农村地区,城市的地震救灾难度要大很多,而且地震救援队的后勤保障工作也面临更高的要求。