简介：摘要：目的 主要针对肛肠外科进行了分析，并且探讨了舒适护理在患者护理工作中所起到的具体作用。方法 为了保证实验研究的科学合理性，选择了90名肛肠外科术后患者，对这些患者采用不同的护理方案，对比和分析舒适护理与常规护理之间的差异性，总结护理工作所占有的优势。结果 对肛肠外科术后患者实施舒适护理，能够很好的提升患者的满意度。结论 在对肛肠外科术后患者进行护理时，采用舒适护理能够很好的提升满意度，确保患者尽早的出院。

简介：摘 要:目的研究分析针对普外科护理开展优质护理服务，观察其对护理质量的影响。方法选取的80例于我院接受治疗的普外科患者，将其均分成对照组和观察组。给予对照组患者常规护理措施，给予观察组患者优质护理服务措施，观察对比两组患者不良情绪评分、生活质量以及并发症发生情况。结果经护理干预后，观察组患者的不良情绪评分较对照组患者有较大的改善（P＜0.05）；在护理质量方面，两组护理质量评分均较护理实施前有所改善，且观察组患者评分优于对照组（P＜0.05）；在并发症发生情况中，观察组患者并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论在普外科护理中施以优质护理服务，能够有效缓解患者手术过程中不良情绪，减少术后并发症发生，提高其生活质量，值得应用推广。

简介：摘要：目的 思考普外科患者接受护理风险管理的临床效果。方法 筛选出我院综合外科2020.1—2021.12期间接受60例的住院患者为研究对象，将其随机分成对照组与实验组，各30例。其中，对照组选择常规护理模式，实验组选择护理风险管理模式，对两组的临床护理质量展开跟踪分析并对比。结果 实验组的临床护理质量的相关评分明显超过对照组（P＜0.05），组间对比均存在统计学优势；实验组的护理风险事件、并发症、护患纠纷等概率明显小于对照组，（P＜0.05），组间对比均存在统计学优势。结论 在普外科住院患者的临床护理工作中，将护理风险管理理念与日常工作相结合，有利于有效地减少相关风险事件，预防并发症及护患矛盾等，对增强临床护理质量发挥积极作用。

简介：摘要：目的：探究在普外科护理管理中应用护理风险管理的效果。方法：研究对象的主要来源是我院普外科收治的住院患者，于2020年2月－2021年2月选取其中100例开展研究。为了深入了解普外科中护理风险管理的应用效果，运用分组对比的方法，根据患者的入院顺序排序，将单数分为参照组（采用常规护理管理，n=50），双数分为研究组（采用护理风险管理，n=50），不同护理方法应用后观察和分析2组具体情况，并记录护理期间的相关数据，主要包括：护理风险事件发生率、护理质量评分等数据，同时将以上数据统计后进行比较。结果：护理风险管理的研究组中护理风险事件发生率为4.0%（2/50），与常规护理参照组20.0%（10/50）相比，前者较低，差异有统计学意义（P＜0.05）。参照组无论是基础护理、病房管理评分，还是危重患者护理评分，均低于研究组，组建有明显的差异，有统计学意义（P＜0.05）。结论：在普外科护理管理中，采用护理风险管理模式，能够有效减少不良事件发生率，同时促进护理质量全面提升，在临床中的应用效果十分显著，可广泛应用于今后的护理管理中。

简介：摘要：目的：探究优质护理有效运用于心胸外科护理中的实际作用。方法：从我院选择心胸外科患者55例，保证全体患者符合研究纳入标准，研究的时间段为2020年1月－2020年12月，时间较为充足，将55例患者分为A组（对照）27例，B组（研究）28例，分别实行不同的护理方式，对比最终的研究结果。结果：B组患者的住院天数较短，B组发生并发症的人数也仅仅只有1例，与A组相比，差异较大，P

简介：摘要：目的本文主要针对神经外科术后脑卒中患者实施早期康复护理效果进行分析研究。方法将2018年8月至2020年3月期间收治的60例神经外科术后脑卒中患者分为对照组及观察组，对照组采取一般性护理，观察组加入早期康复护理，比较两组临床疗效以及生活质量。结果经相关护理后观察组治疗总有效率为96.7%，对照组为83.3%，组间差异显著（P

简介：摘要：目的：研究人性化护理在普外科护理中的应用价值。方法:本次研究于2018年10月开始，于2020年10月结束，以在研究时间内本院接收的普外科患者共96例作为研究对象展开研究。为了更好的提升研究内容的准确性，将对96例患者进行分组探讨，每组分别48人，命名为观察组和对照组，在研究过程中分别针对两组患者采用不同的护理方式，观察组和对照组分别采用人性化护理以及常规护理进行干预，最终采用统计学软件对两组患者的护理质量、术后VAS评分、住院时间和护理满意度进行对比。结果：观察组的护理质量、术后VAS评分、住院时间和护理满意度均优于对照组，差异明显，组间差异明显（P＜0.05）。结论：在普外科患者的护理过程中采用将人性化护理，可以明显的将患者的护理质量和术后VAS评分进行提升，并将患者康复速度和护理满意度有效提升，有较高的应用价值，值得临床推广及应用。

简介：【摘要】目的：研究外科门诊护理服务期间优质护理服务的应用方法及效果。方法：选择2021年4月我院接受外科门诊服务的患者64例进行探究，并以不同护理措施分为两组。常规组应用传统护理。实验组提供基于优质护理的服务。以护理服务满意度与门诊纠纷事件发生率进行对比。结果：实验组患者对于门诊护理的服务满意度明显优于常规组，P＜0.05；实验组的纠纷发生率明显少于常规组，P＜0.05。结论：外科门诊护理服务期间优质护理服务的应用价值显著，有利于门诊服务水平的持续提高，值得推广。

简介：摘要：目的：研究在心胸外科应用优质护理的效果。方法：于我院心胸外科患者中随机抽取74例，分为2组，对照组采取常规护理，观察组采取优质护理，对比两组护理效果。结果：对照组SF-36（72.32±5.46）分，SAS（41.37±4.25）分，住院时间（15.16±2.04）d。观察组SF-36（86.34±3.45）分，SAS（30.55±3.96）分，住院时间（12.10±1.54）d。对照组满意度28例（75.68%）。观察组满意度36例（97.30%）。2组对比，差异显著（P＜0.05）。结论：在心胸外科中给予患者优质护理干预，有利于改善患者生活质量，提高其情绪状态，有利于加快康复速度，提高患者对医院护理的满意度。

简介：摘要：目的：探讨普外科护理管理中现有的或潜在的风险和防止措施，并提高工作的效率。方法：评估潜在的护理风险，改进相关的工作系统，改善工作步骤，制定处理突发事件的方案，提高护士对风险的认识。结果：提高了护士对护理风险的认识，改善了护理人员和患者之间的关系，提高了整体应对紧急情况的能力。结论：提高护理人员的风险意识和风险监测可有效预防和减少护理风险，并继续为患者提供更安全、更有组织和更优质的护理。

简介：摘要：目的：探析在普外科护理当中开展优质护理服务的质量效率。方法：利用某医院普外科在2016年1月到次年的10月间，共计收治的150名病患当作本次研究的对象，系统的将他们分成对照组（常规护理）与观察组（优质护理），每组的人数均为75例，对比两个小组最终的护理效果。结果：按照两个组的护理质量测评、患者的满意程度、健康内容掌握情况等多个方面，二组最终效果具有明显的差异，观察组均要更优。结论：优质护理在医院普外科这一科室的护理当中，可以全面提高护理的质量效率。

简介：摘要：目的：文章主要针对在普外科护理管理过程中开展护理风险管理的效果进行分析研究；方法：将我院普外科2019年至2020年收治的150患者等分为对照组和观察组，分别开展常规护理和护理风险管理，对比两组护理质量以及患者情绪、生活质量变化情况和对护理服务的满意度；结果：与对照组相比，观察组的护理服务质量、护理满意度明显升高，而心里状态评估水平和生活质量评分水平也明显优于对照组(P

简介：【摘要】目的：对普外科开展优质护理服务的具体效果进行分析评价。方法：于优质护理实施前后的1年时间内分别抽取80例患者作为研究对象：对照组实施常规护理，观察组实施优质护理；对比两组患者对护理服务质量的评分以及护理满意度评分。结果：观察组患者对优质护理服务的平均评分以及护理满意度评分明显高于对照组，差异在统计学当中存在意义（P

简介：【摘要】目的：探讨疼痛护理在小儿外科术后护理中的应用效果。方法：将我院2020年3月-2021年2月300例小儿外科术后患儿，数字表随机法分二组。对照组给予常规护理，研究组实施疼痛护理。比较两组护理前后面部表情恐惧评分、家长满意度、并发症率。结果：研究组面部表情恐惧评分低于对照组，家长满意度高于对照组，并发症率低于对照组，P＜0.05。结论：小儿外科术后患儿实施疼痛护理效果确切，可减少并发症和提高满意度。

简介：摘要：目的：以肝胆外科护理工作为例，分析在这其中实施优质护理的实际护理效果。方法：研究选取155例肝胆外科患者为研究对象，应用随机分组法将这些患者分为两组，即观察组（A组）与对照组（B组），其中A组含有78例肝胆外科患者，B组含有77例肝胆外科患者，在肝胆外科护理工作中A组患者接受传统护理服务，B组患者接受优质护理服务，对比两组患者实际护理效果并对研究进行总结。结果：从最终统计结果中可以看到，在护理满意度的统计结果中，A组患者护理满意度为96.15%（75/78），B组患者护理满意度为77.92%（60/77），在护理满意度的统计对比中得知组间差异明显且P值大小为（P=0.0428），因此统计学意义在这其中存在相应的成立条件；另外在睡眠时间、疼痛评分以及焦虑评分等指标的统计对比中得知，A组在这些指标结果中均优于B组，对比结果差异明显且P值大小（P＜0.05），统计学意义满足成立条件。结论：在肝胆外科患者的临床护理工作中，实施优质护理可以进一步提高对患者的临床护理质量，建议临床加强推广应用，以促进患者康复质量的有效提升。

简介：摘要：目的：将细节护理应用于神经外科护理中，明确其效果和可普及性。方法：选择2019年1月到2021年1月就诊于我院神经外科的168例患者，随机分为常规组（予常规护理，81例）和细节组（予细节护理，87例），对比两组护理质量得分和护理满意度。结果：细节组入院4周后SDS评分、SAS评分低于常规组（P

简介：【摘要】目的：探究人性化护理在普外科护理中的应用。方法：研究对象为我院普外科2019年6月-2020年10月收治的80例患者，随机将其分为对照组与研究组，各40例。对照组接受常规护理，研究组接受人性化护理。对比两组护理差错发生率与护理满意度。结果：对照组护理差错发生率27.5%比研究组7.5%高（P＜0.05）；对照组护理满意度77.5%比研究组95.0%低（P＜0.05）。结论：人性化护理在普外科护理中的应用效果显著，能够提升护理满意度，避免医护人员在护理过程中出现差错，可在临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析细节护应用在神经外科护理中的作用及效果。方法：择取2020年4月-2021年4月于我院住院治疗的神经外科患者120例，随机分组后常规组（n=60），实验组（n=60），给予前者患者常规的护理，后者则进行细节护理，记录分析两组患者的护理效果。结果：经对比发现，试验组各项数据均优于对照组，P

简介：摘要：目的 本文探讨在普外科临床护理中应用优质护理后效果，分析其应用价值。方法 将我院普外科2020年01月

简介：摘要：目的：探讨整体化护理在普外科护理中的应用效果。方法：选取2020年8月~2021年8月我院收治的124例进行了普外科手术的患者，通过随机平均分配的方式将这124例患者分为两组，分别为观察组和对照组，其中62例观察组普外科患者实施整体化护理服务，而62例对照组普外科患者实施常规护理服务。对比分析两组患者对护理结果的满意度。结果：通过观察组与对照组两个小组的对比分析得知，观察组总满意度明显高于对照组。结论：由此得出结论在普外科患者实现整体化护理服务，对于提升患者满意度有很好的作用，所以整体化护理服务值得在普外科有效推广和运用。