简介：

简介：摘要目的探究与分析体外冲击波碎石治疗泌尿结石的临床疗效。方法选取我院自2013年2月至2015年2月収治的60例泌尿结石患者，采取随机数字表法分为排石汤组与体外冲击波碎石组，每组各30例，对比两组患者的临床疗效。结果排石汤组的总有效率为60.00%，体外冲击波碎石组的总有效率为93.33%，体外冲击波碎石组的总有效率明显高于排石汤组，P<0.05，具有统计学意义。结论对泌尿结石患者采用体外冲击波碎石治疗可取得显著临床疗效，值得广泛推广与应用。

简介：摘要：目的：探讨在体外冲击波碎石冶疗输尿管结石的护理过程中运用针对性护理的临床护理效果和价值。方法：研究时间为2019年1月--2021年1月，选取这个期间我院收治的80例体外冲击波碎石患者，分为研究组（针对性护理）和对照组（常规护理），观察两组患者的临床护理效果。结果：考察研究组患者的物质生活、社会功能、心理功能、躯体功能整体生活质量较对照组偏高，P＜0.05。结论：在体外冲击波碎石冶疗输尿管结石的护理过程中运用针对性护理，不良反应低，安全性高，生活品质上升，运用意义重大，可以在临床上进行推广。

简介：【摘要】目的：对输尿管镜气压弹道碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的疗效进行对比。方法：将我院 2018年 1月到 2018年 10月，接受治疗的 100例输尿管结石患者，作为本次研究的对象。将 100例患者按照随机原则，分为两组， A组和 B 组，每组各 50例患者， A组的患者，使用经输尿管镜下、气压弹道碎石术进行治疗， B组的患者，使用经体外冲击波、碎石术进行治疗。对两组患者的治疗效果、手术时间、住院时间、手术费用和手术后的并发症进行情况。 结果：A组患者，结石一次性清除率、结石一次性排净率、二次手术率，都要高于 B组，手术时间和住院时间要比 B组患者的短， (P<0.05)。 A组患者，术后并发症，总发生率低于 B组的患者， (P<0.05)。 结论：使用输尿管镜下气压弹道碎石术，治疗输尿管结石，效果显著，值得在临床推广。

简介：【摘要】目的：观察分析输尿管结石患者采用钬激光碎石术与体外冲击波碎石术（ESWL）治疗的效果。方法：将2018年1月至2020年11月我院接收的200例输尿管结石病人进行研究，根据随机抽签法进行分组，将其分为实验组和参照组，每组各100例。参照组病人选择钬激光碎石术进行治疗，实验组患者则是选择体外冲击波碎石术进行治疗，比较两组病人的治疗效果。结果：实验组病人的在患者结石直径＜1.00cm的输尿管下段治疗效果显著优于参照组，但是在输尿管上段则显著差于参照组（P＜0.05）。在直径≥1.00cm时后实验组患者在输尿管上段与参照组组的治疗效果并无显著差异（P＜0.05），但是在输尿管下段则显著优于参照组，组间比较有较大的差别（P＜0.05）。结论：在输尿管结石患者的治疗中，采用钬激光碎石术与体外冲击波碎石术在不同情况下呈现不同的治疗效果，在临床使用中需要依据患者的情况酌情选取治疗方式。

简介：摘要 目的 分析输尿管镜下钬激光碎石术与体位冲击波碎石术治疗输尿管结石的效果。方法 选取我院收治的输尿管结石患者 68例作为本文的观察对象，选取时间为 2018年 6月至 2019年 6月间，并将其按照随机数字表法进行平均分组，其中接受体位冲击波碎石术进行治疗的 34例设为参照组，接受输尿管镜下钬激光碎石术进行治疗的 34例设为实验组，分析这两组的治疗效果。结果 从手术时间上看，实验组结石直径小于 1cm者以及 1cm及以上者的手术时间均短于参照组，对比差异显著（ p<0.05）；从结石排净率上看，实验组结石直径为 1cm及以上者的结石排净率明显高于参照组，对比差异显著（ p<0.05），但两组结石直径小于 1cm者结石排净率对比差异无统计学意义（ p>0.05）；从并发症发生率上看，实验组高于参照组，但两组对比差异无统计学意义（ p>0.05）。结论 对于结石直径在 1cm及以上者可选择输尿管镜下钬激光碎石术进行治疗，其手术时间相对较短，效果较好。

简介：摘要目的对比输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的临床疗效。方法选取来我院进行治疗的输尿管结石患者100例，随机分为输尿管镜钬激光碎石组（LL组）与体外冲击波碎石（ESWL组），每组50例。LL组患者采取输尿管镜钬激光碎石术，ESWL组采取体外冲击波碎石术进行治疗。结果LL组患者不同结石大小的手术时间，与ESWL组患者相比，均显著较短（P<0.05）。结石直径＜1cm的上段及中下段的结石排尽率，LL组患者均显著高于ESWL组（P<0.05）；结石直径＞1cm的上段及中下段的结石排尽率，两组患者比较差异不具有统计学意义（P>0.05）。LL组患者的输尿管穿孔、高热、结石滑落等并发症发生率，与ESWL组相比，显著较低（P<0.05）。结论输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石各有优劣，临床应该根据患者的具体病情选择合理的术式进行治疗。

简介：摘要 目的 分析在输尿管结石治疗中实施钬激光碎石术与体外冲击波碎石术的效果。方法 抽取2019年1月至2021年4月间我院收治的输尿管结石患者68例作为本文的观察对象，并根据抽签法将其分成两组进行对比，其中一组命名为对照组，接受体位冲击波碎石术，另一组命名为研究组，接受输尿管镜下钬激光碎石术，并对不同的治疗效果进行对比分析。结果 手术时间以及住院时间，研究组短于对照组，差异具有统计学意义（p

简介：摘要目的探讨中医辨证辅助体外冲击波碎石术治疗肾结石的临床疗效。方法84例研究对象选择自2016年1月至2017年1月来我院行体外冲击波碎石术进行治疗的肾结石患者，遵循随机原则设置观察组（n=42）和对照组（n=42）。两组患者均行体外冲击波碎石术进行治疗，观察组患者在此基础上辅以中医辨证治疗。结果治疗后，观察组的临床总有效率是92.86%，对照组是71.43%，对比有显著差异（P<0.05），有统计学意义。结论中医辨证辅助体外冲击波碎石术治疗肾结石，较常规行体外冲击波碎石术的疗效更加显著，可有效改善患者的临床治疗效果，具有较大的临床实用价值。

简介：摘要目的研究分析体外冲击波碎石术治疗男性尿道结石的护理措施。方法选我院接收的102例男性尿道结石患者为研究对象，时间为2015年9月至2016年9月。所有患者均采用体外冲击波碎石术治疗，并辅以相应的护理措施。结果经碎石治疗与护理辅助性措施，所有患者并未出现肾血肿、输尿管狭窄、尿路感染与穿孔等并发症，完全排净结石。结论男性尿道结石患者采用体外冲击波碎石术进行治疗，可取得良好的效果，辅以相应的护理措施，对减少并发症的产生促进患者康复具有显著的效果。

简介：摘要目的探讨输尿管结石采用体外冲击波碎石术治疗的效果。方法选择2017年4月至2018年6月期间收治的80例输尿管结石患者，随机分为A组与B组各40例，A患者为病程在半年之内者，B组为病程在半年以上者，两组均运用体外冲击波碎石术治疗，分析治疗后治疗疗效、治疗并发症情况。结果在治疗有效率上，A组为97.5%，B组为85%，组间对比有统计学意义（p<0.05）；在并发症上，A组为7.5%，B组为12.5%，组间对比没有统计学意义（p>0.05）。结论输尿管结石运用体外冲击波碎石术治疗可以达到一定治疗效果，其中对于病程相对短的患者效果更为明显。

简介：摘要目的观察泌尿系统结石体外冲击波碎石术治疗的有效护理措施及效果。方法利用数字抽签法对2017年10月-2019年3月本院接诊且行体外冲击波碎石术治疗的泌尿系统结石病患88例进行分组，实验组44例应用综合护理法，对照组44例应用常规护理法。分析两组的碎石效果，同时对各组的并发症发生率作出比较。结果实验组的一次碎石成功率为95.45%，比对照组的77.27%高，P＜0.05。实验组的术后并发症发生率为4.55%，比对照组的29.55%低，P＜0.05。结论采取综合护理法对接受体外冲击波碎石术治疗的泌尿系统结石病患进行干预，可有效提升其碎石效果，减少并发症发生风险，建议采纳。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的对输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石对输尿管结石的治疗效果进行对比，为输尿管结石患者的临床治疗工作提供一定的参考。方法本次研究对象，为我院2016年11月1日至2017年8月30日期间，接受治疗的104例输尿管结石患者，根据随机分组原则，对参与研究患者分组，其中对照组患者采取体外冲击波碎石法进行治疗，研究组患者则采取输尿管镜钬激光碎石术进行治疗，对比手术时间、治疗效果及并发症发生率。结果研究组手术时间、并发症发生率均低于对照组，且结石排净率高于对照组，P＜0.05。结论对输尿管结石患者采取输尿管镜钬激光碎石术进行治疗，对采取体外冲击波碎石进行治疗的患者相比，不仅手术时间较短，且结石排净率较高，也可有效降低并发症发生率，提高治疗效果，值得应用及推广。

简介：摘要目的探讨输尿管结石治疗中输尿管镜钬激光碎石、体外冲击波碎石术的优势。方法选取患者85例，分为对照组42例（体外冲击波碎石术治疗）、观察组43例（输尿管镜钬激光碎石治疗）。结果观察组结石直径≥10mm及结石直径＜10mm患者平均手术时间均明显短于对照组，两组数据差异显著（P＜0.05）；两组患者不良反应发生率对比无显著差异（P＞0.05）。两组结石直径＜10mm患者结石清除率对比无显著差异（P＞0.05），直径≥10mm患者中，观察组结石清除率明显高于对照组（P＜0.05）。观察组患者中下段结石清除率高于对照、上段结石清除率低于对照组，两组数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论体外冲击波碎石术在治疗结石直径＜10mm及上段结石中效果显著，而钬激光碎石术在治疗直径≥10mm及中下段结石中具有更大优势，临床应用过程中可依照患者结石直径及结石部位选取更具优势的治疗方法。

简介：

简介：摘要目的分析体外冲击波碎石治疗泌尿结石的临床疗效。方法本研究选取2013年7月至2015年1月80例泌尿结石患者为对象，将其随机分组。保守组患者接受保守药物治疗，手术组患者接受体外冲击波碎石手术治疗。对比分析两组患者治疗效果的差异。结果采用卡方行计数数据统计，手术组治疗效果明显优于保守组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论体外冲击波碎石手术相对于保守药物来说，对治疗泌尿结石的疗效更显著，值得推广。

简介：摘要目的对应用体外冲击波碎石技术对患有输尿管结石疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法选择我院收治的患有输尿管结石疾病的患者80例，随机分为对照组和治疗组，平均每组40例。采用常规开放取石术对对照组患者实施治疗；采用体外冲击波碎石技术对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者输尿管结石疾病的治疗效果明显优于对照组。结论应用体外冲击波碎石技术对患有输尿管结石疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。