简介：【摘要】目的：分析骨科创伤患者采取预见性护理干预效果。方法：选取我院骨科创伤患者，分别采取常规护理及预见性护理干预，研究不同小组的患者发生并发症的概率及患者救治时间、住院时间。结果：观察组患者救治时间及住院时间比对照组短，并发症发生率比对照组低，p

简介：【摘要】目的：探究肺癌化疗患者应用程序化护理干预的效果。方法：选取2020年1月—2021年6月我院收治的肺癌患者共计98例作为研究对象，根据化疗的护理措施不同对患者进行分组，其中采用常规护理干预的小组为对照组，采用程序化护理干预的小组为观察组，对比组间的心理、精神症状指标和生活质量评分状况。结果：相比于对照组，观察组患者具有更有的心理状态和精神状态评分，组间差异具有显著性（P

简介：摘要：目的：探析预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果。方法：选取70例2019.01—2021.4我院收治的脑出血患者，用数字奇偶法分为观察组（35例）和参照组（35例），两组均行常规护理，在此基础上观察组实施预见性护理程序，比较护理满意度、并发症发生率。结果：观察组并发症发生率（5.71%）相较于参照组的（25.71%）要低（P

简介：【摘要】目的：探究程序化护理干预在白内障手术患者中的应用价值。方法：选取我院2021年10月-2022年9月期间收治的白内障手术患者，将其随机均分为2组，分别接受常规护理及程序化护理，对比2组患者视力恢复情况及住院时间。结果：护理前2组患者视力指标并无明显差异（P＞0.05），经护理干预后，研究组患者视力指标相较于参照组患者明显提升，且住院时间显著短于参照组患者，组间差异统计学意义显现（P＜0.05）。结论：为白内障手术患者应用程序化护理，能够更好地保障患者恢复周期缩短，并改善其视力状态，值得将其进行临床推广应用。

简介：【摘要】目的 探讨预见性手术护理程序在老年患者护理中的应用。方法 选择2022年7月-2023年2月期间本院收治的150例老年手术患者（≥70岁的择期手术患者），按照每周二四，每周三五的双盲法分为2组，对照组每周二四的老年患者予以常规手术室护理，实验组每周三五的老年患者实施预见性手术室护理，并对两组患者的手术准备时间、医疗满意度（麻醉医师.手术医师）进行对比。 结果 实验组患者的平均手术准备时间30±15分钟，明显少于对比组60±15分钟；实验组医疗对手术护理的满意度95.00%，大于对比组的83.00%。结论 预见性护理程序在老年手术护理中的应用于老年患者手术护理，可缩短手术准备时间，提高患者在手术前的穿刺、麻醉、体位摆放等配合度，提高麻醉医师手术医师的满意度，有助于提升手术室优质护理。

简介：摘要：目的：探讨预见性护理程序应用在老年痴呆护理的整体效果。方法：本次研究选择94例老年痴呆患者为观察研究的对象，参考数表法原则分组，对照组47例接受常规护理，观察组47例接受预见性护理程序，对比分析两组的护理效果。结果：以对照组的指标为对比，观察组护理后的MMSE评分和ADL评分和对照组对比具有统计学意义；观察组并发症发生率低于对照组，具有统计学意义。结论：护理人员将预见性护理程序应用在老年痴呆护理工作中的效果较高，显著改善患者的认知功能，提高其生活能力，并发症发生率低，具有较高的推广价值。

简介：[摘要]目的：分析程序化护理在脑出血临床护理中的应用效果研究。方法：选择2021年8月-2023年8月我院收治的106例脑出血患者作为分析对象。随机分为观察组（程序化护理。53例）与对照组（常规护理,53例），分析患者肢体运动能力与日常生活活动能力。结果：观察组肢体运动能力与日常生活活动能力低于对照组（P＜0.05）。结论：采用程序化方式，护理脑出血患者，有利于改善患者肢体运动能力和日常生活活动能力。

简介：摘要：本研究旨在探讨程序化和谐护理对提高体检中心护理质量的影响。通过对现有文献的综述和实地调研，我们发现程序化和谐护理在提高护理质量、减少错误、改善患者满意度等方面具有积极效果。因此，本文呼吁体检中心加强对程序化和谐护理的应用，以进一步提升护理质量和满足患者需求。

简介：摘要：本文基于对预见性护理程序在脑出血护理中应用效果的分析，探讨了该程序对患者康复和生存率的影响。通过对相关研究和实践经验的整理和分析，发现预见性护理程序能够提供早期干预和全面的护理，有效促进患者的康复进程和降低患者死亡风险。然而，其实施过程中存在的困难和限制也需要被认真对待和解决。

简介：【摘要】目的：对体检者给予程序化和谐护理后，探讨其满意度的影响效果。方法：从来我院实施体检的人员中随机选择90例作为本次研究样本，抽样开始和结束时间为2021年8月、2023年7月，行对比讨论，即根据入院先后顺序划分组别，即45例参照组实施常规护理，45例试验组实施予程序化和谐护理，围绕组间体检者护理质量、护理满意度进行对比分析。结果：组间体检者经不同护理干预后，试验组体检者护理质量明显高于参照组，P＜0.05；试验组体检者护理满意度明显高于参照组，P＜0.05。结论：体检者给予程序化和谐护理后，能够提高护理质量和体检效率，提升体检满意度，利于双方和谐发展。

简介：摘要：目的 探讨老年痴呆护理中预见性护理程序的应用价值。方法 纳入我院2021年3月至2023年11月期间收治的老年痴呆患者50例，分组方式选择随机数字表法，分为25例对照组和25例观察组。对照组患者实施常规护理，观察组患者实施预见性护理程序。以认知功能改善情况和并发症发生情况作为观察指标。结果 认知功能（MMSE）评分护理前比较，无显著差异（P＞0.05），护理后MMSE均升高，观察组高于对照组，差异显著（P＜0.05）。和对照组比较分析，观察组并发症发生率均较低，差异显著（P＜0.05）。结论：老年痴呆病人应用预见性护理程序的临床效果显著，可改善患者认知功能，可减少并发症发生率，值得广泛应用于临床。

简介：摘要目的研究并探讨在血液检验过程中维生素C对检验结果的具体影响。方法此次研究的对象是选取2015年9月—2017年2月该院检验科检验的30例血液标本，按照常规对30例标本进行晨血检验，然后再静滴维生素C并进行相应的体外试验，在此之后需要再次实施采血检验。结果与静滴维生素C前比较，静滴后30例患者的体内试验、体外试验结果中的指标水平均明显下降，差异有统计学意义（P<0.05）；在静滴维生素C30min后，患者的体内试验检测结果开始逐渐地恢复，并且在用药2h后，各项指标得到基本的恢复，这一时间段的上述指标与用药前比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论血液检验标本在使用维生素C后，其血液检验项目的指标水平会出现降低现象，但是在用药2h后，各项指标会恢复至正常水平。

简介：【摘要】目的：综合分析不同储存温度和时间对血清C肽（C-P）检测结果的影响。方法：本次研究的主要内容为：C-P；标本共93例（采用化学发光方法），标本的选取时间为2019年3月-2020年3月，按照检测方法的不同分为A组（置于-18°C即时或4h或48h检测C-P水平，31例）、B组（置于4°C即时或4h或48h检测C-P水平，31例）和C组（置于18°C即时或4h或48h检测C-P水平，31例）。采用统计学分析不同储存温度和不同时间的血清C-P检测水平。结果：A组置于-18°C即时检测C-P水平、4h检测C-P水平、48h检测C-P水平未有显著差异（P>0.05）；B组置于4°C4h检测与即时检测C-P水平未有显著差异（P>0.05），B组置于4°C48h检测与4h检测、即时检测C-P水平差异显著（P＜0.05）；C组置于18°C即时检测C-P水平与4h、48h检测C-P水平差异显著（P＜0.05）。结论：血清C肽标本置于-18°C检测C-P水平更稳定，且受储存时间的影响较小；置于4°C检测C-P水平宜于4h内完成；置于18°C应即时检测。

简介：【摘要】目的：探讨观察血清胱抑素 C检测对肾脏疾病的诊断价值。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探究糖尿病新发患者血清超敏C反应蛋白的临床检验体会。方法：以我院在2019年6月-2020年6月期间接收的74例糖尿病新发患者作为研究组，将同期到我院进行健康检查的74例健康者设为对照组，两组患者均进行血清超敏C反应蛋白检测，观察两组患者不同血清超敏C反应蛋白情况下的血糖情况。结果：研究组各个指标（血清超敏C反应蛋白、空腹血糖、餐后2h血糖）水平均高于对照组且血清超敏C反应蛋白水平越高，血糖水平越高（P＜0.05）。结论：新发糖尿病患者检验中使用血清超敏C反应蛋白可以很好反应血糖情况，值得在疾病检查中使用。

简介：[摘要]目的：探讨补体C3、C4、肝纤维化4项及无创诊断模型与乙肝肝硬化Child-Pugh分级相关性。方法：选择2019年1月至2020年12月经本院收治100例乙肝肝硬化患者为观察组，同期选择50例健康体检者为对照组，比较两组补体C3、C4水平，且根据Child-Pugh分级分作A级组、B级组及C级组，测量各组补体C3、C4、肝纤维化4项水平，计算无创诊断模型，经Spearson分析补体C3、C4、肝纤维化4项水平、无创诊断模型与Child-Pugh分级的相关性。结果：观察组补体C3、C4水平高于对照组（P＜0.05）；经Spearson分析，补体C3、C4与Child-Pugh分级呈负相关，肝纤维化4项水平、无创诊断模型与Child-Pugh分级呈正相关。结论：补体C3、C4在乙肝肝硬化患者中呈低表达，且与Child-Pugh分级密切相关。

简介：

简介：【摘要】目的：探究整体护理程序在小儿腹泻护理中的应用及满意度中的作用。方法：选取自2020年3月~2022年3月到我院就诊的94例小儿腹泻患儿。以随机数字表法均分为实验组及参照组，两组均为47例。参照组行常规护理，实验组加用整体护理干预，对比两组的相关时间情况及护理满意程度。结果：实验组的相关时间指标少于参照组，组间对比差异成立（P