简介：摘要：重症监护病人因身体上的各种留置管道、自身的疼痛不适、放满医疗仪器的陌生环境、对病情缺乏认识、与家属情感交流障碍等因素影响下，易出现恐惧、不安、孤独、紧张等不良的心理反应；这些反应将不利于其治疗护理，对其疾病的转归、生活质量以至其家庭都有负面的影响。家属因担心病人的愈后，又或者对病情与治疗都缺乏疗解、对重症监护病房内紧张而复杂的环境难以适应，以及担心高昂的治疗费用等，故容易产生焦虑担忧、情绪不稳等心理障碍日。因此，在积极为重症监护病人做好治疗及护理的同时，如何使病人及其家属处于最佳的适应心理状态，让病人更好地配合治疗与护理，是一个值得深入探讨的问题。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：本文对重症肺炎的干预以及相应的效果进行了分析。可以对重症肺炎的病患进行循环系统的护理、呼吸道的护理、心理护理以及饮食上的护理等等有效措施，通过这些科学有效的护理可以对患者的肺功能以及通气功能和呼吸功能进行改善，也可以提升其抵抗力和免疫力。同时，这些护理措施可以降低患者的死亡率，提高其康复效果和生活质量。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨给予重症监护病房患者进行分层护理管理期间应用重症护理评分的效果。方法：本研究选择102例在我院接受治疗的重症患者为观察对象，参考数表法原则分组，对照组和观察组各51例。其中，对照组接受常规的护理管理，观察组接受重症护理评分，对比分析两组的管理效果。结果：观察组的护理质量评分高于对照组，差异较大且有统计学意义（P＜0.05）。观察组的满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在重症监护病房开展分层护理管理期间应用重症护理评分可以显著提高护理质量，患者的满意度较高，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析对重症加强护理病房重症COPD患者使用转出过渡护理的影响。方法：选择我院于2018.12-2019.12月收治的66例重症加强护理病房重症慢阻肺（COPD）患者，按照抽签将其分为观察组（33例，实施转出过渡护理），对照组（33例，实施常规护理），对比两组患者的生活质量评分。结果：实施转出过渡护理观察组患者生活质量评分要高于实施常规护理的对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：为在ICU治疗的重症慢阻肺患者实施转出过渡护理，能够有效提高患者的生活质量，有利于患者疾病康复，值得运用。

简介：摘要：目的：探究重症护理评分在重症监护病房患者分层护理管理中的应用。方法：选取治疗的100例重症患者为研究对象，随机均分为对照组和观察组。对照组实施常规护理，观察组在常规护理基础上实施重症护理评分系统。比较两组护理质量评分、护理不良事件发生率、住院时间、住院费用以及患者护理满意度。结果：实施重症护理评分系统的观察组护理质量评分明显高于对照组；观察组护理不良事件发生率为4.0%，明显低于对照组，X2=5.1487；观察组住院时间为（5.3±0.11），明显短于对照组，t=10.2456；观察组住院费用为（5678.451±110.14）元，明显少于对照组，t=10.7845；观察组护理满意度为96.0%，明显高于对照组，X2=6.7895，（P<0.05）。结论：重症护理评分在重症监护病房患者分层护理管理中有着很高的应用价值，可以提升重症护理评分，降低护理不良事件发生率，缩短患者住院时间，减少患者住院费用，并提高患者护理满意度。重症监护病房患者分层护理管理中可以将重症护理评分系统广泛应用开来。

简介：目的：观察心理护理对重症监护室中重症护理质量的影响。方法：从我院随机挑选2020年1月-2021年12月收治的72例重症监护室患者，并分为常规组（n=36）和研究组（n=36），常规组采用基础护理，研究组采用心理护理。对两组患者SAS、SDS评分、ICU住院时间、呼吸支持时间进行观察。结果：护理前，研究组和常规组SAS、SDS评分情况比较无显著差异（P>0.05）；护理后，研究组患者SAS、SDS评分分别为（30.15±4.49）、（30.42±3.85），常规组患者SAS、SDS评分分别为（38.96±5.16）、（40.36±4.26），研究组患者心理状态要明显好于常规组（P<0.05）。研究组患者ICU住院时间为（4.70±1.82）d、呼吸支持时间为（3.08±0.56）d，常规组患者ICU住院时间为（5.98±1.84）d、呼吸支持时间为（4.74±0.85）d，研究组患者ICU住院时间、呼吸支持时间均要短于常规组（P<0.05）。结论：在重症监护室中应用心理护理干预可以有效缓解患者不良心理状态，缩短患者ICU住院时间、呼吸支持时间，重症护理质量较高，值得临床推广。

简介：摘要：目的：探讨分析分层护理在重症监护室中的应用效果。方法：抽取本院中2018年5月至2019年5月间接收并入住在重症监护室的患者60例为实验对象，采用计算机排列法将其分组，并分为对照组和实验组，每组中各有30例患者。对照组实行传统护理，实验组在传统护理基本上添加分层护理。比较两组患者的护理效果。结果：实验组患者的护理品质评分明显优于对照组，差异具备统计学意义（P

简介：摘要：目的研究分析重症护理评分在重症监护病房患者分层护理管理中的应用[1]。方法选择2020年10月-2021年10月医院收治的40例重症监护患者，采用随机方式分为两组。对照组采用常规护理，观察组采用重症护理评分，比较两组护理质量及护理满意度。结果通过对比，观察组护理质量及护理满意度均优于对照组，两组差异明显（P＜0.05）。结论对于在重症监护病房分层护理管理中实施重症护理评分[2]，能够有效提高护理质量及护理满意度，应用效果良好，值得推荐运用。

简介：摘要：随着我国医疗技术水平的飞速发展，重症患者早期康复越来越被关注。重症护理超声技术具有便捷、可持续重复操作、无需中断相关诊疗等技术优势，在重症患者的早期康复护理中发挥了一定的作用。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨系统化护理模式对重症医学科重症肺炎患者的护理效果。

简介：摘要：目的：研究与分析医院重症医学科对重症肺炎患者采用系统化护理干预模式的具体应用价值。方法：随机抽选在医院重症医学科接受重症肺炎治疗的患者，共计6例，收治患者诊疗时间为2019年12月-2020年9月之间，将其随机平均的划分成为①组（系统化护理干预组）与②组（重症医学科普通护理干预组），各3例，试探讨分析两组患者在采用不同护理模式后，其产生护理效果的具体比较情况。结果：①组患者在采用该护理模式后，其具体的护理效果情况为：不良症状反应减弱（6.47±1.02）天、住院治疗时间（9.57±3.78）天、护理效果（91.07±2.55）分，较②组患者总体护理情况更佳，（P＜0.05），②组患者的具体护理效果情况为：不良症状反应减弱（10.33±2.77）天、住院治疗时间（13.66±2.91）天、护理效果（79.85±3.61）分。结论：在重症医学科护理工作中，对重症肺炎患者采用系统化的护理干预可改善患者的护理效果水平，促进其身体健康及病情状况的良好恢复。

简介：【摘要】目的 对比观察不同护理措施应用于呼吸与危重症医学科护理中，重症患者急性干预的效果。方法 将本院2020年1月-2023年6月间收治的患者资料进行整理，从中抽取64例呼吸与危重症医学科患者资料进行分析，根据不同的护理模式均分2组，其中采取常规模式进行护理干预的32例记作参照组，另采取综合护理干预的32例记作研究组，对比在不同方案下患者的治疗效果，观察护理工作的应用价值。结果 对患者进行干预前其症状评分先进（P＞0.05），进行干预后下降，且与研究组中更低，对比有统计差异（P＜0.05）。患者接受研究组方案干预后有更高的满意度，对比有统计差异（P＜0.05）。结论 呼吸与危重症医学科护理中，重症患者接受综合护理措施，能够更好的减轻患者的症状，提升患者和家属对医护工作的满意度，适合应用。

简介：【摘要】目的 对比观察不同护理措施应用于呼吸与危重症医学科护理中，重症患者急性干预的效果。方法 将本院2020年9月-2021年9月间收治的患者资料进行整理，从中抽取64例呼吸与危重症医学科患者资料进行分析，根据不同的护理模式均分2组，其中采取常规模式进行护理干预的32例记作参照组，另采取综合护理干预的32例记作研究组，对比在不同方案下患者的治疗效果，观察护理工作的应用价值。结果 对患者进行干预前其症状评分先进（P＞0.05），进行干预后下降，且与研究组中更低，对比有统计差异（P＜0.05）。患者接受研究组方案干预后有更高的满意度，对比有统计差异（P＜0.05）。结论 呼吸与危重症医学科护理中，重症患者接受综合护理措施，能够更好的减轻患者的症状，提升患者和家属对医护工作的满意度，适合应用。