简介：

简介：

简介：摘要目的探讨经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的护理方法以及效果。方法回顾性分析我院行尿道前列腺电切术的256例前列腺增生患者的的临床资料及其护理方法。结果256例患者经手术治疗以及上述整体护理后均痊愈，无护理并发症发生。结论前列腺增生患者行尿道前列腺电切术成功以及术后并发症较少的关键在与术前术后的护理。

简介：摘要目的护士采取规范、先进、科学的手术配合方法，配合医生经尿道进行增生前列腺汽化电切治疗手术，使手术顺利与成功，缩短手术时间，减少术中出血和其它并发症。方法术前访视患者，根据不同病人的心理需求，制定心理护理内容，术中视病人的情绪，做心理疏导，解除病人紧张的心理压力，使之很好配合手术；按无菌要求准备手术所需的特殊器械和物品；应用已熟练掌握的各仪器使用和操作技术，与医生密切配合，严格按技术规范进行手术操作，术中严密观察患者的生命体征变化，及时报告手术和麻醉医生，有效处理术中出现的各种问题。结果施行经尿道前列腺汽化电切手术58例，每例手术均获得圆满成功，无一例因护士技术配合因素，而出现手术不顺利和术中出现并发症的问题。结论术前的精心准备，包括病人的心理准备，器械、物品按灭菌规范和手术流程需要准备，术中应用娴熟的技术、技巧与医生配合默契，是手术顺利进行、更是保证手术质量和成功的重要措施。

简介：摘要总结老年患者经尿道前列腺电切术的护理措施，包括术前护理、术后护理、出院指导，术前充分的准备，术后精心的护理，认真仔细的观察病情，及早发现并发症，及时采取相应的措施，能有效提高护理质量，减少患者痛苦，促进患者早日康复。

简介：摘要我院2004年1月至2010年1月开展经尿道前列腺电切术65例，大多是年老体弱、并发高血压病、心肺脑疾病者，1例死亡，64例治愈，术后早期发生出血4例，排尿困难3例，术中出现冲洗液渗漏5例。本文说明了经尿道前列腺电切术治疗前列腺肥大症的优越性，提出术后出血，术后排尿困难，术中冲洗液渗漏的原因及防治。

简介：摘要目的通过了解经尿道前列腺电切术病人的心理问题，探讨有效的心理护理，促进病人的疾病康复。方法抽取我院泌尿外科2006年1月至2009年6月100例行经尿道前列腺电切术病人，用自行设计的问卷调查的方式，分析其手术前后存在的心理问题并实施心理护理。结果患者情绪稳定，手术耐受性提高，术后并发症减少，护患关系好。结论通过心理护理，有效缓解了患者的心理症状，提高了手术耐受度，促进了躯体疾病的康复治疗进程，使护理工作更加人性化。

简介：目的探讨经尿道前列腺气化电切术（TUVP）联合经尿道前列腺电切术（TURP）治疗前列腺增生的疗效。方法回顾性分析TuvP联合TURP治疗前列腺增生症602例的临床资料。结果手术时间30．150min，平均70min。术中输血5例（0．8％），术中前列腺包膜穿孔7例（1．1％），出现电切综合征（TURS）10例（1．7％），因术中出血中转开放手术3例（0．4％）。无永久性尿失禁病例。术后随访378例，随访时间3-120个月，IPSS由术前21．1下降至7．6；最大尿流量由术前10．3ml／s增加至19．3ml／s。结论联合应用TUVP和TURP治疗前列腺增生症具有效果好、安全性高及并发症少等优点，值得临床推广应用。

简介：前列腺增生症是老年男性的常见病，在80岁以上的男性老龄者中，患病率达80%，影响老年男性健康状况和生命质量［1］。2012-01—2013-12间，我院对92例前列腺增生患者采用经尿道前列腺汽化电切术治疗，经围术期各项精心护理，效果满意，现报告如下。

简介：

简介：摘要对经尿道前列腺电切术对83例前列腺增生患者的治疗效果进行观察，分析83例前列腺增生（BPH）患者相关临床资料，针对主要指标进行观察，包括手术时间、出血量等，并对手术前后患者国际前列腺症状、生活质量进行比较、评分，分析残余尿量的变化，测量最大尿流率。结果83例手术基本成功，未出现诸如永久性尿失禁以及电切综合征等并发症；且手术后一个月，患者的相关指标改善效果明显。由此可见，采用经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生不仅可以保证其安全性，而且较少出现并发症，因此具有较高的临床应用推广价值。

简介：摘要目的探讨经尿道等离子电切术(PKRP)治疗前列腺增生症的临床效果。方法对218例PKRP的前列腺增生症患者进行分析、总结。结果218例患者手术时间40～120分钟，导尿管于术后3～5天拔除，210例患者获得随访，随访时间3个月～1年，术后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)较术前有明显改善。结论经尿道前列腺等离子电切术是一种有效、安全的手术方法。

简介：摘要目的比较经膀胱前列腺摘除与经尿道前列腺电切术的临床效果。方法选择2013年6月至2015年5月期间在我院接受治疗的前列腺增生患者128例作为研究对象，随机分为观察组和对照组，分别接受经膀胱前列腺摘除和经尿道前列腺电切术治疗，比较两组患者的手术效果、手术时间、失血量和并发症情况。

简介：

简介：【摘要】目的 探究经尿道前列腺电切术与等离子双极电切术治疗前列腺增生的治疗效果。方法 选取2022年3月-2023年4月在我院进行治疗的42例前列腺增生患者为研究对象，按照抽签方式随机分为对照组和实验组，各21例。对照采取经尿道前列腺电切术，实验组采用离子双极电切术，对比两种手术方式的治疗效果。结果 实验组患者的治疗各项指标的数值要明显低于对照组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05），实验组的并发症发生几率为0.10％，数值要明显小于对照组的0.38％，组间差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论 对前列腺患者使用等离子双极电切术治疗，比经尿道前列腺电切术手术对患者的伤害更小，患者术后可以更快恢复，而且术后不容易感染，提高患者的治疗预后，可以作为前列腺增生手术治疗的首选方法。

简介：摘要：目的：在前列腺增生治疗过程之中采取经尿道前列腺电切术与等离子双极电切术的临床疗效和影响。方法：研究时间为2020年1月--2022年6月，回顾性分析在我院治疗的80例前列腺增生患者，随机分为两组，研究组（等离子双极电切术）和对照组（经尿道前列腺电切术），观察两组患者的临床治疗效果。结果：研究组手术情况较对照组优异，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在前列腺增生治疗过程之中采取等离子双极电切术，患者的手术时间缩短，减少了术中出血量，患者恢复速度较快，可以在临床上进行推广。

简介：

简介：摘要目的比较前列腺动脉栓塞术(PAE)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生的疗效与安全性，为前列腺增生症适宜治疗方案的选择提供理论依据。方法通过检索PubMed、EMBASE、Cochrane Library、CNKI、CBM、维普和万方等数据库，筛选出符合要求的PAE和TURP对比研究，并对所有纳入文献进行质量评价和资料提取，最后应用统计学软件Rev Man 5.3进行Meta分析，比较PAE与TURP治疗良性前列腺增生的优劣势。结果本研究最终共纳入9篇文献，共计675例患者。Meta分析结果显示：①临床疗效方面，术后3个月，TURP组优于PAE组，疗效指标IPSS、QOL、Qmax、PVR、PV的改善差异有统计学意义；术后12个月，TURP组改善情况优于PAE组，虽然指标IPSS、PVR的改善差异无统计学意义，但其余指标QOL、Qmax、PV的改善差异具有统计学意义；术后24个月，PAE组与TURP组治疗效果相近，指标IPSS、QOL、Qmax、PVR、PV的改善差异无统计学意义；PAE组失败率(4.4%)大于TURP组(0.5%)；②安全性方面，PAE组比TURP组术中出血量少[MD＝－98.25，95%CI：－105.51～－91.00，P<0.00001]、留置导尿时间短[MD＝－1.61，95%CI：－2.31～－0.90，P<0.0006]、住院时间短[MD＝－3.07，95%CI：－4.40～－1.74，P<0.00001]；两组手术时间差异无统计学意义[MD＝17.28，95%CI：－15.92～50.48，P＝0.31]；PAE组并发症(21.6%)少于TURP组(33.7%)。结论PAE治疗良性前列腺增生短期疗效(3个月)不及TURP；但中长期疗效(24个月)与TURP相近。总体来说，PAE较TUPR安全性高，具有术中出血量少，留置导尿时间短、住院时间短、并发症少的优点，对于不能耐受麻醉及TURP者可选择PAE治疗良性前列腺增生。但PAE手术失败率相对较高，其疗效的稳健性相对较差，目前尚没有足够的证据认定PAE优于TURP。未来随着更大样本、更多中心以及设计精良的随机对照试验出现，PAE用于治疗前列腺增生的疗效可以得到进一步的论证。

简介：【摘要】目的：就经尿道前列腺剜除术（TUERP术）与电切术（TURP术）治疗良性前列腺增生的实际临床效果进行了量化分析对比。方法：研究中，将在我院接受治疗的100名良性前列腺增生患者当成了研究对象。第一步，对所有患者的基本资料进行了分析整合，之后将他们划分成了实验及对照两组，各有50名患者。其中，对照组患者采用的是以TURP术为主的治疗措施，而实验组患者则采用的是以TUERP术为主的治疗措施。最后就两组患者的手术指标以及并发症发生率进行了量化分析对比。结果：治疗后，实验组患者的各项手术指标均要优于对照组患者，之后实验组患者的并发症发生率也要低于对照组患者。已知P＜0.05，所以结论均存在显著统计学差异。结论：对良性前列腺增生患者来说，使用TUERP术对其进行治疗更能够取得理想的治疗效果。基于此，我们应当在条件允许的情况下做好相关手术方案的推广应用，帮助患者尽快康复。

简介：摘要目的比较经尿道前列腺等离子双极电切和经尿道前列腺电切治疗良性前列腺增生的临床结果。方法选择2010年1月-2016年12月于我院就诊的良性前列腺增生患者，共100例，按进入医院的编号分为观察组和对照组，每组50例。对照组进行经尿道前列腺电切治疗，观察组进行经尿道前列腺等离子双极电切治疗，比较两组患者的治疗效果与安全性。结果观察组手术的时间、术中的出血量、冲洗膀胱的时间与留置导管的时间等情况明显比对照组优，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组泌尿功能的恢复情况明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在进行良性前列腺增生治疗的过程中，运用经尿道前列腺等离子双极电切一定程度上促进临床治疗效果，能够极大节省手术治疗的时间、术中出血量和留置导管的时间，术后发生并发症的几率较低，泌尿系统功能恢复的较快等，值得在临床应用过程中进行大力的推广。