简介:[摘要]目的:观察微创拔牙与普通拔牙对阻生牙患者疼痛程度及心理状态的影响。方法:2022年9月—2023年12月从本院进行拔牙术的阻生牙患者中选取80例参与研究,随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组实施普通拔牙,观察组实施微创拔牙。结果:观察组手术时间短于对照组,术中出血量小于对照组,术中平均心率低于对照组,术后6h及术后12hVAS均低于对照组,P<0.05。治疗前两组的SAS、SDS评分对比,P>0.05;治疗后两组评分均比降低,P<0.05;且治疗后观察组低于对照组,P<0.05。结论:与普通拔牙对比,微创拔牙对阻生牙患者疼痛程度有减轻作用,可缓解不良心理。
简介:【摘 要】目的:研究下颌阻生智齿分别采用微创拔牙治疗和传统器械拔牙治疗的安全性。方法:选择的病例样本为下颌阻生智齿患者,82例均在2020年6月-2022年5月的时间范围内收集,依照掷硬币方式分成两组,对照组与治疗组均为41例,各自开展传统器械拔牙治疗、微创拔牙治疗,对比两组手术时间、术后消肿时间、并发症发生率的差异。结果:(1)手术时间、术后消肿时间进行比较,治疗组均短于对照组,且均为P<0.05;(2)术后并发症发生率进行比较,治疗组明显更低,且与对照组得到P<0.05。结论:相较于传统器械拔牙治疗,微创拔牙治疗下颌阻生智齿效果更好,安全性更高,可有效促进病情康复,降低并发症发生率。
简介:【摘要】 目的:研究微创拔牙术治疗下颌复杂阻生牙的效果和并发症情况。方法:选取我院 2018年 2月 -2018年 9月 期间收治的80例下颌复杂阻生牙患者,采用抽签法,将其分为实验组和参照组,每组 40例;参照组采用传统机械拔牙术,实验组采用微创拔牙术治疗,对比两种方法的临床价值。结果:实验组总有效率( 92.50% )显著高于参照组总有效率( 75.00% ),并发症发生率( 10.00% )低于参照组并发症发生率( 30.00% ) ,组间差异存在,具有统计学意义(P<0.05)。讨论:微创拔牙术用于下颌复杂阻生牙患者中,在临床上取得了良好的治疗效果,该治疗方法值得在临床医学中推广使用。
简介:摘要目的研究通过高速涡轮牙钻及微创拔牙刀进行阻生智齿拔除术,观察其临床应用效果。方法随机选取2015年1月到2015年12月在我院进行阻生智齿拔除术的患者120例,根据其手术使用器械的差异将其随机分为研究组和对照组,60例对照组患者进行常规阻生智齿拔除术,60例研究组患者应用高速涡轮牙钻及微创拔牙刀进行阻生智齿拔除术,对比两组患者临床治疗效果。结果研究组患者拔牙窝完整率96.67%,显著高于对照组患者(70.00%)(P<0.05),断根率(3.33%)和手术时间为(15.23+2.30)min,均显著低于对照组患者(P<0.05);研究组患者术后出血、肿胀、疼痛、张口受限以及拔牙窝炎症等各类并发症发生率均显著低于对照组患者(P<0.05)。结论应用高速涡轮牙钻及微创拔牙刀进行阻生智齿拔除术具有手术时间短、临床效果好以及术后并发症发生率低等优势,值得进行临床推广。
简介:摘要:目的 探讨微创拔牙后牙槽窝愈合情况。方法 选取 70例于 2016 年 5 月至 2017 年 5 月期间我院接收的下颌近中阻生智齿患者,随机分为对照组(采用传统翻瓣法拔牙, n=35)与观察组(采用微创拔牙法, n=35),观察两组拔牙后牙槽窝愈合情况。结果 观察组 8周、 10周内骨愈合比率显著高于对照组( P<0.05);观察组患者疼痛度、拔牙窝完整性评分均显著低于对照组( P<0.05)。结论 相比于传统拔牙法,微创拔牙法的拔牙创骨愈合时间更短,具有推广价值。 关键词:牙槽窝愈合;微创拔牙;临床研究
简介:摘要:目的: 本次实验将采用高速涡轮牙钻及微创拔牙刀 针对阻生智齿拔除术实施应用成果分析。 方法: 本次实验选取了 2018 年 7 月 -2019 年 6 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过专业的科室检查,其需要开展阻生智齿拔除术治疗。在自愿参与实验调查的患者中,采用硬币随机法,对 96 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用常规拔牙措施,观察组则为 高速涡轮牙钻及微创拔牙刀 实施阻生智齿拔除术,分析不同策略下的治疗效果。 结果: 从 治疗 上看,观察组 患者的拔牙依从率 为 93.8% ( 45/48 ) ,对照组为 85.4% ( 41/48 ) , 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在张口受限距离、肿胀程度以及拔牙窝完整度上,其均以观察组结果更优。最后,在治疗满意度的调查上,观察组患者的满意度为 91.7% ( 44/48 ),明显优于对照组的 83.3% ( 40/48 ),因此,我们认为观察组治疗策略更佳。 结论: 采用高速涡轮牙钻及微创拔牙刀 针对阻生智齿拔除术效果显著,有利于控制手术时间,缓解肿胀,提升治疗满意度。
简介:摘要:目的: 本次实验将采用高速涡轮牙钻及微创拔牙刀 针对阻生智齿拔除术实施应用成果分析。 方法: 本次实验选取了 2018 年 7 月 -2019 年 6 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过专业的科室检查,其需要开展阻生智齿拔除术治疗。在自愿参与实验调查的患者中,采用硬币随机法,对 96 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用常规拔牙措施,观察组则为 高速涡轮牙钻及微创拔牙刀 实施阻生智齿拔除术,分析不同策略下的治疗效果。 结果: 从 治疗 上看,观察组 患者的拔牙依从率 为 93.8% ( 45/48 ) ,对照组为 85.4% ( 41/48 ) , 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在张口受限距离、肿胀程度以及拔牙窝完整度上,其均以观察组结果更优。最后,在治疗满意度的调查上,观察组患者的满意度为 91.7% ( 44/48 ),明显优于对照组的 83.3% ( 40/48 ),因此,我们认为观察组治疗策略更佳。 结论: 采用高速涡轮牙钻及微创拔牙刀 针对阻生智齿拔除术效果显著,有利于控制手术时间,缓解肿胀,提升治疗满意度。
简介:【摘要】目的:分析微创拔牙术在下颌复杂阻生牙治疗中的价值。方法:本次选择的研究对象为2022年4月到2023年4月在我院进行下颌复杂阻生牙治疗的200例患者,所有的患者随机分成常规组与微创组两组各100例。常规组的患者采取常规拔牙术,微创组的患者采取微创拔牙术。比较两组的治疗效果、不良反应情况以及手术相关指标。结果:常规组的总有效率为89.00%,低于微创组的98.00%(P<0.05)。常规组不良反应总发生率为29.00%,高于微创组的5.00%(P<0.05)。常规组患者的术中出血量、手术时间、术后VAS评分以及拆线时间均高于微创组(P<0.05)。结论:通过采取微创拔牙术,能够有效地提高患者的治疗效果,降低不良反应发生概率,改善手术相关指标,该方法值得广泛地应用。