简介:【摘要】目的本文针对新生儿呼吸窘迫综合征患者在护理中,实行体位护理模式对其进行干预,对患者的机械通气中血气指标的影响进行分析讨论。方法:以抽样的方式在我院从2022年1月份至2023年1月份接诊的新生儿呼吸窘迫综合征患者中抽取100例作为本次研究对象,根据单双数的方式分为两组,使用常规护理模式的50例患者取名为参照组,实行体位护理模式的50例患者取名为研讨组,对两组新生儿呼吸窘迫综合征患者干预前后的血气指标和并发症发生率进行比对分析。结果:研讨组患者的血气指标和并发症发生率实行体位护理模式后得到了有效的改善,两组之间的护理效果差距较大P<0.05有研究价值。结论:通过对新生儿呼吸窘迫综合征患者在护理中实行体位护理模式对其进行干预,患者的血气指标和并发症发生率得到了显著的改善,值的运用。
简介:摘要 目的 本文着重分析对行无创机械通气治疗的呼吸窘迫综合征新生儿护理工作中采取全面护理干预方案的有效性,并列举数据对比,判定护理价值。方法 本次研究按照入院治疗的先后顺序将2022年1月-2023年1月期间的96例行无创机械通气治疗的呼吸窘迫综合征新生儿分为对照组和观察组(每组各48例),针对不同组别、不同干预模式,来记录各组患儿血气指标、并发症发生率的统计数据,从而判定临床效果。结果 经统计数据分析,观察组护理效果突出且安全性有保障,仅有3例并发症发生,发生率3/48(6.25%),且患儿各项血气指标水平均得到明显优化,相比对照组,组间数据差异达到P<0.05标准。结论 将全面护理干预方案实施于行无创机械通气治疗的呼吸窘迫综合征新生儿护理工作中,其方案内容的管理流程安全性显高,可降低相关并发症的发生风险,同时患儿血气指标得到优化,这对其整体治疗的有效性起到了一定的辅助作用,且对新生儿的预后康复奠定了良好基础,故对此建议大力推广应用。
简介:摘要:目的:分析研究在阻塞性睡眠呼吸暂停综合征患者治疗中,持续气道正压通气法的临床应用效果。方法:研究对象为我院在2021年1月-12月收治的阻塞性睡眠呼吸暂停综合征的46例患者,以随机法分为对照组与研究组,各23例,对照组使用常规治疗法,研究组使用持续气道正压通气法,比较两组患者睡眠质量相关指标评分、睡眠呼吸指标及血糖、血压指标。结果:研究组患者低通气次数,呼吸暂停次数,均低于对照组,研究组患者呼吸暂停时间短于对照组;研究组患者睡眠质量评分,嗜睡评分为,均低于对照组,生活质量评分显著高于对照组;研究组患者收缩压,舒张压,血糖,均低于对照组患者。结论:使用持续气道正压治疗阻塞性睡眠呼吸暂停综合征效果明显,可减少患者呼吸暂停次数与时间,改善嗜睡情况、降低血压、血糖指标,有利于提升患者生活质量与睡眠质量,可在临床广泛应用、推广。
简介:【摘要】目的:了解俯卧位通气干预护理模式在新生儿呼吸窘迫综合征中的效果。方法:挑选2019年6月至2020年6月本院接收新生儿呼吸窘迫综合征患儿86例,作为研究样本。按照系统分配法将患儿划分为两组(观察组43例,对照组43例)。观察组应用俯卧位通气干预护理,对照组采用常规护理,对比了解护理效果。结果:观察组患儿家属护理满意度(97.67%)比对照组(86.05%)更高(P
简介:【摘要】目的:研究在EICU急性呼吸窘迫综合征机械通气患者中,采取体外肋膈肌辅助技术的价值。方法:选取本院EICU急性呼吸窘迫综合征机械通气患者作为研究对象,例数合计60例,选取时间范围是2022年3月到2022年12月,应用体外肋膈肌辅助技术对患者进行治疗,对比患者治疗前后动脉氧分压(PaO2)、动脉二氧化碳分压(PaCO2)、氧合指数(PaO2/FiO2)、血氧饱和度(SpO2)等相关指标。结果:观察组患者治疗后,相关指标明显优于对照组,差异明显(P<0.05)结论:在EICU急性呼吸窘迫综合征机械通气患者中,采取体外肋膈肌辅助技术,改善患者动脉血气分析指标具有显著作用,值得推广。
简介:【摘要】目的:探究无创通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征中实施护理干预的效果。方法:选择2021年12月-2023年12月 60例呼吸窘迫综合征患者分析,随机分组,对照组30例实施常规护理,30例实验组经优质护理干预,对比血气指标、并发症发生率指标。结果:经评估,出现并发症人数对照组多于实验组,血气指标比较实验组优于对照组,P<0.05。结论:在无创通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征患者治疗中实施护理干预可稳定患儿的血气指标,减少并发症的发生,保证患儿的生存质量。
简介:【摘要】目的:观察早产新生儿呼吸窘迫综合征应用双水平正压通气和经鼻持续正压通气的临床效果。方法:选取我院2020年5月-2022年5月82例早产新生儿呼吸窘迫综合征患儿为本次研究对象,按照正压通气方式不同分为对照组(41例:经鼻持续正压通气)与实验组(41例:双水平正压通气),比较两组患儿治疗效果。结果:实验组患儿治疗后24h血气分析指标、临床指标以及撤机失败率、并发症发生率等临床指标均优于对照组,数据差异明显(P