简介：摘要 目的：探讨将互动式健康教育应用于宫颈炎患者宫颈癌预防知识、遵医行为的效果。方法：选取2020年8月-2021年8月进入我院进行治疗的患有宫颈炎的患者240例患者作为研究对象，对比观察两组患者在教育之后对宫颈癌知识的掌握情况、遵照医嘱行为以及复诊情况。结果：在经过护理之后，观察组患者对宫颈癌知识的掌握情况明显优于对照组患者（P＜0.05）；观察组患者的遵照医嘱行为以及按时复诊情况明显优于对照组患者（P＜0.05）。结论：通过互动式健康教育可以显著的提高患者对宫颈癌的认识、遵照医嘱行为以及患者复查的情况，取得了比较好的护理效果，值得在临床宫颈炎患者宫颈癌的预防之中进行推广和使用。

简介：【摘要】目的：探究分析宫颈癌护理联合心理护理干预模式在宫颈癌患者治疗中的护理价值。方法：从2020年12月至2022年12月我院收治的宫颈癌患者中抽选90例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组患者例数为45例，接受宫颈癌护理联合心理护理干预，对照组患者例数为45例，接受常规护理干预，对比两组临床护理效果。结果：护理前，两组患者焦虑评分、抑郁评分差异不大（P>0.05）；护理后，实验组患者焦虑评分、抑郁评分明显低于对照组，差异存在统计学意义（P

简介：

简介：摘要目的探讨宫颈癌患者介入治疗术后护理内容及效果。方法将2017年4月—2018年4月在我院接受宫颈癌介入治疗的88例患者作为此次研究对象，将其分为观察组和对照组，观察组患者接受优质护理，对照组接受常规护理，对比其术后护理的效果。结果观察组患者护理满意度情况明显高于对照组，观察组术后并发症率及平均住院时间均少于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论宫颈癌患者介入术后为其提供优质的护理干预有利于促进患者身体恢复，降低患者术后并发症率，具有良好的临床应用价值，值得推广使用。

简介：<正>宫颈糜烂为慢性宫颈炎中最常见的一种病理改变,是妇科常见病、多发病,发病率为25%~60%[1]。宫颈糜烂可引起反复性阴道炎、性交出血、盆腔炎等,并有潜在癌变的可能[2],有宫颈糜烂的妇女宫颈癌的发病率较无宫颈糜烂者高5倍~10倍[3],因此其治疗具有重要意义。宫颈糜烂积极治疗能有效地减少及阻断宫颈癌的发生和发展[4],其治疗方法以局部治疗为

简介：【摘要】目的：探讨宫颈癌患者介入治疗术后护理内容及效果。方法：将 2017年 4月— 2018年 4月在我院接受宫颈癌介入治疗的 88例患者作为此次研究对象，将其分为观察组和对照组，观察组患者接受优质护理，对照组接受常规护理，对比其术后护理的效果。结果：观察组患者护理满意度情况明显高于对照组，观察组术后并发症率及平均住院时间均少于对照组，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：宫颈癌患者介入术后为其提供优质的护理干预有利于促进患者身体恢复，降低患者术后并发症率，具有良好的临床应用价值，值得推广使用。

简介：【摘要】目的：就心理护理对宫颈癌手术患者的影响情况进行分析研究。方法：选取 2018年 3月到 2020年 3月我院接收的宫颈癌患者 108例，随机分为观察组和实验组各 54例，观察组给予常规护理，实验组患者则进行优化的心理护理干预，最终对两组患者的护理效果进行比较分析。结果：就患者的 SDS、 SAS评分而言，实验组优于观察组；就护理满意度而言，实验组 vs.观察组（ 94.4%vs.79.6%），二者差异明显，是有统计学意义的（ P<0.05）。结论：心理护理应用到宫颈癌手术患者的康复治疗中，能够很好地缓解其不良情绪，提高其生活质量水平，是一种理想的护理方法，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：对优质护理应用于慢性宫颈炎患者中的效果进行分析，并总结护理体会。方法：样本选取在我科接受治疗的，符合纳入和排除标准的慢性宫颈炎患者144例，并分为参照组和观察组各72例，对常规护理和优质护理的效果进行对照研究。结果：就HAMA、HAMD、SF-36评分而言，观察组患者均明显优于参照组，t=7.898

简介：【摘要】宫颈癌主要是一种源自于子宫颈部位的恶性肿瘤，属于女性生殖道中常见的一种妇科恶性疾病。根据WHO研究显示，现目前全球宫颈癌发病年龄不断降低，呈现出逐渐年轻化趋势。发病群体中，主要以40~50岁为宫颈癌高发群体，20岁及以下群体发病较为少见。在患病初期患者可能不存在任何症状，伴随病程延长，则会出现阴道流血、肿瘤增大、器官组织侵犯等情况，对患者的身体造成极大的影响，威胁患者身体健康状况，因此尽早地采取治疗及护理措施是非常重要的。

简介：

简介：摘要：宫颈癌是女性常见的恶性肿瘤之一，放疗是治疗宫颈癌的重要手段之一。然而，放疗后常常会出现一些并发症，如肠道并发症、泌尿系统并发症、肺部并发症等。这些并发症不仅影响了患者的生活质量，还可能对患者的生命造成威胁。因此，如何有效地管理宫颈癌放疗后的并发症成为了一个重要的问题。

简介：

简介：摘要：宫颈癌是女性常见的恶性肿瘤之一，放疗是治疗宫颈癌的重要手段之一。然而，放疗后常常会出现一些并发症，如肠道并发症、泌尿系统并发症、肺部并发症等。这些并发症不仅影响了患者的生活质量，还可能对患者的生命造成威胁。因此，如何有效地管理宫颈癌放疗后的并发症成为了一个重要的问题。

简介：摘要目的：探索分析宫颈癌护理及心理护理在宫颈癌治疗中的应用对患者负面情绪的改善。方法：选择100例宫颈癌患者为试验对象，选择以简单随机化法进行分组，对照组与实验组各50例，此次试验均在2017年01月至2020年12月期间完成。在宫颈癌治疗中，对照组选择常规护理方法，实验组选择人性化护理方法，比较两组护理前后心理状态评分[包括焦虑自评量表(Self-RatingAnxietyScale,SAS)量表评分及抑郁自评量表(Self-ratingdepressionscale，SDS)量表评分；]、阴道自我护理依从性及临床护理满意度。结果：实验组的护理后心理状态评分包括SAS评分以及SDS评分均低于对照组，P＜0.05；实验组的护理后阴道自我护理依从性高于对照组，P＜0.05；实验组的护理后临床护理满意度高于对照组，P＜0.05；结论：在宫颈癌治疗中选择人性化护理方法能改善负性情绪，能提高阴道自我护理依从性以及临床护理满意度，应用疗效高。

简介：摘要： 目的：探讨加强内镜下高频电切除胃息肉护理配合工作的临床效果。方法：选择我院 2019年 1月至 2019年 12月收治行高频电切术切除胃息肉的患者计 234例为对象，随机分为常规护理对照组（ n=117）与采用加强护理配合方案干预实验组（ n=117），对比护理效果。结果：实验组住院时间短于对照组， P<0.05，护理满意度高于对照组， P<0.05。结论：对内镜下 行高频电切除胃息肉患者加强护理配合工作能够缩短患者的住院时间，可提高患者的护理满意度。

简介：目的：探究优质护理在消化内镜治疗胃肠息肉中的应用效果。方法：选取2021年1月至2022年3月在本院接受治疗的胃肠息肉患者60例，随机数字法均分为两组，对照组采取常规护理，观察组采取优质护理，对比两组的负性情绪评分（SDS、SAS评分）、不良反应发生率，以及患者的护理满意度评分。结果：经过护理，观察组的SDS、SAS评分分别为（39.62±3.25）分、（38.85±2.07）分，均低于对照组评分；观察组的不良反应发生率为13.33%，低于对照组的46.66%；观察组的护理满意度为（96.67%），高于对照组护理满意度（70.00%），上述结果差异均显著（P＜0.05）。结论：优质护理可以改善消化内镜下治疗的胃肠息肉患者的护理水平，减少患者的负性情绪，并且降低不良反应发生率，提高患者的护理满意度，从而构建和谐的医护患关系。

简介：【摘要】 目的 研究微波治疗阴道残端息肉患者的效果及总结护理要点。 方法 选 取 2019 年 1 月 ~2020 年 4 月期间，我院就诊的 40 例阴道残端息肉患者进行研究。采用随机抽签分组法，分成对照组（ 20 例）和观察组（ 20 例）。对照组采用常规治疗，观察组采用微波治疗。比较两组患者治疗有效率。 结果 观察组治疗有效率为 100.00% ，明显高于对照组 90.00% ，差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 对阴道残端息肉患者采用微波治疗临床应用效果显著，且在治疗过程中做好护理措施，有助于提升治疗效果。

简介：【摘要】目的：探究胃肠道息肉内镜治疗术后饮食护理干预的效果。方法：选取本院2019年1月至2020年1月期间收治的100例胃肠息肉内镜治疗患者，作为研究对象并将其分为观察组和对照组，每组各50例。对照组接受常规护理干预，观察组在常规基础上加强饮食护理干预，对比两组患者出现并发症的几率及术后恢复情况。结果：观察组术后出现并发症的几率明显低于对照组，并且术后首次排便、首次恢复正常饮食的时间短于对照组，P

简介：摘要：目的：本文为探究内镜下粘膜切除术在治疗结肠息肉手术时，护理配合的效果。方法：本次实验从我院于2020年1月至2020年12月接收的所有患者中选择100例结肠息肉患者进行研究，其中，常规组患者采取常规护理，实验组患者采取综合护理模式。两组患者行EMR术，对比两组患者的手术前后的焦虑评分、并发症情况与护理满意度评分。结果：实验组的术后焦虑评分、并发症情况与护理满意度评分均明显优于常规组。结论：内镜下粘膜切除术治疗结肠息肉的过程中，采取综合护理模式，可有效减轻患者的焦虑及并发症发生率，并提升患者的满意度，值得在临床推广使用。

简介：【摘要】目的：分析声带息肉疾病特点，评价循证护理干预对患者恢复的积极意义。方法：选择我院耳鼻喉科2020年3月-2021年2月收治的声带息肉疾病患者，总计80例。进行分组对照护理，取随机数字表法。对照组与观察组分别采取常规护理、循证护理干预，比较2组患者的护理情况。结果：以自我护理能力测定量表（self-care ability，ESCA）、医院自制应对方式调查表（simplified