简介：【摘要】目的：探究慢性牙周炎患者接受治疗时，选择口腔种植修复技术后对其治疗效果的影响。方法：将50例慢性牙周炎同时缺失牙的患者纳入研究，了解并发症发生情况、远近期疗效以及满意度。结果：经过口腔种植修复技术进行慢性牙周炎缺牙修复治疗后，患者对于舒适度、美观度、固位功能、咀嚼功能的评分较好，同时通过随访3个月、6个月、9个月以及12个月后可以了解到种植体成功留存率逐渐增加，且各时间段均存在差异性，P＜0.05。结论：口腔种植修复技术对于保留慢性牙周炎患者的牙龈形态，减少种植体脱落，提高种植修复成功率有积极效果，同时也能够提升患者对于治疗的满意度。

简介：摘 要：目的：研究上颌窦内提升术在口腔种植修复治疗中的疗效。方法：选择2020年01月－2021年12月到本院接受口腔种植修复治疗患者共80例，100颗患牙，按照不同治疗方式，分作实验组和对照组，分析两组修复效果。结果：实验组种植成功率48/50（96.00%）高于对照组42/50（84.00%），P＜0.05；实验组各项临床指标（牙槽嵴骨吸收量0.13±0.01/mm、PES评分14.32±1.19/分、WES评分9.42±1.20/分）均优于对照组），P＜0.05。结论：运用上颌窦内提升术对口腔种植修复治疗实施治疗，修复治疗效果明显，可运用。

简介：【摘要】目的：分析口腔种植修复技术治疗慢性牙周炎患者的近远期疗效。方法：60例慢性牙周炎患者选取于2021年也2月-2022年2月期间。对上述患者均采取口腔种植修复技术治疗，分别对患者进行3个月、6个月、9个月及12个月有问题存留种植体、失败中种植体,已失败种植体和成功存留种植体数量统计分析。结果：12个月有问题存留种植体及失败中种植体明显低于3个月及9个月（P＜0.05）。12个月成功存留种植体数量相比较3、6、9个月较高（P＜0.05）。结论 ：慢性牙周炎患者行口腔种植修复技术治疗具有较好近远期疗效，可促进患者的病情康复。

简介：摘要：目的 探讨浓缩生长因子应用于口腔种植修复手术中的应用及护理。方法收纳58例病人作为研究对象，入组病人中有26例为上颌前牙唇侧凹陷，32例为上前牙缺失或缺损，病人均伴有牙槽骨缺损及骨损失，采用浓缩生长因子（ＣＧＦ）辅助的骨组织再生手术（ＧＢＲ），并于术前、术中及术后加强临床护理，观察其应用效果。结果 总共植入７６颗种植体，其中２颗种植体发生脱落，其余种植体与周围骨组织结合情况良好。种植体成功率为９７．３７％（７４／７６），咀嚼功能恢复正常，且牙体美观，病人满意度良好。结论 ＣＧＦ应用于口腔种植修复手术中，能够促进种植体与周围骨组织结合，加速手术切口愈合，而在种植术前、术中及术后给予病人精心护理，能够确保种植手术的顺利完成，有利于预后向好的方向发展。

简介：摘要近些年来牙种植技术日渐成熟，为诸多口腔牙齿疾病患者提供了口腔修复的机会。牙周炎作为常见的口腔疾病也是导致牙齿丧失的主要原因之一，尽管目前已经可以对牙周炎患缺牙修复并取得较为良好的效果，但是牙周状况还是会对口腔种植修复的长期效果产生不同程度的影响，因而牙周炎患者必须要接受科学的牙周治疗后才可以植入种植体，并进行定期的牙周维护以保持种植体周围组织的健康。针对于此本文结合相关文献就牙周状况以及牙周治疗对口腔种植修复长期效果的影响进行了论述。

简介：【摘要】目的：分析活动义齿种植和固定义齿在口腔修复中的应用价值。方法：选取我科2020年1月-2022年11月收治的80例口腔修复患者为研究对象，随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组40例，对照组采用固定义齿种植术，观察组采用活动义齿种植术，比较两组临床疗效，基牙出血指数和口腔功能恢复时间。结果：治疗前，两组基牙出血指数无组间差异（P＞0.05），治疗后观察组患者基牙出血指数低于对照组，口腔功能恢复时间和治疗总时长短于对照组（P＜0.05）；观察组临床总有效率高于对照组（P＜0.05）。结论：相较于固定义齿种植效果，活动义齿种植在口腔修复中的应用价值更高，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析活动义齿种植和固定义齿在口腔修复中的应用价值。方法：选取我科2020年1月-2022年11月收治的80例口腔修复患者为研究对象，随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组40例，对照组采用固定义齿种植术，观察组采用活动义齿种植术，比较两组临床疗效，基牙出血指数和口腔功能恢复时间。结果：治疗前，两组基牙出血指数无组间差异（P＞0.05），治疗后观察组患者基牙出血指数低于对照组，口腔功能恢复时间和治疗总时长短于对照组（P＜0.05）；观察组临床总有效率高于对照组（P＜0.05）。结论：相较于固定义齿种植效果，活动义齿种植在口腔修复中的应用价值更高，值得推广。

简介：摘要目的研究口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果。方法取我院2017年7月～2018年7月牙种植患者82例进行分组研究。Bio-Guid组牙种植术和植骨后用Bio-Guid生物膜作为口腔修复膜材料引导骨再生，海奥组牙种植术和植骨后用海奥口腔修复膜材料引导骨再生。比较两组患者牙种植中引导骨再生成功率；不良反应发生率；患者修复后植骨厚度和骨厚度的差异。结果海奥组跟Bio-Guid组比较，牙种植中引导骨再生成功率更高（P＜0.05）；海奥组相较于Bio-Guid组不良反应发生率更少（P＜0.05）；海奥组相较于Bio-Guid组修复后植骨厚度和骨厚度更高（P＜0.05）。结论海奥口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果确切，跟Bio-Guid生物膜材料对比，可有效提高引导骨再生成功率，增加修复后植骨厚度和骨厚度，减少不良反应的发生，值得推广。

简介：摘要：目的：口腔种植修复过程中采用上颌窦内提升术治疗，观察该种方法效果。方法：将2019年3月--2021年3月我科的口腔种植修复134例患者作为观察对象，并且分成一组与二组，分别采用上颌窦内提升术治疗和使用常规种植修复术治疗，对比两组手术治疗效果，结果：一组和二组种植体留存率、治疗满意度对照中，一组分别是89.55%、92.53%，二组分别是71.64%、76.11%，（x2=16.218,p=0.000），结果有差异。结论：口腔种植修复术过程中采用上颌窦内提升术治疗效果优良，该方法可推广。

简介：[摘要]目的：分析对慢性牙周炎患者实施治疗时，为其提供即刻种植修复与牙周基础联合治疗的价值。方法：选取2022年3月至2023年3月期间到我院接受诊治的慢性牙周炎80例患者为实验研究对象，应用随机数字表法将其分为各组内均含有40例慢性牙周炎患者的观察组、常规组，前者应用即刻种植修复与牙周基础联合治疗，后组应用基础治疗，之后对两组患者治疗效果进行对比分析。结果：观察组患者的牙周组织改善情况、炎性因子以及治疗效果均优于常规组（p均＜0.05）。结论：为慢性牙周炎患者实施即刻种植修复与牙周基础联合治疗予以干预，其应用效果十分确切。

简介：【摘要】目的：探讨种植义齿最终修复前过渡义齿的分类及使用期间一种调改优化的方法。过渡义齿能满足患者对美观、发音和咀嚼功能的要求，提高患者在治疗期间的生活质量。本文对种植义齿最终修复前过渡义齿进行分类，并对义齿软衬材料（VOCO 德国）在过渡义齿调改时的应用情况进行综述。

简介：摘 要：目的：研究数字化印模技术在口腔种植修复中的临床应用效果。方法：选取2020年01月-2021年01月本院收治的口腔种植患者100例，随机分成实验组和对照组，实验组组内患者接受数字化印模技术引导下的口腔种植修复治疗，对照组组内患者接受常规的口腔种植修复治疗。分析治疗效果。结果：实验组满意度98.00%（49/50）高于对照组80.00%（40/50），P＜0.05；实验组A级高于对照组，B级、C级低于对照组，P＜0.05。结论：将数字化印模技术引入口腔种植修复中，可提升患者治疗满意度，可运用。

简介：摘要：目的试分析在牙种植中采用口腔修复材料对引导骨再生的应用效果。方法在本科接受牙种植再生的患者中随机选取153例作为本次研究对象，依据随机数字表分为观察组（77例）与对照组（76例），在牙种植过程中，观察组引导骨再生选用海奥口腔修复膜，对照组选用钛膜，将两组患者的总体修复效果进行对比分析。结果与对照组相比，观察组患者的成骨厚度、植骨高度以及修复成功率均显著要高，经统计学分析差异后均存在意义（P

简介：【摘要】：目的 探究牙种植修复在慢性牙周炎患者于牙周健康者的疗效。方法 于2019年10月至2022年3月期间门诊接治的57名研究对象，分为对照组（28名）和研究组（29名）。对照组为牙周健康者，研究组为牙周炎患者，均进行牙种植修复。将两种方法在临床中的使用效果予以对比，并分析。结果 研究组修复后3年、5年的成功率显著低于对照组；研究组PISF、PPD、mBI显著高于对照组；研究组修复后牙槽骨吸收情况显著高于对照组。比对差异明显（P

简介：摘要：对优质护理在人工种植牙口腔修复患者中的应用效果进行研究。方法：将我院在2021年11月-2022年11月间收治的86例人工种植牙修复患者纳入本次研究，随机分为研究组与参照组，各有43例，两组分别应用不同的护理方法以作比较，参照组仍以常规护理为主，而研究组则应用优质护理，比较两组的护理效果。结果：研究组患者的护理满意度为97.67%，而对照组患者的数据为79.07%，组间差异显著（P＜0.05）；就两组患者护理后的VAS评分展开对比，发现观察组患者明显优于对照组，组间差异显著（P＜0.05）。结论：优质护理在人工种植牙修复患者中的应用能够明显提升护理满意度，并且减轻患者的疼痛感受，有利于修复效果，值得临床推广与应用。

简介：摘要：对优质护理在人工种植牙口腔修复患者中的应用效果进行研究。方法：将我院在2021年11月-2022年11月间收治的86例人工种植牙修复患者纳入本次研究，随机分为研究组与参照组，各有43例，两组分别应用不同的护理方法以作比较，参照组仍以常规护理为主，而研究组则应用优质护理，比较两组的护理效果。结果：研究组患者的护理满意度为97.67%，而对照组患者的数据为79.07%，组间差异显著（P＜0.05）；就两组患者护理后的VAS评分展开对比，发现观察组患者明显优于对照组，组间差异显著（P＜0.05）。结论：优质护理在人工种植牙修复患者中的应用能够明显提升护理满意度，并且减轻患者的疼痛感受，有利于修复效果，值得临床推广与应用。

简介：【摘要】目的：探讨翼上颌区种植体联合前部种植体修复萎缩性上颌骨牙列缺损治疗的临床效果。方法：选择2022年12月-2023年12月30例萎缩上颌无牙颌患者，通过临床检查和影像学检查，详细评估患者口腔状况，实施翼上颌区种植体联合前部种植体修复治疗，观察种植体稳定性、咀嚼功能恢复情况以及并发症发生情况。结果：经过治疗后，患者咀嚼功能得到显著改善，种植体稳定性良好，并发症发生率低，90%患者对治疗效果表示满意。结论：翼上颌区种植体联合前部种植体修复治疗是一种有效针对萎缩性上颌牙列缺损的修复方法，能够显著提高患者的生活质量和口腔健康水平，值得在临床上进一步推广和应用。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨在牙列缺损治疗中，采用口腔种植修复治疗的有效性和安全性。方法：将2022年2月--2023年2月间，收治的牙列缺损患者90例，作为研究对象，开展不同的治疗措施进行治疗进行分组对比。对照组（n=45），予以传统修复治疗；观察组（n=45），予以口腔种植修复。比例两组疗效。结果：对照组治疗总有效36例，有效率80.00%；观察组予以口腔种植进行修复，牙列缺损情况明显改善，治疗总有效43例，总有效率95.56%，两组比较有差异性（P＜0.05）。实施修复前患者的牙齿各项功能评分比较（P＞0.05）；开展修复治疗后，牙齿的各项功能明显改善，观察组实施口腔种植修复，牙齿功能改善情况效果更为显著，两组比较（P＜0.05）。结论：针对牙列缺损采用口腔种植修复进行治疗，疗效更为确切，能显著改善牙齿的各项功能，降低不良事件的发生，安全性更高。

简介：【摘要】目的 观察口腔种植修复治疗慢性牙周炎对牙周指数的影响，并探讨其安全性。方法 选取2020年1月至12月我院口腔科行口腔种植修复治疗的70例患者进行研究，按患者牙周情况分为两组，对照组35例均为牙周健康者，观察组35例，均为慢性牙周炎患者，对比两组的牙周指数和安全性。结果 治疗后一年，观察组与对照组PD、PLI、SBI水平比较差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组种植体存留率为93.02%、种植体松动为23.56%、种植体脱落率为6.98%，对照组分别为100%、4.44%，无一脱落，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 口腔种植修复治疗有效改善慢性牙周炎患者的牙周指数，可减少牙周炎对种植体的影响，减少种植体松动、脱落风险，具有较高的安全性。