简介:摘要目的本篇文章主要分析了在彩超引导下静脉穿刺置管的使用价值。方法自2015年11月—2016年11月,来我院救治的静脉穿刺患者共160例,将他们随机分为两组,分别是对照组和实验组,每组80人。实验组在彩超引导下进行静脉穿刺,观察组盲穿。比较分析两组在静脉穿刺置管一次后的成功率,需要的时间和穿刺后并发症的发生率。结果实验组在超声引导下进行穿刺实验一次成功的例数为80人,成功率为百分之百,平均使用时间为(3.9±0.9)分钟,患者没有并发症发生;这些数据上均优于对照组。结论在彩超引导下进行静脉穿刺置管实验比盲穿更有效以及更安全,且患者在术后的不良反应的出现频率也较少,值得临床应用。
简介:摘要目的探讨B超引导下颈内静脉穿刺术及其护理。方法选取从2017年12月至2018年12月期间行B超引导下颈内静脉穿刺术的患者50例,随机分为常规组与观察组,25例/组。常规组患者予以基础护理方案,观察组患者则介入优质护理方案,比较两组患者护理后临床满意效果。结果所有患者在行穿刺术期间分别予以基础护理方案和优质护理方案,并对患者护理后总满意度进行分析和比较。常规组患者为76%,观察组患者为96%,两组比较差异明显具有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理方案在B超引导下颈内静脉穿刺术期间的介入,可提高患者一次穿刺的成功率,减少患者临床治疗痛苦,避免了其他并发症及不良事件的发生。
简介:【 摘要】 :目的:探讨 B超引导下颈内静脉穿刺术及其护理。方法:选取从 2017年 12月至 2018年 12月期间行 B超引导下颈内静脉穿刺术的患者 50例,随机分为常规组与观察组, 25例 /组。常规组患者予以基础护理方案,观察组患者则介入优质护理方案,比较两组患者护理后临床满意效果。结果:所有患者在行穿刺术期间分别予以基础护理方案和优质护理方案,并对患者护理后总满意度进行分析和比较。常规组患者为 76%,观察组患者为 96%,两组比较差异明显具有统计学意义( P< 0.05)。结论:优质护理方案在 B超引导下颈内静脉穿刺术期间的介入,可提高患者一次穿刺的成功率,减少患者临床治疗痛苦,避免了其他并发症及不良事件的发生。
简介:摘要:目的:探讨肿瘤合并颈内静脉血栓患者的护理方法和效果。方法:选择80例肿瘤合并颈内静脉血栓患者随机数字法分组各40例,对照组采用常规溶栓治疗,观察组采用科学护理方法,比较两组溶栓效果、治疗依从性、不良情绪评分。结果:观察组患者的溶栓总有效率高于对照组(P<0.05);观察组患者的治疗依从性高于对照组(P<0.05);观察组患者的焦虑和抑郁评分低于对照组(P<0.05)。结论:肿瘤合并颈内静脉血栓患者的护理方法包括病情监测评估、药物治疗、活动康复、饮食营养支持、健康宣教以及心理支持,可提高溶栓效果和治疗依从性,改善不良情绪,值得应用。
简介:摘要目的统计分析患者经过颈内静脉穿刺置管与锁骨下静脉穿刺置管后各项身体指标,比较颈内静脉穿刺置管与锁骨下静脉穿刺置管的临床疗效。方法通过抽样调查法,随机抽选我院2014年3月至2015年3月间的心内科科患者220名,将研究对象分为观察组与参照组,观察组采用颈内静脉穿刺置管,参照组采用锁骨下静脉穿刺置管,分析观察组与参照组患者手术中与手术后的各项生理参数。结果观察组一次成功率为96%,并发症发生率为4.17%,参照组一次成功率为88%,并发症发生率为5.64%。结论颈内静脉穿刺置管比锁骨下静脉穿刺置管的临床效果更好,且手术风险更低,可以将该种疗法在临床诊疗中推广。
简介:摘要目的比较经外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)与颈内静脉置管在神经外科病人中的应用效果。方法回顾分析300例置入中心静脉导管的临床资料,180例PICC置管为A组,120例颈内静脉置管为B组,分别统计两种方法置管的一次成功率、静脉炎、疼痛及主要并发症发生率和导管留置时间。结果A组与B组一次置管成功率分别为97.2%(175/180)和91.7%(110/120),P<0.05,相差显著;A组与B组导管平均留置时间分别为48天(15~320)和18天(10~30),P<0.01,差异非常显著。药物渗漏或脉管炎发生率、穿刺处疼痛发生率、焦虑或恐惧发生率,A组均显著低于B组(P<0.05)。A组与B组导管平均日消耗价格分别为6.25元和16.11元,A组费用明显低于B组。而A组与B组病人平均住院日分别为40天和42天,无显著差异(P>0.05)。结论PICC置管术与颈内静脉置管相比,在神经外科临床应用中更具有一次置入成功率高、留置时间长、并发症发生率低等诸多优点。